審理法院：金華市婺城區(qū)人民法院
案號：（2017）浙0702刑初437號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2017-06-29
審理經過
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢公訴刑訴〔2017〕447號起訴書指控被告人朱某某、陳某某、翁某某犯詐騙罪、被告人吳某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2017年5月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳勛出庭支持公訴，被告人朱某某、陳某某、翁某某、吳某某、辯護人胡文雁、鄭凱、姜洪、童善玲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
金華市婺城區(qū)人民檢察院指控，2016年4月份，被告人吳某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為“楊兄弟”、朱某某等人提供虛假的“支付寶客服電話400××××1859”、“微信客服電話010567××××2”等廣告通過“流量寶”軟件將該關鍵字在百度搜索引擎上予以推廣，從中牟取利益。2016年4月11日，被害人宣某在網上看到一條支付寶退款的客服電話400××××1859的信息，被騙人民幣26556元。
2016年7月份，被告人朱某某、陳某某經事先商量，讓他人發(fā)送虛假的“奔跑吧，兄弟”場外中獎短信，被害人楊某點擊短信中網址鏈接填寫了個人信息。期間，被告人朱某某通過被告人翁某某介紹“布衣小二”（另案處理）制作虛假的“奔跑吧，兄弟”節(jié)目中獎信息的網站，讓他人發(fā)送虛假的中獎短信，被害人邢某點擊短信中網址鏈接填寫了個人信息。7月15日，被告人朱某某、陳某某從被害人楊某騙得人民幣39600元。朱某某從被害人邢某處騙得人民幣23600元。
針對上述指控的事實，公訴機關提供了相應的證據予以證實。公訴機關認為被告人朱某某、陳某某、翁某某的行為已構成詐騙罪，被告人吳某某的行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。同時認定被告人朱某某、陳某某系主犯，被告人翁某某系從犯，且被告人陳某某具有坦白情節(jié)。提請法院依法判處。
一審答辯情況
被告人朱某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人胡文雁提出：被告人朱某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白；其本人直接實施詐騙的數額為23600元，已退賠被害人邢某經濟損失并取得被害人的諒解；請求法庭對其從輕或減輕處罰。
被告人陳某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人鄭凱提出，被告人陳某某具有坦白情節(jié)，雖系主犯，但分贓較少，有悔罪表現，已退賠被害人楊某經濟損失并取得諒解，請求法庭對其從輕或減輕處罰。
被告人翁某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人姜洪提出，被告人翁某某出于朋友義氣給被告人朱某某介紹人制作詐騙網站而引發(fā)本案，在共同犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，且當庭認罪，請求法庭對其從輕或減輕處罰。
被告人吳某某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人童善玲提出，被告人吳某某認罪態(tài)度較好，其家屬已向宣某支付人民幣26556元，宣某對吳某某的行為表示諒解，請求法庭對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明：2016年4月份以來，被告人吳某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為“楊兄弟”、朱某某等人提供虛假的“支付寶客服電話400××××1859”、“微信客服電話010567××××2”等廣告通過“流量寶”軟件將該關鍵字在百度搜索引擎上予以推廣，從中牟取利益。2016年4月11日，被害人宣某在網上看到一條支付寶退款的客服電話400××××1859的信息，就撥打該號碼聯系業(yè)務。宣某接通電話后，對方謊稱退款需要到銀行ATM機上操作。宣某信以為真，遂來到金華市婺城區(qū)白龍橋鎮(zhèn)中國工商銀行ATM機，按照對方的提示操作將銀行卡內的人民幣26556元以轉賬的方式轉至蘇惠昌等人的銀行賬戶。公安機關從杭州云寶網絡科技有限公司調取吳某某使用“流量寶”軟件推廣廣告關鍵字的數據顯示，吳某某通過該軟件使用賬號314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ于2016年4月10日的18時10分、18時12分、18時20分3次推廣關鍵字為“支付寶客服電話400××××1859”至百度搜索引擎首頁。
2016年7月份，被告人朱某某、陳某某經事先商量，讓他人發(fā)送虛假的“奔跑吧，兄弟”場外中獎短信，被害人楊某（2001年1月1日出生）點擊短信中網址鏈接填寫了個人信息。期間，被告人朱某某通過被告人翁某某介紹“布衣小二”（另案處理）制作虛假的“奔跑吧，兄弟”節(jié)目中獎信息的網站，讓他人發(fā)送虛假的中獎短信，被害人邢某點擊短信中網址鏈接填寫了個人信息。7月15日，被告人朱某某、陳某某來到海南省陵水縣“海南天韻海岸度假酒店”1350sa2房間，陳某某用手機聯系被害人楊某，謊稱對方抽取了場外的幸運獎，可以獲得高額獎勵，但需要交納手續(xù)費、保證金、所得稅等費用。楊某則信以為真，將人民幣39600元匯至陳某某指定的銀行賬戶內。朱某某用手機聯系被害人邢某，謊稱對方中獎，但需要交納相應的費用。邢某則信以為真，遂將人民幣23600元匯至朱某某指定的銀行賬戶內。
綜上，被告人朱某某詐騙2次，涉案的財物共計63200元。被告人陳某某詐騙2次，涉案的財物共計63200元。被告人翁某某詐騙1次，涉案的財物共計23600元。
2016年7月28日，被告人吳某某被民警抓獲歸案。2016年7月15日，被告人朱某某、陳某某被民警傳喚歸案，其中被告人陳某某如實供述主要犯罪事實。2016年8月4日，被告人翁某某被民警抓獲歸案。民警從被告人吳某某處扣押手機1只、電腦主機1臺；從被告人朱某某處扣押手機7只、電腦1臺、手機卡8張。
在本案審理過程中，被告人朱某某親屬代朱某某向被害人邢某退賠人民幣23600元，邢某對朱某某的行為表示諒解；被告人陳某某親屬代陳某某向被害人楊某退賠人民幣39600元，楊某對陳某某的行為表示諒解；被告人吳某某親屬代吳某某退賠被害人宣某人民幣26556元，宣某對吳某某的行為表示諒解。
上述事實，被告人朱某某、陳某某、翁某某、吳某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人楊某、宣某、邢某的陳述，搜查筆錄，辨認筆錄，人身檢查筆錄，流量寶賬號314×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的任務數據記錄，網頁拍攝的照片，情況說明，QQ聊天記錄，銀行的交易明細，流量寶推廣記錄數據，扣押清單，收條及諒解書，歸案經過，戶籍信息，被告人朱某某、陳某某、翁某某、吳某某的供述與辯解等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人朱某某、陳某某、翁某某以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，其中被告人朱某某、陳某某詐騙數額巨大，被告人翁某某詐騙數額較大，其行為均已構成詐騙罪。系共同犯罪。被告人吳某某明知朱某某等人利用信息網絡實施犯罪，仍為朱某某等人提供廣告推廣等幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、陳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翁某某起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人陳某某歸案后能如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人朱某某歸案后未如實供述犯罪事實，不能認定為坦白，故不采納辯護人提出的坦白的辯護意見。被告人朱某某、翁某某、吳某某自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人朱某某、陳某某、吳某某賠償被害人經濟損失，并取得被害人諒解，予以從輕處罰。辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二百八十七條之二第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣三萬元。罰金限于本判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年7月16日起至2019年11月15日止）。
二、被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣三萬元。罰金限于本判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年7月16日起至2019年9月15日止）。
三、被告人翁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。罰金限于本判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。
四、被告人吳某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元。罰金限于本判決生效后十日內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2018年11月8日止）。
五、供犯罪所用的本人財物予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉小飛
人民陪審員田建平
人民陪審員龍霞
裁判日期
二○一七年六月二十九日
書記員
代書記員王洪欣怡
同類案例
