審理法院：潮州市中級人民法院
案號：（2016）粵51刑終154號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2017-07-06
審理經(jīng)過
原審被告人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、溫某某5、姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15犯開設賭場罪一案，由潮州市湘橋區(qū)人民法院于2016年11月4日作出（2015）潮湘法刑初第264號刑事判決。
二審請求情況
宣判后，原審被告人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、溫某某5、姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、鄭某某14、陳某某15不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月28日、5月22日公開開庭進行了審理，原審被告人及相關的辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：自2010年初開始，被告人張某某1以汕頭市榮嘉數(shù)碼科技公司為依托，雇傭被告人楊某某4等技術人員開發(fā)、建立“六合彩”、“時時彩”等類型的賭博網(wǎng)站，提供給他人組織賭博，謀取非法利益。至2011年，被告人張某某1將該公司15%的股份給予被告人劉某某2，被告人張某某1占該公司85%的股份，二人按股份比例進行賭博網(wǎng)站利潤分成。被告人張某某1等人在廣東省汕頭市金平區(qū)金燕花園6幢201房設立辦公地點，負責公司日常運營、賭博網(wǎng)站開發(fā)等工作，同時為逃避公安機關打擊，在泰國佛統(tǒng)府一農(nóng)莊設立維護點，為賭博網(wǎng)站提供技術支持服務。被告人張某某1負責賭博網(wǎng)站規(guī)劃、任務下達、利潤分配等工作。被告人劉某某2負責財務開支、工資發(fā)放、日常管理等工作。被告人陳某某3及另一同案人（在逃）分別向張某某1等人承租賭博網(wǎng)站并轉租給他人用于賭博活動。被告人楊某某4負責公司的賭博網(wǎng)站開發(fā)管理、核發(fā)員工工資等工作。被告人溫某某5在明知張某某1等人提供賭博網(wǎng)站供他人組織賭博的情況下，仍為其提供服務器租賃、托管服務。被告人王某某8負責公司日常勤務、接送工作人員、協(xié)助維護網(wǎng)絡電話設備正常運轉等工作。被告人李某某9、湯某某10在汕頭市辦公點參與研發(fā)賭博網(wǎng)站相關技術工作，后到泰國佛統(tǒng)府辦公點參與賭博網(wǎng)站運維服務工作。被告人姚某某6、賴某某7、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15在泰國佛統(tǒng)府辦公點為賭博網(wǎng)站的正常運轉進行技術維護等工作，其中，被告人姚某某6負責管理該點人員的日常生活，發(fā)放補貼等工作；被告人賴某某7負責統(tǒng)籌該點運維技術工作；被告人肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15等人負責為賭博網(wǎng)站客戶排除故障、更換網(wǎng)址域名、提供技術支持、聯(lián)系服務器商解決問題等工作。
在賭博網(wǎng)站開發(fā)期間，被告人張某某1等人開發(fā)名稱為“金某2”、“怡泰”、“永盛”等“六合彩”類型賭博網(wǎng)站，并將其中20多個網(wǎng)站租給被告人陳某某3，再由陳某某3轉租給其他同案人（身份不明，在逃）等多人組織網(wǎng)絡賭博。被告人張某某1等人開發(fā)名稱為“中海”、“時時彩”、“快樂十分”等類型賭博網(wǎng)站，租給另一同案人，再由另一同案人轉租給同案人江某（已被判刑）等多人組織網(wǎng)絡賭博。
根據(jù)潮州市公安司法鑒定中心電子數(shù)據(jù)鑒定書，涉案服務器現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫提取出賭博網(wǎng)站199個，總用戶數(shù)565466個，總投注筆數(shù)1055433219筆，總投注金額人民幣447160885425.83元。其中，被告人陳某某3承租的賭博網(wǎng)站投注金額為人民幣3927939831元。被告人溫某某5提供的服務器上架設的賭博網(wǎng)站投注金額為人民幣335186220849.78元。
從開發(fā)賭博網(wǎng)站至案發(fā)，被告人張某某1一伙通過提供賭博網(wǎng)站供他人組織賭博的非法獲利超過人民幣4300萬元，其中，被告人張某某1非法獲利人民幣3900萬元；被告人劉某某2非法獲利人民幣400萬元。
至2014年12月21日，公安干警在廣東省汕頭市抓獲被告人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、王某某8，在廣東省廣州市抓獲被告人李某某9、湯某某10，泰國移民局在泰國佛統(tǒng)府查獲被告人姚某某6、賴某某7、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15，并于同年12月26日移交潮州市公安局，至2015年1月26日，公安干警在福建省廈門市抓獲被告人溫某某5。
另查明，被告人張某某1歸案后檢舉黃某2犯罪線索，協(xié)助公安機關工作，使黃某2到公安機關投案自首，黃某2到案后交代了犯罪事實，后黃某2被依法判處刑罰。
另查明，被告人劉某某2歸案后檢舉陳某3等人犯罪線索，協(xié)助公安機關抓獲另案犯罪嫌疑人陳某1、余某1、陳某4。使公安機關查破陳某3、陳某1、余某1、陳某4等人共同搶劫案。后陳某1被依法判處刑罰。
上述事實，有經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、證人證言
（1）證人李某1證實，2014年9月份中旬，汕頭市榮嘉數(shù)碼科技公司張某某1聘請其來幫他們完成一個項目的開發(fā)平臺，主要就是網(wǎng)絡打斗地主牌，尚未開發(fā)成功。
（2）證人徐某1證實：廣州員躍計算機網(wǎng)絡科技有限公司是臺灣利某科技股份有限公司在大陸的代理，主要從事IDC業(yè)務，包括服務器租用，服務器托管等海外服務器類以及系統(tǒng)開發(fā)等等。QQ昵稱為“幻”的客戶，租用我公司服務器，具體做什么事情不清楚，資金來往要問公司的財務林某2才清楚。
（3）證人黃某1證實：我現(xiàn)在是廣州員躍計算機網(wǎng)絡科技有限公司的技術員，負責公司的維護技術，公司的法人代表是徐某1。QQ號碼為12×××30，QQ昵稱為“幻”的客戶是我公司的一個客戶?！盎谩弊庥梦夜镜姆掌饕还彩鞘慌_，用來做什么我不知道。我公司一般是維護客戶租用的服務器的網(wǎng)路和服務器硬件正常運行。
（4）證人林某2證實：廣州員躍計算機網(wǎng)絡科技有限公司法人代表是徐某1，我負責管理公司財務工作。從轉賬金額可以查“幻”的客戶的資金來往情況。經(jīng)我查證，對方付款給我公司的帳號開戶名叫蔡某，是在汕頭通過網(wǎng)上銀行打款給我公司。對方除了跟我們租用服務器，沒有進行其它什么業(yè)務來往。
（5）證人黃某1證實：大約2014年年初，一個綽號叫阿鵝的汕頭人，叫我?guī)退芾碛朗①€博網(wǎng)站，發(fā)展人員進來賭博，讓我從中抽水。我抽水后將剩下的賭資轉賬給阿鵝或賭博人員。經(jīng)辨認照片，黃某1辨認出照片上的人就是該阿鵝（肖某鵝）。
（6）證人王某1證實：金某1花園6梯201房的業(yè)主是張某某1，他在該處經(jīng)營公司，公司在大門口掛牌天津路橋建設工程有限公司，平時沒有貨物進出小區(qū)大門。
（7）證人楊某杰作了與王某1基本一致的證實。
（8）證人丁某1證實：東莞市唯一網(wǎng)絡科技有限公司主要業(yè)務是機柜、主機托管租用業(yè)務。IP：183.60.143.69；183.60.143.23；183.60.136.235三臺服務器是廈門微訊信息有限公司托管的。三臺服務器具體用途我們不清楚。每臺服務器每月收費人民幣350元。據(jù)我們了解，這三臺服務器是廈門微訊公司出租給一個叫溫某某5的人。
（9）證人葉某1證實：我現(xiàn)在是廈門三千尺科技有限責任公司的負責人，公司是集軟件自主研發(fā)、品牌軟件代理、IDC數(shù)據(jù)中心、服務器租用托管、CDN服務、網(wǎng)站策劃為一體的軟件公司，IP：183.60.143.69；183.60.143.23；183.60.136.235三臺服務器都是我公司在托管，托管的機房是在廣東的東莞市唯一網(wǎng)絡科技有限公司的電信機房，每臺服務器每月費用是450元。是一個叫溫某某5的人來我公司托管這3臺服務器的，我是從2012年11月份開始跟溫某某5有業(yè)務合作。
（10）證人吳某1證實：我在廈門三千尺科技有限公司主要管理公司的財務。IP：183.60.143.69；183.60.143.23；183.60.136.235三臺服務器是一個叫溫某某5的人來我們公司托管的。我跟溫某某5聯(lián)系是資金的業(yè)務，服務費一般一個月結算一次。
（11）證人王某2證實：我在廈門晟網(wǎng)信息技術有限公司負責財務工作，公司的法人代表是溫某某5，是我丈夫。他有把服務器租用給一個QQ昵稱為“幻”的汕頭客戶，資金來往都是我在操作。對方付款給我公司的賬號開戶名叫蔡某，是在汕頭通過網(wǎng)上銀行打款給我公司。我不清楚對方租服務器在做什么事情。
（12）證人張某1證實：我在汕頭郵儲銀行有幾個帳戶，都登記在我名下，其中一個尾數(shù)為1918的理財帳戶，是我哥張某某1拿我的身份證去開戶的，他將密碼告訴我，讓我?guī)退徺I理財產(chǎn)品，因為我對理財產(chǎn)品這方面的情況較為熟悉。尾數(shù)1918的理財帳號的11條理財產(chǎn)品，1500多萬元都是用張某某1購買的，張某某1叫我?guī)退僮?。公安人員出示尾數(shù)為2973的帳戶理財產(chǎn)品電腦截圖中6條理財是張某某1用他的錢購買的。張某某1名下有郵儲銀行理財帳戶，里面有2條理財產(chǎn)品是他購買的。公安人員出示張某某1名下理財產(chǎn)品帳戶電腦截圖，我確認是張某某1的理財產(chǎn)品帳戶。張某某1購買上述理財產(chǎn)品的錢，是他開發(fā)賭博網(wǎng)站租給他人使用獲利的錢，我們住在一起，我曾聽他與他人打電話有說到賭博網(wǎng)站方面的事情，我知道這些錢肯定是非法獲利的。
（13）證人林某3證實：公安人員出示的帳號為44×××11的帳戶里面的60萬多元中18萬元是我的，余下的都是我兒子張某某1存進去的。因我年紀比較大，我讓力榮去幫我開戶，并讓他幫我存定期。張某某1用我的身份證去開幾個賬戶具體我不知道。我沒有開過62×××73帳戶，我沒有購買理財產(chǎn)品，不懂什么是理財，我的身份證沒有借給其他人。力榮以前是給快遞公司打工的，后來自己開發(fā)軟件，也賺不了錢，有時候還沒有錢發(fā)工資，得來找我要錢，直到這幾年他公司開發(fā)賭博網(wǎng)站，他才賺到錢。他存在帳號為62×××73、44×××11這兩個賬戶里的錢，應該是開發(fā)賭博網(wǎng)站賺來的。公安人員出示的帳號為62×××73的帳戶，里面存入1800000元，應該是力榮自己存入的。公安人員出示的帳號為44×××11的帳戶，里面有2筆定期存款，數(shù)額10多萬元，是我的，但存入數(shù)額230000、237369、200000應該是力榮的。
（14）證人林某4證實：2013年年底，劉某某2叫我?guī)推滢D帳，具體數(shù)額我忘記了。他拿給了我?guī)讉€工行的銀行帳戶，讓我?guī)退麉R款到那幾個帳戶，我有用我工行帳戶，通過銀行機器操作轉帳。一直到了2014年3月份，我去重慶就沒有再幫他轉帳。從2013年底到2014年3月份，我?guī)退D賬大概是一個月一次，我?guī)退D帳，他沒有給我好處，他也沒有和我說轉錢的用途。
（15）證人林某5證實：蔡某是我的母親，62×××04是蔡某名下的帳戶，但使用人是劉某某2。劉某某2自2014年6月份借我母親蔡某身份證開了這個帳戶，后每月讓我?guī)退驽X進這個帳戶，每次存錢從幾萬元至二十多萬元不等，每次存錢，他都是拿現(xiàn)金，我?guī)退驽X也不需要用到銀行卡。
（16）證人蔡某證實：2014年6月，劉某某2說讓我開一個工行帳戶可以給他理財，由于是親戚關系，我就答應。用我的身份證開了這張卡后，銀行卡一直在劉某某2的手上。我不知道劉某某2使用這張卡去干什么，我不知道這張卡在哪里。
(17)證人江某證實：中天賭博網(wǎng)站是賭快樂十分外圍碼。我有總監(jiān)級別的賬號，是向朋友“阿國”拿的。該總監(jiān)級別賬號是中天網(wǎng)絡賭博網(wǎng)站的賬號。
2、搜查證、搜查筆錄、扣押清單，證實對案發(fā)后，公安機關對上訴人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、王某某8、證人李某1等人相關住處、辦公地點的搜查情況，及對余各被告人的扣押物品情況。
3、潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2014］068、069、067、065號鑒定文書（電子數(shù)據(jù)鑒定報告）、潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2015］028號、027、066、081號電子數(shù)據(jù)鑒定報告、提取報告、潮州市公安局網(wǎng)警支隊說明材料證實對涉案相關電子數(shù)據(jù)的鑒定情況。
具體如下：
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2014］068號電子數(shù)據(jù)鑒定報告證實經(jīng)鑒定涉案服務器現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫文件統(tǒng)計出賭博網(wǎng)站總用戶數(shù)565466個，總投注筆數(shù)1055433219筆，總投注金額人民幣447160885425.83元。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2014］069號電子數(shù)據(jù)鑒定報告鑒定意見：2014年1月16日潮州市公安局抓獲的“江某、丁某3等人開設賭場案”中使用的網(wǎng)站是汕頭市榮嘉數(shù)碼科技有限公司所建。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2014］067號電子數(shù)據(jù)鑒定報告鑒定結論：提取出××和www.aiidc.cn和hpidc.net的會員信息及域名信息（具體內(nèi)容略）。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2014］第065號電子數(shù)據(jù)鑒定報告鑒定結論：在標識為1號的硬盤中提取了泰國維護人員與出租服務器的公司聯(lián)系人的QQ、SKYPE聊天記錄（見光盤附件1）；在標識為1號的硬盤中提取了賭博導航網(wǎng)站截圖6張（見附件2）；在標識為1號的硬盤中提取了賭博域名注冊信息文件：“5域名續(xù)費.xlsx”,其中域名注冊網(wǎng)址為：http://www.hpidc.net,用戶名為：dnstestl、密碼為：123658asdf（見附件3）；在標識為3號的硬盤中提取了泰國維護人員進行網(wǎng)站維護的軟件，其中“webinfo.exe”軟件是網(wǎng)站域名管理軟件，通過該軟件，共提取了3大類（G類、N類、O類）199個網(wǎng)站的域名；在標識為3號的硬盤文件“新建文本文檔.txt”中提取了這3類網(wǎng)站的管理員用戶名密碼，包括“十分＋新細”管理員帳號和“老細”的管理員帳號（見附件4）；在標識為3號的硬盤文件“域名過期續(xù)費明細xlsx.xlsx”中提取了賭博域名注冊信息，其中域名注冊網(wǎng)址為××和www.aiidc.cn和www.hpidc.net（見附件5）；在標識為8號的硬盤文件“域名過期續(xù)費明細xlsx.xlsx”中提取了賭博域名注冊信息，包括××和www.aiidc.cn和www.hpidc.net的用戶名和密碼（見光盤附件6）。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2015］028號電子數(shù)據(jù)鑒定報告鑒定意見：通某工業(yè)與信息化部ICP/IP地址/域名信息備案系統(tǒng)”查詢，《潮公司（技）鑒（電）字［2014］067號》鑒定書中涉及的3個網(wǎng)站××、www.hpidc.net、www.aiidc.cn中提取的246個域名均查無備案信息。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2015］027號電子數(shù)據(jù)鑒定報告證實提取過程：通過599×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，密碼chenxibiao2014登錄QQ郵箱，在郵箱中發(fā)現(xiàn)2013年8月25日，郵箱為181×××＠ｑｑ.ｃｏｍ發(fā)送一封標題為“8月對賬”的郵件給599×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。郵件正文無內(nèi)容，附件為“201308月對賬b.xls”。
潮州市公安局司法鑒定中心提取報告證實提取結論：我鑒定中心在送檢賭博網(wǎng)站導航網(wǎng)址上（××），使用登陸驗證碼：256*963ab,賬號：wdresf852,密碼：9632*sdersf登陸進行提取，提取了該賭博網(wǎng)站相關頁面。提取到該賭博網(wǎng)站導航頁面23張，登陸頁面21張，報表頁面35張，并刻錄成盤。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2015］081號電子數(shù)據(jù)鑒定報告證實對涉案相關電子數(shù)據(jù)的鑒定情況：被告人溫某某5提供的服務器上架設的賭博網(wǎng)站投注金額為人民幣335186220849.78元。
潮州市公安局網(wǎng)警支隊說明材料證實根據(jù)“潮公司（技）鑒（電）字［2014］第68號”提取的各網(wǎng)站的用戶數(shù)及投注總額，統(tǒng)計出與陳某某3相關的“O”類六合彩網(wǎng)站的投注金額為人民幣3927939831元。
潮州市公安局司法鑒定中心潮公司（技）鑒（電）字［2015］066號電子數(shù)據(jù)鑒定報告證實對涉案相關電子數(shù)據(jù)的鑒定情況：標識為1號的硬盤（即在泰國扣押被告人涉案的電腦硬盤）中存在與潮公司（技）鑒（電）字［2014］068、069號電子數(shù)據(jù)鑒定報告中送檢檢材服務器列表的相應資料。
4、廣東省公安廳指定管轄決定書證實廣東省公安廳指定潮州市公安局管轄本案的偵查工作。廣東省人民檢察院批復材料證實本案由廣東省人民檢察院指定由潮州市湘橋區(qū)人民檢察院審查起訴。
5、受案登記表、立案決定書，證實公安機關的受案立案情況。
6、辨認筆錄證實相關的辨認情況。
7、調(diào)取證據(jù)清單，證實公安機關調(diào)取了相關的涉案服務器。
8、銀行帳戶材料，證實被告人張某某1對其所購買的理財產(chǎn)品的登錄網(wǎng)頁的辨認確認。
9、電腦網(wǎng)頁登錄界面材料包括賭博網(wǎng)站域名及IP地址、數(shù)據(jù)庫結構、登錄界面、投注報表，證實相關賭博網(wǎng)站的電腦網(wǎng)頁登錄情況并經(jīng)被告人張某某1、劉某某2辨認確認。
10、手機通訊錄照片及截圖、QQ聊天界面截圖，證實經(jīng)張某某1、楊某某4、賴某某7、鄭某某13、鄭某某14辨認，確認是其一伙與佳域溫先生即溫某某5的手機圖片及QQ聊天截圖，圖中的手機是其一伙在泰國的工作手機，確認溫某某5就是租服務器給其的人。網(wǎng)絡電話截圖、網(wǎng)絡電話聊天記錄，證實被告人溫某某5的所使用的網(wǎng)絡電話及其與被告人一伙通過網(wǎng)絡電話聯(lián)系的情況。
11、域名列表，證實公安機關提取了相關賭博網(wǎng)站域名3大類199個網(wǎng)站，經(jīng)楊某某4辨認確認是其一伙注冊賭博網(wǎng)站的域名。
12、服務器IP列表，經(jīng)溫某某5辨認，確認是溫某某5公司租給“幻”客戶即被告人張某某1一伙的服務器IP列表。服務器IP列表，經(jīng)葉某1辨認，是溫某某5在其公司托管的服務器。
13、營業(yè)執(zhí)照復印件，證實廈門三千尺科技有限公司的工商登記情況，及被告人溫某某5所在的廈門晟網(wǎng)信息技術有限公司的工商登記情況。
14、銀行轉帳匯款記錄，證實廈門晟網(wǎng)信息技術有限公司、廈門三千尺科技有限公司的銀行轉帳匯款情況。
15、電腦登錄界面截圖，證實經(jīng)被告人賴某某7、肖某某11、鄭某某12、陳某某15等人辨認，確認是其一伙所維護的賭博網(wǎng)站的登陸界面及投注界面及所使用的域名。電腦登錄界面截圖，經(jīng)證人黃某1辨認，確認是阿鵝提供給其的六合彩賭博網(wǎng)站登陸界面及投注界面。
16、手寫記錄單，證實經(jīng)王某某8辨認確認公司人員工資表是由劉某某2制表，并由其按此表逐人發(fā)放工資。
17、廣州員躍計算機網(wǎng)絡科技有限公司及其員工徐某1、林某2提供的境外匯款申請書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、租用合約、轉帳匯款指令、消息記錄，證實被告人一伙通過廣州員躍計算機網(wǎng)絡科技有限公司向臺灣一公司租用服務器的情況。
18、網(wǎng)上銀行登錄界面截圖，證實經(jīng)證人張某1辨認網(wǎng)上銀行登錄界面截圖，確認是張某某1購買的理財產(chǎn)品及帳號，是張某某1自己購買的，其中帳戶名為林某3的帳戶是張某某1用林某3的身份證開戶后用張某某1的錢購買的。
19、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行查詢材料、協(xié)助凍結財產(chǎn)通知書，證實公安機關查詢、凍結被告人及涉案人員的銀行帳戶、理財產(chǎn)品的情況。
20、匯款收據(jù)、個人存款回單、個人業(yè)務憑證、服務器開支、機房開支表、銀行轉帳憑單、手續(xù)費收據(jù)、臺灣服務器帶寬調(diào)整登記表，證實陳某某3向張某某1一伙租用相關賭博網(wǎng)站的費用開支情況及所使用的臺灣服務器帶寬調(diào)整情況，并經(jīng)被告人張某某1、楊某某4、陳某某3辨認確認。統(tǒng)計表格、手寫材料，證實被告人陳某某3對所租用的賭博網(wǎng)站的記錄情況并經(jīng)陳某某3辨認確認。
21、公安機關抓獲經(jīng)過證實材料、破案經(jīng)過證實材料、說明材料，證實本案的破案經(jīng)過、抓獲各被告人的經(jīng)過等。其中，說明材料證實張某某1歸案后認罪態(tài)度良好，能夠主動交代犯罪事實；溫某某5在起初作為證人時某積極配合公安機關的調(diào)查取證工作，聯(lián)系臺灣的電信部門將涉案的服務器硬盤通過克隆的方式提供給警方，為該案件的電子數(shù)據(jù)的搜集提供了幫助；陳某某15在被抓獲后認罪態(tài)度良好，在泰國佛統(tǒng)府現(xiàn)場積極配合，提供涉案服務器的相關資料，在案件取證過程中起到較大的作用，并在看守所期間主動交代，為公安機關取證認定溫某某5的犯罪事實提供了較大幫助。
22、潮州市湘橋區(qū)人民法院（2014）潮湘法刑初字第216號刑事判決書證實江某等人被判刑的情況。
23、戶籍證明材料證實各被告人的戶籍情況。
24、汕頭市榮嘉數(shù)碼科技有限公司的企業(yè)機讀檔案登記材料證實該公司的企業(yè)工商登記情況。
25、辨認筆錄證實經(jīng)辨認照片，各證人辨認確認了各被告人，被告人相互辨認確認的情況。
26、銀行存款憑條、存款回單，證實張某某1等人向溫某某5的公司租用服務器的費用情況，并經(jīng)被告人楊某某4辨認確認。
27、領款證明單、報銷審批單，證實被告人張某某1給其他被告人發(fā)放工資的情況，并經(jīng)被告人楊某某4辨認確認。
28、手寫材料，證實被告人一伙對開支費用的記錄情況并經(jīng)被告人楊某某4辨認確認。
本院查明
29、公安機關情況說明材料、張某某1筆錄、拘留證復印件證實張某某1提供了在逃人員黃某2的犯罪線索和相關信息，公安機關根據(jù)該信息找到黃某2的父親，動員其帶黃某2到公安機關投案自首，黃某2到案后交代了搶劫事實，后黃某2被刑事拘留。廣東省潮州市楓溪人民法院（2015）潮楓法少刑初字第4號刑事判決書證實黃某2被判刑的情況，其中認定黃某2于2015年6月11日到公安機關投案。
30、潮州市看守所犯罪線索轉遞函、潮州市公安局湘橋分局材料、劉某某2筆錄、陳彬浩筆錄、被害人林某1筆錄、辨認筆錄、陳某1拘留證復印件、接受刑事案件登記表、立案決定書、被害人陳某2筆錄、陳某1（別名陳樹浩）筆錄、犯罪嫌疑人陳樹偉、余少杰提請批準逮捕書、潮州市公安局湘橋分局刑事偵查大隊情況說明材料、潮州市湘橋區(qū)人民法院（2016）粵5102刑初37號刑事判決書證實：潮州市公安局湘橋分局刑事偵查大隊接到被監(jiān)管人員劉某某2檢舉陳某3等人在潮州市湘橋區(qū)官塘鎮(zhèn)涉嫌搶劫的線索后開展偵查，先向官塘派出所了解相關情況，派出所反映有接到事主報警情況，但尚未掌握犯罪嫌疑人相關情況，該隊后到潮州市看守所對犯罪嫌疑人陳某3進行提審，陳某3交代伙同陳某1、余某2、陳某4等人在官塘搶劫作案的犯罪事實，后經(jīng)進一步偵查，抓獲犯罪嫌疑人陳某1、余某2、陳某4。查破林某1摩托車被搶劫案、陳某2摩托車被搶劫案。目前涉案人員陳某3因其他案件已拘押在案。陳某1現(xiàn)被判刑三年。
31、各被告人（除被告人陳某某3外）在偵查階段作了與上述認定事實基本相一致的供述，被告人陳某某3作了部分供述。
根據(jù)上述事實，原審認為被告人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、溫某某5、姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15等十五人的行為均構成開設賭場罪，依法應予以懲處。
被告人張某某1、劉某某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應當按照其所參與的全部犯罪進行處罰；二被告人有提供線索協(xié)助公安機關抓獲其他案件犯罪嫌疑人，有立功情節(jié)，依法予以從輕處罰；且當庭自愿認罪，依法予以酌情從輕處罰。
被告人陳某某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應當按照其所承租的賭博網(wǎng)站所參與的全部犯罪進行處罰；其當庭自愿認罪，依法予以酌情從輕處罰。
被告人楊某某4、姚某某6在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰；且當庭自愿認罪，依法予以酌情從輕處罰。
被告人溫某某5在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰；其在被抓獲前作為證人的階段能夠積極協(xié)助公安機關搜集、固定本案有關證據(jù)，依法酌情予以從輕處罰。
被告人賴某某7、王某某8在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰；其歸案后如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰。
被告人李某某9、湯某某10、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰；其歸案后如實供述其犯罪事實，依法予以從輕處罰；被告人陳某某15歸案后能夠積極配合公安機關搜集、固定本案有關證據(jù)，依法酌情從輕處罰。
本院認為
依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一及四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
1、被告人張某某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣150萬元。
2、被告人劉某某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣100萬元。
3、被告人陳某某3犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣60萬元。
4、被告人楊某某4犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣40萬元。
5、被告人溫某某5犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣30萬元。
6、被告人姚某某6犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣18萬元。
7、被告人賴某某7犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣16萬元。
8、被告人王某某8犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣16萬元。
9、被告人李某某9犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣10萬元。
10、被告人湯某某10犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元。
11、被告人肖某某11犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元。
12、被告人鄭某某12犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元。
13、被告人鄭某某13犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣10萬元。
14、被告人鄭某某14犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣10萬元。
15、被告人陳某某15犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣8萬元。
16、以下各被告人的銀行帳戶中的非法收入予以沒收，上繳國庫:
被告人張某某1的帳戶：
（1）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司汕頭市分行，戶名林某3，帳號：44×××11，凍結金額為人民幣697369.94元（該款項中人民幣18萬元為林某3所有），該帳戶中的人民幣517369.94元予以沒收。
（2）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣東省分行，戶名張某某1，帳號：62×××36，凍結金額（不包括尚未返回的理財金）為人民幣1546040.75元、凍結理財金（尚未返回該帳戶）金額人民幣3200000元，均予以沒收。
（3）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司汕頭市分行，戶名林某3，帳號：62×××73，凍結金額（包括已返回的理財金）為人民幣14544281.46元，予以沒收。
（4）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司汕頭市分行，戶名姚某某6，帳號：62×××08，凍結金額（包括已返回的理財金）為人民幣6437147.39元，予以沒收。
（5）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司汕頭市分行，戶名張某1，帳號：62×××18，凍結金額（包括已返回的理財金）為人民幣16184182.56元，予以沒收。
被告人劉某某2的帳戶：
銀行：中國建設銀行股份有限公司汕頭世貿(mào)花園支行，戶名劉某某2，帳號：43×××35，凍結金額人民幣730788.44元，予以沒收。
被告人陳某某3的帳戶：
（1）銀行：中國工商銀行股份有限公司汕頭分行，戶名沈澤，帳號（卡號）：62×××68，凍結金額人民幣83551.68元，予以沒收。
（2）銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名沈澤，帳號：62×××79，凍結金額人民幣102.49元，予以沒收。
17、以下各被告人的銀行帳戶中的款項予以折抵罰金：
被告人張某某1的帳戶：
（1）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣東省分行，戶名張某某1，帳號：62×××14，凍結金額人民幣28719.03元，予以折抵罰金。
（2）銀行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣東省分行，戶名張某某1，帳號：62×××21，凍結金額人民幣1196.32元，予以折抵罰金。
被告人劉某某2的帳戶:
（1）銀行：中國工商銀行股份有限公司汕頭分行，戶名劉某某2，帳號：62×××60，凍結金額人民幣43189.52元，予以折抵罰金。
（2）銀行：中國工商銀行股份有限公司汕頭翠茵支行，戶名蔡某，帳號：62×××04，凍結金額人民幣3134.11元，予以折抵罰金。
（3）銀行：廣發(fā)銀行汕頭分行，戶名劉某某2，帳號：62×××83，凍結金額人民幣12687.23元，予以折抵罰金。
被告人陳某某3的帳戶：
（1）銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名陳某某3，帳號：62×××12，凍結金額人民幣10114.25元，予以折抵罰金。
（2）銀行：廣發(fā)銀行汕頭分行，戶名陳某某3，帳號：62×××10，凍結金額人民幣254.67元，予以折抵罰金。
（3）銀行：交通銀行汕頭分行，戶名陳某某3，帳號：62×××86，凍結金額人民幣88.85元,予以折抵罰金。
（4）銀行：廣發(fā)銀行汕頭金砂支行，戶名陳某某3，帳號：10×××77（新帳號62×××19）。凍結金額人民幣0.02元，予以折抵罰金。
被告人姚某某6的帳戶:
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名姚某某6，帳號：62×××71，凍結金額人民幣406.54元,予以折抵罰金。
被告人賴某某7的帳戶:
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名賴某某7，帳號：62×××14，凍結金額320.37元，予以折抵罰金。
被告人王某某8的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名王某某8，帳號：62×××19，凍結金額人民幣104.43元，予以折抵罰金。
被告人李某某9的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名李某某9，帳號：62×××72，凍結金額人民幣12.13元，予以折抵罰金。
被告人湯某某10的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名湯某某10，帳號：62×××72，實際凍結金額132.41元，予以折抵罰金。
被告人肖某某11的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名肖某某11，帳號：62×××71，凍結金額人民幣1090.13元，予以折抵罰金。
被告人鄭某某12的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名鄭某某12，帳號：62×××76，凍結金額人民幣1531.04元，予以折抵罰金。
被告人鄭某某13的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名鄭某某13，帳號：62×××12，凍結金額人民幣4407.57元，予以折抵罰金。
被告人鄭某某14的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司汕頭分行，戶名鄭某某14，帳號：62×××14，凍結金額69.6元，予以折抵罰金。
被告人陳某某15的帳戶：
銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潮州城新支行，戶名陳某某15，帳號：62×××71，凍結金額人民幣26.37元，予以折抵罰金。
18、暫扣于潮州市公安局的各被告人的下列款項予以折抵判處各被告人的罰金：
被告人張某某1的人民幣134100元；被告人劉某某2的人民幣79650元、港幣8700元、新加坡幣300元、泰國幣57800元；被告人陳某某3的人民幣165100元；被告人楊某某4的人民幣111240元；被告人王某某8的人民幣156700元；被告人李某某9的泰國幣24960元。
19、隨案移送的其他物品處理如下：
1、隨案移送被告人張某某1的粵Ｄ×××××寶馬汽車一輛予以沒收，上繳國庫。
2、隨案移送被告人劉某某2的粵Ｄ×××××奔馳汽車一輛予以沒收，上繳國庫。
3、隨案移送手機58部、各式電腦25臺、臺式電腦主機23臺、U盤46個、SD卡1張、移動硬盤1個、GOIP設備22臺、服務器2個、無線數(shù)據(jù)終端1臺、硬盤錄像機1臺、手持電話機2部、IPOD1部、無線上網(wǎng)卡4個、內(nèi)存卡1張、路由器23個、打印機1臺、顯示器1臺、儲存設備4塊、讀卡器1個，予以沒收，上繳國庫。
上訴人張某某1上訴稱：1、本人是為賭博網(wǎng)站提供軟件開發(fā)、技術支持服務，不是莊家，沒有參與賭博網(wǎng)站利潤分成，沒有招攬下級代理或賭客，社會危害性遠比賭場莊家小，相對于莊家來說，在共同犯罪中處于從屬的地位，原審判決未將該情節(jié)在量刑時予以考慮，顯然不公。2、本人歸案后如實供述，沒有“避重就輕”，不存在翻供情節(jié)，原審判決未認定本人如實供述是不當?shù)摹?、原審判決沒收的財物價值，超過了原審判決認定的非法獲利數(shù)額，顯然不當。原審判決認定上訴人非法獲利為3900萬元，而沒收上訴人的5個銀行賬戶資金42429022.10元，加上沒收寶馬汽車價值100多萬元，總共所沒收的財物價值約4400萬元，超出500萬元，顯然是不當。值得一提的是，戶名為姚某某6的賬戶（賬戶金額6437147.39元），所查明的只有其中106萬元是非法收入，而多出部分，并沒有證據(jù)證明是非法收入，但作為非法獲利予以沒收，顯然不當。請二審法院考慮上訴人的非法獲利已經(jīng)全部得到追繳，所判處的罰金已經(jīng)部分得到折抵，對上訴人酌情從輕處罰。4、原審判決認定了上訴人立功、當庭認罪、初犯等情節(jié)并予以從輕處罰，但判處上訴人高達八年六個月的有期徒刑，屬量刑偏重。5、上訴人在歸案后檢舉周常某盜竊犯罪線索，其中，周常某在潮州市潮安區(qū)盜竊作案的犯罪，已查證屬實，是立功，懇請二審法院對其從輕處罰。
上訴人張某某1的辯護人除上述上訴意見外，還補充下列辯護意見：1、原審判決對賭博網(wǎng)站的投注數(shù)額的認定依據(jù)不足。警方提取的電子數(shù)據(jù)是鑒定人通某遠程桌面”工具等方式獲取的，沒有勘查筆錄，取證程序不合法，不具備證據(jù)的合法性、客觀性。因此，原審判決依據(jù)不合法、不客觀的鑒定報告對賭博網(wǎng)站的投注數(shù)額作認定，依據(jù)不足。2、原審判決認定上訴人張某某1等人開發(fā)的賭博網(wǎng)站租給王某4使用，非法獲利3900萬元，大部分來自王某4（在逃），僅有張某某1一個人的供述，沒有其他證據(jù)印證，依法不能認定。3、原審判決對張某某1的5個賬戶資金（張某某1名下一個、母林某3名下二個、妹張某1名下一個，姚某某6名下一個）為非法獲利，僅有張某某1一個人的供述，沒有其他證據(jù)印證，認定證據(jù)不足。請求二審改判。
上訴人劉某某2上訴稱：一審判決認定事實錯誤，劉某某2獲利并無達到15%，也沒有參與張某某1團隊的人事管理，其不是賭博網(wǎng)站的發(fā)起人，也沒有出資，無技術支持，其只是充當公司出納人員的作用，不是起主要作用。一審判決遺漏諸多從輕情節(jié)，導致量刑過重。其檢舉陳某1參與2008年11月27日瓷都中學門口前的搶劫案，屬立功，應予認定。請二審法院改判。
上訴人陳某某3上訴稱：一審判決量刑過重及罰金太高。
辯護人辯護意見：1、從一審判決沒有任何證據(jù)能夠認定上訴人陳某某3向張某某1承租了哪些賭博網(wǎng)站，模糊不清的概括為“20多個網(wǎng)站租給被告人陳某某3”。也沒有任何證據(jù)能夠認定上訴人陳某某3承租后將賭博網(wǎng)站轉租給他人，在沒有明確承租人的情況下，何來的“轉租獲利”。一審判決認定上訴人陳某某3向張某某1承租賭博網(wǎng)站后轉租給他人非法獲利3927939831元，并認定為主犯，認定事實不清，證據(jù)不足。上訴人陳某某3只是介紹他人向張某某1租用兩條網(wǎng)站和幫張某某1收取租金并換成現(xiàn)金，且沒有從中獲利。上訴人陳某某3顯然屬于從犯，依法可以從輕、減輕處罰。
上訴人楊某某4上訴稱：一審量刑偏重，處罰金40萬元太高。本人是張某某1、劉某某2的雇員，逐月支付工資，是從犯中的從犯，請求二審法院改判。
上訴人溫某某5上訴稱：1、一審判決認定事實和定性錯誤，適用錯誤，本案應以《刑法修正案（九）》新增的第二百八十七條之二第一款“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”對上訴人單獨處罰
理由：首先，客觀方面上，上訴人自始至終從未參與任何開設賭場嫌疑人的密謀、建立、研發(fā)、經(jīng)營運作、出租賭博網(wǎng)站等一系列違法活動，沒有分得一分錢開設賭場的犯罪所得，不具備、不符合開設賭場共同犯罪特性。經(jīng)營的廈門晟網(wǎng)信息技術有限公司是合法開設的用以謀生的工作場所與張某某1這個客戶的每單生意僅僅按照市場行情訂立合同，按約定收取租賃、托管服務費，所收取的費用基本上用于支付服務器代理費、托管費和硬件、寬帶費用、人工、IP等日常運營成本，正常合法經(jīng)營所得微薄利潤只能維持基本生活費用。其次，主觀上，上訴人自始至終沒有開設賭場的故意，即沒有賭博或開設賭場或建立、經(jīng)營賭博網(wǎng)站的共同犯意。本人在后來發(fā)現(xiàn)同案人張某某1這個客戶使用服務器有異常并有所懷疑之后，提醒其將線路轉移至國外，事實上是提醒客戶不要在其提供的服務器上從事違法犯罪活動。
2、無論是開設賭場罪，還是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，都要求行為人主觀上有“明知而為之”的故意。上訴人發(fā)現(xiàn)張某某1等人使用服務器有異常，懷疑他們利用服務器從事不法活動，而該聊天記錄顯示上訴人產(chǎn)生懷疑的具體時間為2014年7月30日。因此，本案充其量只能認定上訴人自2014年7月30日起“明知”張某某1等人利用服務器從事不法活動，僅對明知之后的行為承擔刑事責任。
3、上訴人到案后如實供述自己罪行，協(xié)助警方搜集存儲在涉案服務器內(nèi)的數(shù)據(jù)，自行墊付了大量涉案服務器的托管費用數(shù)十萬元，確保涉案服務器保持原狀，有立功情節(jié)，當庭認罪，悔罪，懇求二審法院查明事實，對其從輕、減輕處罰。
辯護人的辯護意見與上述上訴意見一致。
上訴人姚某某6上訴稱：一審量刑偏重，處罰金太高。請求二審法院考慮其家庭情況，對其減輕處罰。
上訴人賴某某7上訴稱：一審判決量刑畸重。請求二審法院對其從輕處罰。
上訴人王某某8上訴稱：一審量刑偏重，罰金16萬元太高。
上訴人李某某9上訴稱：一審判決量刑偏重，請求二審法院改判。
上訴人湯某某10上訴稱：一審判決罰金10萬元金額過高，請求依法減少。
上訴人鄭某某14上訴稱：一審判決罰金10萬元金額過高，請求依法減少。
上訴人陳某某15上訴稱：本人在本案中有積極配合公安機關搜集固定證據(jù)，有立功表現(xiàn)。本人是一個打工仔，家庭經(jīng)濟困難，無能力償還罰金8萬元，請求二審法院改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定被告人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、肖某某11、鄭某某12、鄭某某13、鄭某某14、陳某某15犯開設賭場罪的事實清楚，證據(jù)充分。原審判決認定被告人溫某某5明知張某某1等人開設賭博網(wǎng)站而提供服務器服務的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。
二審審理期間，上訴人張某某1檢舉揭發(fā)周常某在潮安區(qū)盜竊犯罪的事實,經(jīng)公安機關查證屬實，周常青已被潮州市潮安區(qū)人民法院判處有期徒刑。上訴人劉某某2檢舉陳某12008年參與搶劫藍照鵬摩托車犯罪的事實，經(jīng)公安機關查證屬實，罪犯陳某1已被公安機關從監(jiān)獄帶回潮州市看守所審查起訴。上訴人陳某某3檢舉揭發(fā)鄒某在汕頭販賣毒品的事實，公安機關根據(jù)該線索進行偵查，于2017年4月14日抓獲販毒人員鄒某，并現(xiàn)場繳獲冰毒8.69克，事后又抓獲向鄒某購買毒品的吸毒人員張某3、陳某6。
上述事實，二審開庭審理時，檢察機關出示了相關證據(jù)材料予以證實，經(jīng)質(zhì)證、辯證，本院予以確認。
本院認為，上訴人張某某1、劉某某2、陳某某3、楊某某4、姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、鄭某某14、陳某某15及原審被告人肖某某11、鄭某某12、鄭某某13等人利用互聯(lián)網(wǎng)技術，開設賭場，情節(jié)嚴重，其行為均已構成開設賭場罪。原審法院根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)，在共同犯罪中的地位、作用、立功及歸案后的認罪、悔罪情況，對其定罪處罰適當。
上訴人溫某某5明知張某某1等人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供服務器租賃、托管服務，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。原審判決認定上訴人溫某某5犯開設賭場罪，定性不當，依法予以糾正。上訴人溫某某5歸案后如實供述犯罪事實，積極配合公安機關收集證據(jù)，依法予以從輕處罰。
二審審理期間，上訴人張某某1、劉某某2、陳某某3檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，有立功情節(jié)，依法予以從輕處罰。
關于上訴人張某某1提出的上訴意見及辯護人提出的辯護意見。經(jīng)查，1、上訴人張某某1雇用楊某某4開發(fā)賭博軟件，為賭博網(wǎng)站的莊家提供技術支持服務，社會危害性大，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應予以懲處。2、原審判決對賭博網(wǎng)站的投注數(shù)額，是依據(jù)賭博網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)予以認定的，上訴人張某某1歸案后對該事實予以確認，且涉案多名被告人也相互辨認、證實，應予以認定。3、上訴人張某某1歸案后對贓款去向作了穩(wěn)定供述，原審判決對非法獲利的涉案銀行賬戶的資金予以沒收，并無不當。4、上訴人在歸案后檢舉揭發(fā)周常某盜竊犯罪線索，已查證屬實，是立功，依法予以從輕處罰，辯護人請求改判的意見予以采納。上訴人張某某1及辯護人的其他意見，理由依據(jù)不足，均不予采納。
關于上訴人劉某某2提出的上訴意見及辯護人提出的辯護意見。經(jīng)查，1、上訴人劉某某2占有賭博網(wǎng)站的股份，參與管理，取得利潤分成，有其本人供述及張某某1、楊某某4等多名被告人的指證，依法應予以認定。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原審認定正確。2、上訴人劉某某2檢舉揭發(fā)他人搶劫犯罪，在二審期間查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法應予認定，要求改判的意見予以采納。上訴人劉某某2及辯護人的其他意見，均不予采納。
關于上訴人陳某某3提出的上訴意見及辯護人提出的辯護意見。經(jīng)查，1、上訴人陳某某3歸案后對賭博網(wǎng)站的租賃和轉租行為作了多次供述，張某某1、楊某某4等多名被告人也作了指證，依法應予以認定。上訴人陳某某3在共同犯罪中，起主要作用，依法應認定為主犯。2、上訴人陳某某3在二審審理期間檢舉揭發(fā)他人犯罪，已查證屬實，有立功表現(xiàn)，依法應予認定。上訴人陳某某3及辯護人的其他意見，均不予采納。
關于上訴人楊某某4提出一審判決量刑偏重，罰金太高的意見，經(jīng)查，上訴人楊某某4在張某某1的糾集下，參與賭博網(wǎng)站的軟件開發(fā)及技術支持，原審判決根據(jù)其犯罪作用，對其認定為從犯是恰當?shù)?，原審判決量刑恰當。上訴人楊某某4的上訴意見不予支持。
關于上訴人溫某某5提出的上訴意見及辯護人提出的辯護意見。經(jīng)查，1、本案現(xiàn)有證據(jù)無法證明上訴人溫某某5與上訴人張某某1為開設賭場而進行密謀的主觀故意，溫某某5也未參與建立、研發(fā)、出租賭博網(wǎng)站，原審判決將溫某某5出租、托管服務器的行為定性為開設賭場罪，定性錯誤。上訴人溫某某5在經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)服務器租賃、托管業(yè)務過程中，明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍繼續(xù)為他們提供互聯(lián)網(wǎng)服務器租賃、托管業(yè)務，獲取非法利益，其行為構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，上訴人及辯護人認為溫某某5的行為不構成開設賭場罪的意見予以采納。2、上訴人到案后如實供述自己罪行，協(xié)助警方搜集存儲在涉案服務器內(nèi)的數(shù)據(jù)，依法應對其從輕處罰。上訴人及辯護人的意見予以采納。
關于上訴人姚某某6、賴某某7、王某某8、李某某9、湯某某10、鄭某某14、陳某某15等人提出的上訴意見，經(jīng)查，上訴人姚某某6、賴某某7等人均系張某某1招聘來的公司員工，在開設賭場共同犯罪中均起次要、輔助作用，是從犯，原審判決已根據(jù)各被告人的犯罪地位、作用、認罪情況予以從輕或者減輕處罰。上述上訴人請求二審法院給予改判的意見，缺乏依據(jù)，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百八十七條之二、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：
一、維持潮州市湘橋區(qū)人民法院（2015）潮湘法刑初第264號刑事判決第一、二、三項的定罪部分和第四項、第六項至第十九項。
二、撤銷潮州市湘橋區(qū)人民法院（2015）潮湘法刑初第264號刑事判決第一、二、三項的量刑部分和第五項。
三、上訴人張某某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣150萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2022年6月20日止。罰金應于本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人劉某某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣100萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2019年12月20日止。罰金應于本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
五、上訴人陳某某3犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年七個月，并處罰金人民幣60萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2017年7月20日止。罰金應于本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
六、上訴人溫某某5犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣30萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罰金應于本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
七、潮州市湘橋區(qū)人民法院（2015）潮湘法刑初第264號刑事判決第十六項，由潮州市公安局執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長林鐘彪
審判員莊利民
代理審判員張思進
裁判日期
二〇一七年七月六日
書記員
書記員羅燊
