審理法院：新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）豫0702刑初145號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-05-14
審理經(jīng)過
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院以新紅檢一部刑訴〔2020〕327號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年4月24日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院指派檢察員李勁草出庭支持公訴,被告人楊某某及辯護(hù)人王曉翔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院指控：2019年7月至9月，被告人楊某某明知其所在犯罪集團(tuán)通過微信包裝詐騙他人財(cái)物的情況下，仍提供自己的微信、銀行卡供該犯罪集團(tuán)使用。2019年8月至9月，新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)新飛花園小區(qū)的頓曉晨被該犯罪集團(tuán)詐騙86萬(wàn)元，被詐騙款項(xiàng)均通過楊某某的微信、銀行卡流轉(zhuǎn)。
被告人楊某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，退繳違法所得2.4萬(wàn)元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人楊某某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名定性不持異議，有以下從輕量刑情節(jié)。楊某某在受蔡成順、陳建福等威逼利誘下，在緬甸太陽(yáng)集團(tuán)財(cái)務(wù)部門工作，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定為脅從犯，建議對(duì)其減輕處罰；楊某某到案后積極配合公安機(jī)關(guān)破案，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，具有酌情從輕情節(jié)；楊某某本人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，確有悔罪表現(xiàn)，未造成嚴(yán)重社會(huì)危害；楊某某積極檢舉揭發(fā)蔡成順、陳建福的違法犯罪活動(dòng)，該情節(jié)雖未被公安機(jī)關(guān)核查清楚，希望法庭量刑時(shí)予以考慮。綜上懇請(qǐng)法院依法對(duì)其適用緩刑或?qū)ζ湓?-10個(gè)月有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。
針對(duì)上述指控，并有被告人楊某某的照片、戶籍證明、違法查詢記錄、扣押決定書、扣押清單、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、銀行交易明細(xì)、被害人報(bào)案材料等書證；證人曹某、肖某、劉某的證言；被害人頓曉晨的陳述；被告人楊某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止）。
二、被告人楊某某退出的違法所得人民幣24000元，由扣押機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市公安局南環(huán)分局、新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院返還至被害人頓曉晨。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員郭黎
裁判日期
二〇二〇年五月十四日
書記員
書記員朱少敏
