審理法院：常州市新北區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）蘇0411刑初17號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2018-01-16
審理經(jīng)過
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴[2017]844號(hào)起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。經(jīng)江蘇省常州市中級(jí)人民法院指定，本案由本院管轄。根據(jù)常州市新北區(qū)人民檢察院建議，經(jīng)征得被告人楊某同意。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員賀運(yùn)明出庭支持公訴。被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
常州市新北區(qū)人民檢察院指控，2017年2月至5月間，被告人楊某明知胡某、彭某1（均另案處理）從事出售公民住宿信息的犯罪活動(dòng)，仍為上述二人所用的網(wǎng)站提供服務(wù)器托管等技術(shù)支持，從中獲利人民幣9000元。具體事實(shí)如下：
1、2017年2月至4月間，被告人楊某明知胡某從事出售公民住宿信息的犯罪活動(dòng)，仍為其實(shí)施犯罪所用的網(wǎng)站提供服務(wù)器托管等技術(shù)支持，先后多次收取租用服務(wù)器托管費(fèi)用共計(jì)人民幣3600元。
2、2017年3月至5月間，被告人楊某明知彭某1從事出售公民住宿信息的犯罪活動(dòng)，仍為其實(shí)施犯罪所用的網(wǎng)站提供服務(wù)器托管等技術(shù)支持，先后多次收取租用服務(wù)器托管費(fèi)用共計(jì)人民幣5400元。
被告人楊某歸案后，如實(shí)供述上述事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有案發(fā)經(jīng)過、證人胡某、彭某1證言筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄、人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人楊某如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人楊某繳納罰金保證金，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處罰金人民幣一萬八千元（已繳納）。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員趙勇
裁判日期
二〇一八年一月十六日
書記員
書記員彭葉均
