審理法院：周口市川匯區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）豫1602刑初174號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-05-28
審理經(jīng)過(guò)
周口市川匯區(qū)人民檢察院以川檢一部刑訴（2020）135號(hào)起訴書指控被告人潘某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年5月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察員朱秀麗出庭支持公訴，被告人潘某某及其辯護(hù)人李萍、黃長(zhǎng)清到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
周口市川匯區(qū)人民檢察院指控：在2018年、2019年期間，被告人潘某某為高飛等人的“大話西游”賭博群、為倪常捷等人的“同福客?！辟€博群提供賭博軟件，并按月收取5000元的出租費(fèi)用。高飛、倪常捷等人開設(shè)賭場(chǎng)的賭資流水?dāng)?shù)額巨大，高飛、倪常捷等人均已被判處刑罰。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某某將賭博軟件出租給高飛、倪常捷等人用于網(wǎng)絡(luò)賭博，并每月收取租金，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。并提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人潘某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；被告人潘某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白；被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極代其繳納罰金；被告人系初犯，沒(méi)有犯罪前科；對(duì)被告人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，懇請(qǐng)法庭對(duì)其宣告緩刑，給其一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人潘某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供賭博軟件等技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的被告人自愿認(rèn)罪，無(wú)犯罪前科等合理部分的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人潘某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪態(tài)度。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人潘某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年7月24日止，罰金已繳納。）
二、被告人潘某某違法所得,依法予以追繳,上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員董曉華
裁判日期
二〇二〇年五月二十八日
書記員
書記員周松穎
