審理法院：廣州市中級人民法院
案 號：（2007）穗中法刑二初字第196號
案件類型：刑事
案 由：盜竊罪
裁判日期：2007-11-20
審理程序：一審
文書性質(zhì)：判決
審理經(jīng)過
廣東省廣州市人民檢察院以穗檢公二訴[2007]176號起訴書指控被告人許霆犯盜竊罪，于2007年10月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行審理。廣州市人民檢察院指派代理檢察員***出庭支持公訴，被告人許霆及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣東省廣州市人民檢察院指控：2006年4月21日22時，被告人許霆伙同郭安山（另案處理）竄至本市天河區(qū)黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行ATM提款機，利用銀行系統(tǒng)升級出錯之機，多次從該提款機取款。至4月22日晚23時30分止被告人許霆共提取現(xiàn)金人民幣175000元。之后攜款潛逃。
公訴機關(guān)認為，被告人許霆以非法占有為目的，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，提請本院依法判處，并提交相關(guān)證據(jù)。
被告人許霆對公訴機關(guān)的指控不持異議。
一審答辯情況
辯護人楊振平、吳義春辯護認為被告人許霆的行為應當構(gòu)成侵占罪而非盜竊罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2006年4月21日22時許，被告人許霆伙同同案人郭安山（已判刑）到本市天河區(qū)黃埔大道西平云路的廣州市商業(yè)銀行離行式單臺柜員機提款。當被告人許霆用自己的廣州市商業(yè)銀行銀行卡（該卡內(nèi)余額170多元）提取工資時，發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤，即利用銀行系統(tǒng)升級出錯之機，分171次惡意從該柜員機取款共175000元。得手后攜款潛逃，贓款被花用光。
上述事實，有公訴機關(guān)在庭審中出示，并經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，本院予以確定的以下證據(jù)證實：
1、被害單位廣州市商業(yè)銀行報案材料、證人黃**的報案筆錄、銀行交易流水賬、許霆在廣州市商業(yè)銀行的開戶資料等證實：位于平云路廣州市無線集團工業(yè)區(qū)門口的廣州市商業(yè)銀行離行式單臺柜員機在案發(fā)當時系統(tǒng)升級出錯，戶名為許霆的銀行卡（卡號為62246731310032330033）在短時間內(nèi)惡意頻繁取款171筆，共計人民幣175000元。
3、同案人郭安山供述筆錄證實：2006年4月21日晚上其陪同許霆到平云路商業(yè)銀行柜員機取款，許霆發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出錯，就用自己的銀行卡在柜員機上取款17萬多元，其也用銀行卡取款18000元，得手后，兩人逃匿。
4、被告人許霆和同案人郭安山于2006年4月21日在平云路商業(yè)銀行柜員機取款時的銀行錄像、攝像截圖等證實兩人當時取款的事實（注：本處圖片不清楚，也許是“經(jīng)過”二字）。
5、廣州市公安局天河區(qū)分局出具的抓獲經(jīng)過證實被告人許霆歸案的情況。
6、被告人許霆對上述事實供認不諱。
本院認為
本院認為，被告人許霆以非法占有為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。對于辯護人關(guān)于被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪的辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)足以證實被告人主觀上有非法占有的故意，被告人的銀行卡內(nèi)只有170多元，但當其發(fā)現(xiàn)銀行系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤時即產(chǎn)生惡意占有銀行存款的故意，并分171此惡意提款17萬多元而非法占有，得手后潛逃并將贓款揮霍花光，其行為符合盜竊罪的法定構(gòu)成要件，當以盜竊罪追究其刑事責任。辯護人提出的辯護意見，與本案的事實和法律規(guī)定不相符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條（一）項、第五十七條、第五十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人許霆犯盜竊罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、追繳被告人許霆的違法所得175000元發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判人員
審判長
審判員
代理審判員
裁判日期
二00七年十一月二十日
