審理法院：連云港市海州區(qū)人民法院
案號：（2018）蘇0706刑初939號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-09-23
審理經(jīng)過
連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑訴(2018)642號起訴書指控被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2018年9月14日向本院提起公訴。后連云港市海州區(qū)人民檢察院又以海檢訴刑訴（2018）885號起訴書指控被告人袁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2018年11月26日向本院提起公訴。同時連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑變訴【2018】4號決定變更起訴，因系共同犯罪，本院決定于2018年12月25日并案審理。本院依法組成合議庭，于2019年3月13日公開開庭審理了本案。連云港市海州區(qū)人民檢察院指派檢察員焦新艷依法出庭支持公訴，被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某及其各自的辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
連云港市海州區(qū)人民檢察院起訴指控：
2017年年初，被告人顧某、孫某、李某商議，由孫某、李某負(fù)責(zé)研發(fā)通過微信開設(shè)賭場的軟件（后命名為“牛魔管家”、“牛魔百家樂”），顧某負(fù)責(zé)銷售，三人利益平分。顧某在明知他人購買軟件用于賭局時，仍銷售給對方并進(jìn)行后期維護(hù)，被告人王某于2017年6月份左右開始負(fù)責(zé)記賬，并對部分購買客戶進(jìn)行安裝及使用指導(dǎo)。
2017年4月份以來，被告人顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙和袁某明知他人購買“牛魔百家樂”或“牛魔管家”軟件用于賭局，仍多次從顧某處購買并加價銷售給他人用于組織群賭博并非法獲利。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)起訴指控的犯罪事實(shí)向法庭提交了戶口證明、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、微信、支付寶交易記錄，刑事判決書等書證，被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某供述和辯解，檢驗(yàn)報(bào)告、搜查筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人顧某、李某、孫某、王某系共同犯罪。被告人伍某某在刑罰執(zhí)行完畢之后五年以內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。
被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、劉某甲、袁某對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議。被告人伍某某對起訴指控的犯罪事實(shí)基本無異議，但其辯稱購買軟件是3萬多，加價銷售給他人非法獲利1萬余元。被告人劉某乙對起訴指控的犯罪事實(shí)基本無異議，但其辯稱自己非法獲利只有3萬余元，其他的是顧某買手機(jī)的錢。
被告人顧某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)觀點(diǎn)：1、對定性無異議；2、量刑方面，被告人在共同犯罪中作用小，主觀惡性小，社會危害性小；3、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，系坦白，4、被告人顧某是初犯偶犯，判處緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，請求對其適用緩刑。
一審答辯情況
被告人孫某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對本案定性無異議；2、被告人孫某主觀惡性不深，案發(fā)前是一名大學(xué)生，沒有前科劣跡。3、被告人孫某在共同犯罪中起的作用是輔助性的作用；4、被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，社區(qū)也出具了書面證明材料，希望對其適用緩刑。
被告人李某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對本案的定性無異議；2、被告人李某在共同犯罪中應(yīng)劃分為從犯；3、系初犯偶犯，社會表現(xiàn)一貫良好，主觀惡性不強(qiáng)，請求對其適用緩刑。
被告人王某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對定性無異議；2、被告人王某系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰；3、自愿認(rèn)罪，系初犯偶犯，主觀惡性小，社會危害性不大，且尚處于哺乳期，請求適用緩刑。
被告人顏某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、對本案定性無異議；2、被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪悔罪；3、被告人犯罪情節(jié)輕微，危害不大，請求適用緩刑。
被告人伍某某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、起訴書認(rèn)定被告人伍某某的犯罪數(shù)額與事實(shí)不符，實(shí)際上被告人伍某某在網(wǎng)絡(luò)上出售賭博軟件非法獲利的數(shù)額為一萬元；2、被告人伍某某具有自首情節(jié)，被告人在接到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)電話通知尿檢的情況下，并未逃跑，而是如約到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并主動承認(rèn)自己的罪行。3、被告人自愿認(rèn)罪悔罪；4、犯罪時間短，主觀惡性小，獲利小，社會危害后果不大，請求從輕或減輕處罰。5、被告人積極主動退贓3萬元，可以酌情從輕處罰。請求對其判處拘役、管制或者單處罰金。
被告人劉某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見1、被告人屬于幫助犯，犯罪情節(jié)較為輕微，社會危害性不大；2、本案應(yīng)區(qū)分主從犯，被告人只是顧某的銷售下線，在共同犯罪中應(yīng)屬于從犯；3、被告人系初犯偶犯，犯罪時是大學(xué)生，主觀惡性較?。?、被告人自愿認(rèn)罪悔罪，請求適用緩刑。
被告人劉某乙的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見1、對定性無異議；2、被告人劉某乙非法獲利不超過1.5萬元，起訴指控的非法獲利5萬元沒有其他客觀證據(jù)證實(shí)。3、被告人認(rèn)罪悔罪，系初犯偶犯，社會危害后果輕微，請求對其單處罰金。
被告人袁某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見1、對定性無異議2、系初犯偶犯，主觀惡性不深，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2017年年初，被告人顧某、孫某、李某商議，由孫某、李某負(fù)責(zé)研發(fā)通過微信開設(shè)賭場的軟件（后命名為“牛魔管家”、“牛魔百家樂”），顧某負(fù)責(zé)銷售，三人利益平分。顧某在明知他人購買軟件用于賭局時，仍銷售給對方并進(jìn)行后期維護(hù)，被告人王某于2017年6月份左右開始負(fù)責(zé)記賬，并對部分購買客戶進(jìn)行安裝及使用指導(dǎo)，截止案發(fā)，顧某、王某銷售“牛魔管家”“牛魔百家樂”等賭博軟件金額達(dá)100余萬元，被告人顧某、孫某、李某分別非法獲利30余萬元。
2、2017年4月以來，被告人顏某在明知他人購買“牛魔百家樂”軟件用于賭局時，仍多次從顧某處共計(jì)購買6萬余元并加價銷售給他人用于組織微信群賭博，非法獲利15余萬元。
3、2017年4月份以后，被告人伍某某在明知他人購買“牛魔管家”“牛魔百家樂”軟件用于賭局時，仍多次從顧某處共計(jì)購買9萬余元軟件并加價銷售給他人用于組織微信群賭博，非法獲利10萬余元。
4、2017年8、9月份以來，被告人劉某甲在明知他人購買“牛魔管家”“牛魔百家樂”軟件用于賭局時，仍多次從顧某處共計(jì)購買25萬余元軟件并加價銷售給他人用于組織群賭博，非法獲利15萬余元。
5、2017年6月份以后，被告人劉某乙在明知他人購買“牛魔管家”“牛魔百家樂”軟件用于賭局時，仍多次從顧某處共計(jì)購買1.5萬余元軟件并加價銷售給他人用于組織微信群賭博，非法獲利5萬余元。
6、2017年3、4月份以來，被告人袁某在明知他人購買“牛魔管家”軟件用于賭局，仍多次從顧某處共計(jì)購買約16萬元軟件并加價銷售給他人用于組織群賭博，非法獲利約17萬元。
另查明，被告人顧某退出違法所得49972元，李某退出違法所得30萬，孫某退出違法所得14.5萬元，顏某退出違法所得15萬，伍某某退出違法所得3萬元，劉某甲退出違法所得26.5萬元，袁某退出違法所得10萬元。上述款項(xiàng)現(xiàn)扣押于公安機(jī)關(guān)賬戶。在本院審理階段，被告人顧某繳納違法所得25萬元，孫某繳納違法所得15.5萬元，劉某乙繳納違法所得5萬元，袁某繳納違法所得7萬元，上述款項(xiàng)暫扣于本院賬戶。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一、書證
1、戶籍信息、受案登記表、立案決定書、綜合材料、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、傳喚證、采取強(qiáng)制措施文書等證據(jù)，證實(shí)本案被告人自然情況以及本案的偵查情況。
2、扣押清單、暫扣款專用收據(jù)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押和暫扣的情況。
3、微信和支付寶交易記錄，證實(shí)顧某向?qū)O某支付寶轉(zhuǎn)賬共計(jì)381678元、向李某支付寶轉(zhuǎn)賬共計(jì)330450元。劉某甲向顧某轉(zhuǎn)賬49480元、伍某某轉(zhuǎn)賬72818元、劉某乙轉(zhuǎn)賬16254.88元、顏某轉(zhuǎn)賬9000元。袁某通過支付寶向顧某轉(zhuǎn)賬記錄。同時證實(shí)購買軟件后向他人銷售的轉(zhuǎn)賬記錄。
本院認(rèn)為
4、刑事判決書，行政處罰決定書，證實(shí)被告人伍某某被處罰的情況。
二、被告人供述和辯解
1、被告人顧某的供述和辯解，供述自己販賣的主要是牛魔管家、牛魔百家樂賭博軟件，這些軟件結(jié)合微信功能就好比賭博網(wǎng)站，而且投注、結(jié)算更加方便，買來都是用來開設(shè)賭局用的。這些軟件是由孫某、李某負(fù)責(zé)開發(fā)研制，自己來銷售，三人利益平分。實(shí)際上其比孫某、李某拿的多一些。牛魔百家樂賣過100多套，牛魔百家樂龍虎賣過10套左右，牛魔管家賣有十幾套，還賣長江水軟件、路單等賭博軟件，獲利有100萬元左右。王某知道自己賣賭博軟件，她負(fù)責(zé)記賬，接客戶電話等。
2、被告人孫某供述和辯解，供述自己和李某都知道開發(fā)的是賭博軟件，兩人一起開發(fā)了牛魔管家、牛魔百家樂等賭博軟件，牛魔管家軟件能夠通過電腦直接實(shí)現(xiàn)計(jì)算統(tǒng)計(jì)功能，提高了紅包群主的計(jì)算效率。牛魔百家樂軟件能夠提取微信玩家百家樂壓注上分的情況，都是幫助賭博群更好的實(shí)現(xiàn)賭博功能的軟件。顧某負(fù)責(zé)銷售，三人利益均分，具體賣多少不知道，自己獲利30萬左右。
3、被告人李某供述和辯解，供述知道自己和孫某做的是賭博軟件，顧某負(fù)責(zé)銷售，三人利益平分，其開發(fā)了牛魔管家軟件，和維加斯（手機(jī)版）、牛魔百家樂（PC版）兩個百家樂賭博軟件。自己獲利30萬左右。
4、被告人王某的供述和辯解，供述顧某賣賭博軟件，主要有牛魔百家樂、牛牛機(jī)器人，他有兩個合伙人，南京的，這兩個人負(fù)責(zé)技術(shù)開發(fā)。顧某也賣長江水和路單軟件，后來其負(fù)責(zé)記賬，有時也在網(wǎng)上指導(dǎo)買軟件的人安裝和使用軟件。每個月平均進(jìn)賬十萬左右。
5、被告人顏某的供述和辯解，供述自己在淘寶上賣牛魔賭博軟件，貨都是從顧某買的，再賣給客戶，賺取差價，牛魔百家樂軟件（電腦版的），和維加斯百家樂軟件（微信版的）都是幫助微信里面百家樂賭博輔助計(jì)算功能的軟件。顧某和李某、孫某合作做賭博軟件的。
6、被告人伍某某的供述和辯解，供述2017年開始做顧某代理，賣牛魔機(jī)器人軟件，這些軟件是用于QQ、微信上進(jìn)行賭博時使用的，2017年因?yàn)樨溬u牛牛機(jī)器人賭博軟件被判刑，出來后繼續(xù)做顧某代理賺有10000元。
7、被告人劉某甲的供述和辯解，供述顧某與其聯(lián)系并發(fā)牛魔軟件的視頻，后做顧某代理開始賣牛魔軟件，之后又代理牛魔百家樂，知道自己賣的是用于網(wǎng)上賭博軟件，獲利15萬元左右，還從其他地方代理了其他軟件，也有自己的代理。
8、被告人劉某乙的供述和辯解，供述在賭博群里認(rèn)識到牛魔機(jī)器人，知道這些軟件是賭博軟件，用來微信開群賭博用的，可以快速統(tǒng)計(jì)下注金額、紅包點(diǎn)數(shù)、總點(diǎn)數(shù)、本局輸贏、上局積分、累計(jì)積分，后與顧某聯(lián)系做其代理，中間賺取差價，大概賣了十幾套，有十幾個客戶。
9、被告人袁某的供述和辯解，供述承認(rèn)自己販賣牛魔管家賭博軟件，這些軟件可以在微信群、QQ群開賭用來投注計(jì)分結(jié)算。軟件是顧某處購買，自己賺差價。總共賣了100余套軟件月卡，獲利17萬左右。
三、鑒定意見
（1）連云港市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)出具的連公（網(wǎng)）檢[2018]032號“2.24幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案”檢驗(yàn)報(bào)告，對送檢的從劉某甲處扣押的一部蘋果手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，在檢材通訊錄、短信息、通話記錄、微信聊天記錄、QQ聊天記錄，支付寶等信息中提取出多條電子數(shù)據(jù)。
（2）連云港市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)出具的連公（網(wǎng)）檢[2018]031號“2.24幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案”檢驗(yàn)報(bào)告，對送檢的從各被告人處扣押的手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取，在檢材通訊錄、短信息、通話記錄、微信聊天記錄、QQ聊天記錄、支付寶等信息中提取出多條電子數(shù)據(jù)。
證實(shí)各被告人與好友的微信、QQ聊天記錄，內(nèi)容頻繁可見發(fā)送軟件、接收軟件以及轉(zhuǎn)賬的記錄，同時涉及賭局、開局、投注的內(nèi)容，在出現(xiàn)問題時，幫助解答維護(hù)、遠(yuǎn)程安裝、操控等。
四、搜查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對被告人的住所或者辦公場所進(jìn)行搜查的情況。
五、檢查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對被告人電腦和手機(jī)進(jìn)行檢查的情況。
六、電子數(shù)據(jù)
（1）支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄
調(diào)取了各被告人支付寶及微信的交易記錄—顧某支付寶與李月玲、孫某存在大量頻繁轉(zhuǎn)賬。顧某與劉某乙、伍某某、顏某、劉某甲之間有大量頻繁的微信轉(zhuǎn)賬記錄。
（2）微信及QQ聊天記錄
微信及QQ聊天記錄顯示，各被告人通訊錄均有數(shù)百人，頻繁可見關(guān)于軟件的發(fā)送、維護(hù)以及轉(zhuǎn)賬記錄等。
對被告人的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院綜合認(rèn)定如下：關(guān)于被告人顧某、孫某、李某、王某在共同犯罪中是否需要劃分主從犯的問題，本院認(rèn)為，被告人顧某、孫某和李某，只是分工不同，負(fù)責(zé)研發(fā)和負(fù)責(zé)銷售不可分割，故不宜劃分主從犯，被告人王某負(fù)責(zé)記賬及后期指導(dǎo)維護(hù)工作，在共同犯罪中作用相對較小，量刑時酌情考慮。關(guān)于被告人伍某某的辯護(hù)人提出的被告人伍某某應(yīng)構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的情況說明可以證實(shí)被告人伍某某系被傳喚到公安機(jī)關(guān)后接受審查，故不符合認(rèn)定自首的法定條件，對其辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人伍某某及其辯護(hù)人提出的其非法獲利的數(shù)額只是一萬元左右，而非起訴指控的數(shù)額，本院認(rèn)為，被告人伍某某在公安機(jī)關(guān)供述其2017年開始就認(rèn)識顧某并從該處購買用于網(wǎng)絡(luò)賭博的軟件加價銷售給他人，在2018年2月份以后又從顧某處購買賭博軟件。從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的伍某某和顧某的微信轉(zhuǎn)賬記錄來看，可以證實(shí)其購進(jìn)賭博軟件的價格就高達(dá)9萬余元，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)從有利于被告人的原則指控其非法獲利的數(shù)額，故對被告人及其辯護(hù)人的上述觀點(diǎn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人劉某乙及其辯護(hù)人提出的非法獲利的數(shù)額問題，在案有被告人劉某乙在公安機(jī)關(guān)的供述和辯解，有劉某乙和顧某的微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，能夠證實(shí)被告人劉某乙非法獲利的數(shù)額，故對其辯解和辯護(hù)意見，本院不予采納。
對于辯護(hù)人提出的對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及各名被告人的悔罪表現(xiàn)決定對被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、劉某甲、劉某乙、袁某適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、指控罪名正確，本院予以支持。被告人顧某、孫某、李某、王某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人伍某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)從重處罰。被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款，第六十四條，第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人顧某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（罰金3萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人孫某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（罰金3萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
三、被告人李某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（罰金3萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
四、被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元（罰金1萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
五、被告人顏某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元（罰金2萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
（以上被告人的緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
六、被告人伍某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月26日起至2020年4月25日止，罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
七、被告人劉某甲犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元（罰金2萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
八、被告人劉某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元（罰金1萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
九、被告人袁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣六萬元（罰金2萬元已預(yù)繳，剩余罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
（以上被告人的緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
十、對被告人顧某、孫某、李某、王某、顏某、伍某某、劉某甲、劉某乙、袁某的違法所得依法予以追繳，上繳國庫。
十一、在案扣押的財(cái)物予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王敏
人民陪審員王海斌
人民陪審員李東紅
裁判日期
二〇一九年九月二十三日
書記員
書記員胡維娜
