審理法院：?jiǎn)|市人民法院
案號(hào)：（2019）蘇0681刑初57號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2019-02-13
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省啟東市人民檢察院以啟檢訴刑訴〔2019〕45號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2019年1月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。啟東市人民檢察院指派檢察員錢(qián)耀輝出庭支持公訴，被告人曾某及辯護(hù)人吳紅興均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月至12月，陳建捷（已判決）經(jīng)他人介紹結(jié)識(shí)趙松明（已判決），趙向陳提出幫忙設(shè)計(jì)一個(gè)能讓玩家買(mǎi)漲跌的網(wǎng)絡(luò)微交易網(wǎng)站，且該交易網(wǎng)站能人為操縱漲跌的數(shù)據(jù)。陳建捷即聯(lián)系被告人曾某及吳海生、黃健紅、王創(chuàng)旭、林億癸（均已判決）按趙松明的要求設(shè)計(jì)上述微交易網(wǎng)站。被告人曾某、陳建捷等人明知該微交易網(wǎng)站能人為控制漲跌數(shù)據(jù)，可能被用于犯罪活動(dòng)，仍由被告人曾某負(fù)責(zé)該網(wǎng)站制作進(jìn)度，黃健紅編寫(xiě)程序，吳海生購(gòu)買(mǎi)對(duì)應(yīng)網(wǎng)站的微信公眾號(hào)，林億癸、王創(chuàng)旭完成網(wǎng)站第三方通道對(duì)接，共同制作該網(wǎng)站，將該網(wǎng)站命名“抱抱商城”投資網(wǎng)站，并將該網(wǎng)站交給趙松明等人，被用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。
被告人曾某于2018年5月4日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人曾某在開(kāi)庭審理中均無(wú)異議，且有其在偵查階段的供述筆錄，另案處理共同犯罪人陳建捷、吳海生等人的供述筆錄，廣州市公安局天河區(qū)分局出具的到案經(jīng)過(guò)，啟東市公安局出具和調(diào)取的發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、檢查筆錄、銀行交易明細(xì)單，相關(guān)人員刑事判決書(shū)及被告人曾某的戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曾某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某伙同他人共同故意實(shí)施犯罪，系共同犯罪。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人曾某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人曾某預(yù)繳罰金、有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人曾某無(wú)犯罪前科，系初犯、從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，建議從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護(hù)公共秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曾某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處罰金人民幣六千元（已預(yù)繳）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員樊濤
裁判日期
二〇一九年二月十三日
書(shū)記員
書(shū)記員宋麗麗
