審理法院：蘇州市吳中區(qū)人民法院
案號：（2018）蘇0506刑初28號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
裁判日期：2018-04-16
審理經(jīng)過
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴〔2018〕14號起訴書指控被告人曾某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2018年1月2日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同月18日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員袁燦華出庭支持公訴。被告人曾某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控：被告人曾某1自2017年2月開始，在明知他人推廣的廣告信息為詐騙信息的情況下，為了賺取高額的微博推廣費，仍然使用自己經(jīng)營的微博發(fā)布此類詐騙廣告。被害人譚某于2017年5月25日在看到被告人曾某1發(fā)在微博中的詐騙廣告后，被騙人民幣100880元。公訴機關(guān)為證明上述事實，提供了相應證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人曾某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人曾某1有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。
一審答辯情況
被告人曾某1對起訴書指控的事實和罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人曾某1自2017年2月開始，在明知他人推廣的廣告信息為詐騙信息的情況下，為了賺取高額的微博推廣費，仍然使用自己經(jīng)營的微博發(fā)布此類詐騙廣告。被害人譚某于2017年5月25日通過被告人曾某1在微博中發(fā)布的詐騙廣告，與該廣告宣傳的QQ取得聯(lián)系，致其被騙人民幣100880元。
被告人曾某1歸案后如實供述了以上事實。
案發(fā)后，被告人曾某1賠償了被害人譚某的部分經(jīng)濟損失人民幣45000元，并取得了被害人譚某的諒解。
審理中，被告人曾某1又向本院繳納了賠償款人民幣20000元，還向本院預交了罰金保證金人民幣10000元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列證據(jù)證實：
1．發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過證實了本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人曾某1被抓獲的經(jīng)過。
2．被害人譚某的陳述筆錄證實，案發(fā)當晚，其在“庶女為人”的微博上看到一條招兼職的信息，通過上面的聯(lián)系方式其聯(lián)系到一個QQ，對方說是為網(wǎng)店商家刷業(yè)績來賺取傭金的，其同意做。對方給其發(fā)了流程和淘寶鏈接，先讓其少量下單，并支付給對方一定的金額，后以系統(tǒng)故障為由，要求其大量下單，并支付給對方一定的金額，后對方又以系統(tǒng)關(guān)閉為由不肯兌現(xiàn)其承諾的傭金。當晚其多次共支付給對方人民幣100880元。
3．被害人手機截圖照片證實了被害人譚某支付給詐騙分子錢款的情況，還證實了經(jīng)被害人譚某向微博“庶女為人”私信求證，“庶女為人”稱其微博上所發(fā)布廣告系詐騙分子。
4．扣押決定書、扣押清單、電子證物檢查工作記錄、勘驗檢查照片記錄表、原始證物使用記錄證實，公安機關(guān)扣押了被告人曾某1的手機，公安機關(guān)對曾某1手機內(nèi)保存的通話記錄、短信、通訊錄以及聊天軟件等數(shù)據(jù)進行恢復、提取及固定。
5．北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司關(guān)于“2017年7月10日曾某1、鄭某、郭某非法利用信息網(wǎng)絡”案說明函復證實，昵稱為“庶女為人”的微博于2017年5月25日20時06分許發(fā)布了“業(yè)余時間可以試試。賺點零花錢，看下圖”的文字，圖上內(nèi)容大意為招聘會上網(wǎng)的兼職，有意者可聯(lián)系所留的QQ號碼。
6．證人郭某、鄭某的證言筆錄、辨認筆錄證實了被告人曾某1曾使用微博賬號發(fā)布詐騙信息的情況。
7．書證：
（1）被告人曾某1的戶籍證明證實了被告人曾某1的身份情況。
（2）收條、諒解書證實了被告人曾某1賠償了被害人譚某部分經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解。
8．被告人曾某1當庭供述證實，其為賺取高額廣告費，在明知其發(fā)布的信息為詐騙廣告的情況下，仍于2017年4、5月間，在其“庶女為人”的微博上發(fā)布上述詐騙廣告。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人曾某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施詐騙犯罪，仍為他人提供廣告推廣，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控被告人曾某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某1歸案后如實供述罪行，可以從輕處罰。被告人曾某1賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某1的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人曾某1從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曾某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金以被告人預交的罰金保證金予以折抵并上繳國庫。
二、暫扣于本院的賠償款人民幣二萬元發(fā)還給被害人譚某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（此頁無正文）
審判人員
審判長張寅
人民陪審員金玲
人民陪審員劉巍
裁判日期
二〇一八年四月十六日
書記員
書記員馬捷
同類案例
引用法規(guī)
