国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2018)粵1226刑初94號詐騙一審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2022-09-09   閱讀:

審理法院:德慶縣人民法院

案號:(2018)粵1226刑初94號

案件類型:刑事

案由:詐騙罪

裁判日期:2019-01-23

審理經(jīng)過

德慶縣人民檢察院以德檢刑訴(2018)55號起訴書指控被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9犯詐騙罪,于2018年9月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,德慶縣人民檢察院指派檢察員聶群霞出庭支持公訴,被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9及被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、張某8、程某9的辯護人、指定辯護人到庭參加訴訟。本案在審理期間,德慶縣人民檢察院于2018年11月23日向本院提出延期審理建議,2018年12月17日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

德慶縣人民檢察院指控:

2017年2月至7月期間,謝某1、吳某等人建立“新生聯(lián)盟”(又被稱為“臺灣科技”)網(wǎng)站生成用于詐騙的二維碼鏈接,發(fā)展了柴某、畢某1、侯某等眾多代理在QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺大量推送該網(wǎng)站生成的二維碼鏈接,誘使被害人點擊鏈接。被害人點擊這些鏈接后會短暫彈出帶色情成份的圖片或視頻,提示掃描二維碼支付后可繼續(xù)看完整視頻或進入所謂的交友群,但當被害人支付后并不能看到相應(yīng)內(nèi)容或者進入相應(yīng)的群聊,從而致使陸某1、李某等大量的被害人上當受騙。謝某1收到第三方公司轉(zhuǎn)來的詐騙所得后按比例抽取提成,再根據(jù)一級代理各自的業(yè)務(wù)量分配詐騙所得,并由一級代理逐級分發(fā)給各自的下級代理。

被告人李某1、張某4由一級代理侯某發(fā)展成二級代理,為上述“臺灣科技”網(wǎng)站推廣二維碼鏈接實施詐騙,從侯某處獲取詐騙所得,其中,被告人李某1得款584616元,被告人張某4得款26910.2元。

被告人翟某2、傅某3、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9由一級代理柴某、畢某1發(fā)展成為二級代理,為上述“臺灣科技”網(wǎng)站推廣二維碼鏈接實施詐騙,從柴某、畢某1處獲取詐騙所得,其中,被告人翟某2得款54383.4元,被告人傅某3得款31873.58元,被告人李某5得款11906.4元,被告人劉某6得款9247.7元,被告人王某7得款7657.9元,被告人張某8得款6674.9元,被告人程某9得款4236元。

案發(fā)后,被告人翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9已把詐騙所得退出。

公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù),認為被告人李某1利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段參與詐騙,數(shù)額特別巨大;被告人翟某2、傅某3利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段參與詐騙,數(shù)額巨大;被告人張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段參與詐騙,數(shù)額較大。各被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。鑒于各被告人在共同犯罪中起次要作用,是從犯,依法應(yīng)當從輕或減輕處罰;被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9能如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。根據(jù)各被告人的上述情節(jié),結(jié)合其犯罪數(shù)額,建議法院對被告人李某1在有期徒刑四年至五年六個月的幅度內(nèi)量刑,對被告人翟某2在有期徒刑一年四個月至二年的幅度內(nèi)量刑,對被告人傅某3在有期徒刑十一個月至一年三個月的幅度內(nèi)量刑,對被告人張某4在有期徒刑九個月至一年兩個月的幅度內(nèi)量刑,對被告人李某5在有期徒刑七個月至一年的幅度內(nèi)量刑,對被告人劉某6、王某7、張某8在有期徒刑六個月至十一個月的幅度內(nèi)量刑,對被告人程某9在有期徒刑六個月至十個月的幅度內(nèi)量刑,并對各被告人處相應(yīng)罰金。訴請本院依法判處。

一審答辯情況

被告人李某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議,但認為其只是為侯某在網(wǎng)站上推送文字廣告,真正是下線用其本人提供的賬號登錄獲取鏈接推廣二維碼。上線打入本人支付寶的款是584616元,大部分都是按比例轉(zhuǎn)給了下線,本人實得五萬多元。

被告人翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議。

被告人李某1的辯護人提出的辯護意見是:本案被告人李某1的犯罪構(gòu)成既符合詐騙罪從犯的特征同時也符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,請法庭從有利于被告人的刑事司法精神給被告人李某1定罪為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。即便認定被告人李某1構(gòu)成侯某等詐騙罪的共犯,但其行為有別于普通的詐騙案件。被告人李某1的犯罪金額認定也應(yīng)和其他同案犯一樣不按涉案金額認定犯罪金額,以實際得款5萬多元認定。被告人李某1是初犯,沒有前科,真誠坦白,認罪、悔罪。故此,建議對被告人李某1判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

被告人翟某2的指定辯護人提出的辯護意見是:對本案的定性沒有意見;被告人翟某2在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)從輕、減輕或免除處罰;被告人翟某2到案后能配合司法機關(guān)調(diào)查,如實供述自己的犯罪事實,可以從輕處罰;被告人翟某2積極退贓,具有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰;被告人翟某2平時表現(xiàn)較好,本次犯罪屬初犯,可酌情從輕處罰。綜上,建議法院對被告人翟某2判處一年四個月以下有期徒刑。

被告人傅某3的指定辯護人提出的辯護意見是:對公訴機關(guān)的定性沒有異議,被告人傅某3有如實供述自己的犯罪事實,認罪態(tài)度好,積極退贓,是初犯和偶犯,人身危害性較小,自愿認罪的從輕、減輕情節(jié)。請求法院對被告人傅某3從輕或減輕處罰。

被告人張某4的指定辯護人提出的辯護意見是:對公訴機關(guān)的定性沒有異議;被告人張某4是從犯,應(yīng)從輕、減輕或免除處罰;被告人張某4有如實供述自己的犯罪事實,認罪態(tài)度好,積極退贓,是初犯。綜上請求法院對被告人張某4依法從輕判處。

被告人李某5的指定辯護人提出的辯護意見是:對公訴機關(guān)的定性沒有異議;被告人李某5在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)從輕、減輕或免除處罰;被告人李某5能如實供述自己的犯罪事實,認罪態(tài)度好,可以從輕處罰;被告人李某5積極退贓,可以減少基準刑的30%以下。綜上請求法院對被告人李某5判處七個月有期徒刑,并適用緩刑。

被告人劉某6的指定辯護人提出的辯護意見是:被告人劉某6犯罪情節(jié)顯著輕微,主觀上沒有直接的犯罪故意,應(yīng)對其免予刑事處罰;被告人劉某6是共同犯罪中的從犯,依法應(yīng)從輕、減輕或免除處罰;被告人劉某6是初犯和偶犯,不具有社會危害性,依法可以從輕、減輕或免除處罰;被告人劉某6歸案后能如實供述自己和同案犯的犯罪事實,認罪、悔罪,依法可以從輕、減輕或免除處罰。綜上,請求法院對被告人劉某6免予刑事處罰。

被告人王某7的辯護人提出的辯護意見是:對起訴書指控被告人王某7詐騙的犯罪事實沒有異議,但其犯罪情節(jié)顯著輕微,應(yīng)對其免予刑事處罰。被告人王某7是從犯,歸案后如實供述,積極退贓,是初犯和偶犯等多個從輕、減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。請求法院對被告人王某7免予刑事處罰。

被告人張某8的辯護人提出的辯護意見是:被告人張某8是共同犯罪中的從犯,應(yīng)減輕、從輕或免除處罰;被告人張某8是初犯和偶犯,不具有社會危害性,依法可以從輕、減輕或免除處罰;其歸案后能如實供述自己和同案犯的犯罪事實,認罪、悔罪,依法可以從輕、減輕或免除處罰。綜上,請求法院對被告人張某8免予刑事處罰。

被告人程某9的辯護人提出的辯護意見是:對公訴機關(guān)指控被告人程某9構(gòu)成詐騙罪的基本事實和定性沒有異議;被告人程某9在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)當從輕、減輕處罰;被告人程某9認罪態(tài)度較好,具有明顯的悔罪表現(xiàn);被告人程某9是初犯、偶犯,沒有其他違法記錄,可酌情從輕處罰;被告人程某9犯罪情節(jié)較輕,可從輕處罰;被告人程某9涉案詐騙數(shù)額4236元,數(shù)額較少,且已退繳,可從輕處罰。請求法院對被告人程某9從輕處罰。

本院查明

經(jīng)審理查明:

2017年2月至7月期間,謝某1、吳某等人建立“新生聯(lián)盟”(又稱為“臺灣科技”)網(wǎng)站生成用于詐騙的二維碼鏈接,發(fā)展了柴某、畢某1、侯某等眾多代理在QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺大量推送該網(wǎng)站生成的二維碼鏈接,誘使他人點擊鏈接。他人點擊這些鏈接后會短暫彈出帶色情成分的圖片或視頻,提示掃描二維碼支付后可繼續(xù)觀看完整視頻或進入所謂的交友群,但當他人點擊支付后并不能看到相應(yīng)內(nèi)容或者進入相應(yīng)的群聊,從而致使陸某1、李某等大量的被害人上當受騙。謝某1收到第三方公司轉(zhuǎn)來的詐騙所得后按比例抽取提成,再根據(jù)一級代理各自的業(yè)務(wù)量分配詐騙所得,并由一級代理逐級分發(fā)給各自的下級代理。

被告人李某1、張某4由一級代理侯某發(fā)展成二級代理,為上述“臺灣科技”網(wǎng)站推廣二維碼鏈接實施詐騙,從侯某處獲取詐騙所得,其中,被告人李某1得款584616元,被告人張某4得款26910.2元。

被告人翟某2、傅某3、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9由一級代理柴某、畢某1發(fā)展成為二級代理,為上述“臺灣科技”網(wǎng)站推廣二維碼鏈接實施詐騙,從柴某、畢某1處獲取詐騙所得,其中,被告人翟某2得款54383.4元,被告人傅某3得款31873.58元,被告人李某5得款11906.4元,被告人劉某6得款9247.7元,被告人王某7得款7657.9元,被告人張某8得款6674.9元,被告人程某9得款4236元。

案發(fā)后,被告人翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9已把詐騙所得退出;庭審結(jié)束后,被告人李某1家屬到德慶縣公安局代其退出部分詐騙所得50000元。

上述事實,有以下證據(jù)證實:

1.受案登記表、立案決定書,證實公安機關(guān)對該案依法立案。

2.抓獲經(jīng)過,證實各被告人的到案經(jīng)過,均沒有自首情節(jié)。

3.戶籍資料,證實各被告人的個人身份和基本情況。

4.被害人陸某1、李某、梁某、肖某、壽某等人的陳述及各被害人的交易記錄(其中有武侯區(qū)行美服裝店、德財貿(mào)易商行、一米柒服裝店),證實2017年6月間在微信掃碼支付被騙的事實。

5.證人謝某1的證言:我和吳某、謝某33人一起做的,吳某負責網(wǎng)站維護和技術(shù)支持,謝某3負責收集美女圖片和視頻,我負責收錢。我自己發(fā)展了7到8個下線,平時都是在QQ群上聯(lián)系的,我記得一個“不安”的人找過我,其他的人我記不清楚。事主掃碼把錢轉(zhuǎn)到我們的第三方支付公司,再由第三方支付公司轉(zhuǎn)錢到我預(yù)留的銀行賬戶,我再從后臺管理的傭金分成計算好,自己留下5%,剩下的按照一級代理發(fā)給我的銀行卡號,通過網(wǎng)上銀行把錢轉(zhuǎn)給他們。“不安”的渠道號是“3234”。

附辨認筆錄,謝某1辨認出10號照片就是謝某3、8號照片就是吳某。

6.證人郭某的證言:2017年4月,謝某1開小汽車載我到福建龍巖新羅區(qū)適中鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)銀行辦理銀行卡,辦理完后,卡就被謝某1拿走了(卡號62×××78)。

7.證人謝某2的證言:我共辦理了3張銀行卡,分別為中國農(nóng)商銀行、中國郵政銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行,62×××70的農(nóng)業(yè)銀行卡是謝某1在2017年6月拿去使用了。

8.證人侯某的證言:2017年2月底,我通過微信跟柴某(不安弟弟)聯(lián)系,他說有個項目通過掃二維碼可以賺錢。柴某讓我在QQ群發(fā)布廣告信息,然后我在他手中拿到“臺灣科技”網(wǎng)站平臺的賬號和密碼,再分給下面的代理,下面的代理就會通過微信發(fā)布色情、色誘廣告,讓客戶掃碼支付5-50元不等的金額,柴某就會按97%的比例通過支付寶和我結(jié)算。我大概招了230人,但每天能詐騙到錢的就20-30人。

附辨認筆錄(侯某辨認出2號照片就是柴某、4號照片就是畢某1、5號照片就是衛(wèi)某)、親筆供詞。

9.證人吳某的證言:2016年10月,我與一個名稱為“99臺灣”的網(wǎng)友通過聊天形式確定合作建立一個網(wǎng)站,通過誘騙網(wǎng)友注冊會員,騙取網(wǎng)友金錢。我負責網(wǎng)站的技術(shù)支持,我們經(jīng)營的網(wǎng)站叫“新生聯(lián)盟”,團隊有第三方代理商合作,代理商通過微信朋友圈、微信群、微信好友點擊我們網(wǎng)站的二維碼,引導用戶識別二維碼并成功支付19.8元,成為群成員,但微信群是沒有內(nèi)容看的,是一個空群,還有一種詐騙方式,在微信群發(fā)布含有二維碼的廣告,引導用戶掃碼進入網(wǎng)站看直播,須繳納18-28元注冊成為會員。

附辨認筆錄,吳某辨認出9號照片就是謝某1。

10.證人畢某1的證言:我有和柴某、侯某實施網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪行為,方式是通過QQ掃二維碼、交友、群聊和直播。是從2017年開始的,我負責協(xié)助柴某開發(fā)二級代理,轉(zhuǎn)發(fā)二維碼給他們,我們兩個一共有100個左右二級代理。我用網(wǎng)名“茉莉”與下線聯(lián)絡(luò),我的支付寶賬號是15×××40,支付寶網(wǎng)站用戶信息2088702500576745(畢某1)。

附辨認筆錄,畢某1辨認出2號照片就是柴某、3號照片就是侯某、7號照片就是衛(wèi)某。

11.證人柴某的證言:2017年3月份,我加了“海外科技”,教我在QQ群打廣告,做了兩天,發(fā)展了10多個下線收益5萬多……。后幫“臺灣傳媒”發(fā)展下線,給好友發(fā)送二維碼,只要掃了二維碼就會從微信上自動扣除4.9元-29.9元。我發(fā)展了100個下線,認識的有侯某、畢某1、衛(wèi)某。我是操作“臺灣科技”平臺推送二維碼,也參與過“緣分吧”的平臺推送代理。我是用陳某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶去轉(zhuǎn)賬的。

附辨認筆錄,柴某辨認出9號照片就是陳某、2號照片就是侯某、4號照片就是畢某1。

12.證人謝某3的證言:謝某1聘請我?guī)退木W(wǎng)站(臺灣聯(lián)盟、臺灣科技)進行維護,還負責幫他的網(wǎng)站收集、下載一些圖片、視頻等工作。

附辨認筆錄,謝某3辨認出6號照片就是謝某1、3號照片就是吳某。

13.證人張某的證言,證實被告人劉某6在APP平臺里發(fā)廣告,誘惑他人進群的事實。

14.證人夏某的證言:劉某6、張某8是我初中同學,他們叫我做“逍遙”軟件,去做引流進QQ群,下載APP播放軟件,并說明別人下載這個軟件我就可以收益,于是我就自己建了一個“資源VIP群”,然后拉別人進群里,別人點擊下載并掃二維碼就可以了。

15.廈門快快網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的情況說明,證實會員名為a191610533,銀行卡賬號62×××78(郭某)一共向該公司支付了10833元租金。

16.中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單。

17.電子證物檢查工作記錄,證實公安機關(guān)對被告人張某4涉案手機、硬盤,被告人翟某2涉案手機、硬盤,被告人李某1涉案手機、硬盤,被告人劉某6涉案手機、硬盤,被告人張某8涉案手機、筆記本電腦、硬盤,被告人李某5涉案手機,被告人傅某3涉案手機,被告人程某9涉案手機、硬盤,被告人王某7涉案手機進行電子證物檢查。

18.被告人李某1的供述:今年3月(2017年),我的大學同學侯某叫我?guī)退鼍W(wǎng)絡(luò)推廣,在“臺灣科技”網(wǎng)站幫我開了一個賬號,侯某叫我推廣二維碼,分別是9.9元、29.9元、39.9元、49.9元,二維碼的圖片是一些性感美女圖片,我不斷在其他QQ群里推廣CPS,有些人想做我下線,就會單獨加我QQ,然后我就會在“臺灣科技”網(wǎng)站里面幫他們開通下線賬號,他們可以用賬號登錄,幫我推廣鏈接或二維碼,讓別人以為有色情視頻或美女看,然后受害人就充值。上線會通過支付寶和我結(jié)算,我拿到錢后就會扣除我的那部分(上家給我90%,我的下線可以拿80%到85%),其他的錢再轉(zhuǎn)給我的下線,從2017年3月至7月,共得584616元,我自己賺了5萬元。我發(fā)展了聲滔、雨水、我是誰、陪伴是最美的告白等約30個下線。

附被告人李某1的手機支付寶與上家的交易截圖、好友聊天記錄、支付寶交易記錄明細查詢、被告人李某1的辨認筆錄,認出3號照片就是侯某。

19.被告人翟某2的供述:我從2017年3月2日開始至7月7日幫“茉莉”、“不安”推廣詐騙二維碼,利潤為騙人錢總額的80%到85%,我的上家總共通過支付寶轉(zhuǎn)賬了54383.4元,就是我總共獲利。我的QQ20×××37,昵稱:高冷女神。

附被告人翟某2與上家的支付寶交易記錄、截圖、與“茉莉”、“不安”的好友聊天記錄。

20.被告人傅某3的供述:我是通過一個叫“臺灣科技”的平臺,生成二維碼和鏈接,然后轉(zhuǎn)發(fā)到微信、QQ群,人家掃碼付費后,是不可以進群的,提示系統(tǒng)繁忙。我主要推的是美女聊天加群,金額默認9.9元、19.9元、29.9元,我是幫“茉莉”、“不安”推廣平臺的,“不安”和我聯(lián)系,“茉莉”和我結(jié)賬??偣搏@利31873.58元。

附被告人傅某3與上家“茉莉”、“玉龍”、“不安弟弟”、“猴哥”等人的支付寶交易流水記錄、截圖。

21.被告人張某4的供述:2017年3月,一個QQ名叫“猴哥”的人加我為好友,問我要不要推廣CPS,我說可以試一下,我把支付寶賬號給他,他發(fā)了一個網(wǎng)址給我,是一個“臺灣科技”網(wǎng)站,告知我賬戶和密碼讓我去推廣,給我7.5的點數(shù),我開始幫“猴哥”推送,利用我的“飛翔”QQ號以10元至15元的價格向別人收微信號?!芭_灣科技”平臺里有幾個項目,我選了三個換著推廣,我給付過5元錢進去,網(wǎng)站提示系統(tǒng)維護看不到,發(fā)現(xiàn)是騙人的。從3月29日至7月13日,“猴哥”總共給我轉(zhuǎn)賬26910.2元。

附被告人張某4的QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄等證據(jù)。

22.被告人李某5的供述:我是2017年3月初看到QQ群里昵稱叫“(AA)茉莉”的人說推廣二維碼可以賺錢,我就主動添加他為好友,要他給我開戶,并提供了自己的支付寶賬號(18×××88,昵稱“渴望”),真實名稱李某5,然后他幫我制作了兩個屬于我的二維碼,說有人掃描付款后,我可以得到八成收益。我發(fā)群推廣5天后,有人說二維碼有問題,說付款后進不去(沒反應(yīng))或者群滿人,所以我就自己掃了支付后出現(xiàn)群滿人,我就知道是騙人的,但我不管,繼續(xù)發(fā)群推廣,約發(fā)了100多個QQ群和微信群。2017年3月13日至4月19日,上家“茉莉”通過支付寶轉(zhuǎn)賬給我獲得利益一共是5899.4元,“*玉龍”通過支付寶轉(zhuǎn)賬給我獲得利益一共是6007元,合計11906.4元。

附被告人李某5的上家QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄。

23.被告人劉某6的供述:我在QQ上是和叫“風向標”的人聯(lián)系的,但支付寶中是叫“茉莉”的與我轉(zhuǎn)賬交易,在今年4月與他合作,我將我的姓名、支付寶賬號發(fā)給上線“茉莉”,他注冊好后,發(fā)給我一個賬戶名等,我登錄后,下載了一些二維碼,我就在游戲平臺發(fā)一些廣告,內(nèi)容是“想看美女直播加QQ群”,想看的就會加我建的群,掃碼進去提示收費,價格檔次有多種,但是交費后看不到所謂的視頻?!败岳颉币还厕D(zhuǎn)賬給我9247.7元。

附被告人劉某6的QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄、好友聊天記錄。

24.被告人王某7的供述:2017年3月上旬,我的支付寶記錄里昵稱叫“茉莉”和“玉龍”的分別通過QQ群成員找到我,叫我推廣他們自己的平臺直播,宣稱很賺錢,如果有興趣就提供支付寶、銀行卡賬號給他們,制作二維碼,別人掃了會先看幾十秒美女性感視頻,然后會提示付款才能繼續(xù)看……。我答應(yīng)了,就這樣,“茉莉”和“玉龍”兩個就成為我的上線。有文字的美女圖片是29元,沒有文字的是9元。后來我發(fā)現(xiàn)這些二維碼都是騙人付款而已,沒有什么實質(zhì)內(nèi)容。我把4個二維碼發(fā)到6個群,每個群平均有30人。“茉莉”和“玉龍”、“猴哥”通過支付寶大概轉(zhuǎn)了7657.9元給我,微信支付也有一點,但我實際收益是2100元,余下的轉(zhuǎn)給下線了。

附被告人王某7的QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄、好友聊天記錄。

25.被告人張某8的供述:2017年3月,我手機微信收到一個陌生人發(fā)來一個QQ號碼,說加這個QQ號碼可以賺錢,我加后,對方叫我發(fā)一個支付寶賬號給他,我給了對方,他就給了一個登錄號和密碼我,登錄這個網(wǎng)站后下載一個軟件(“聚合”、“約愛”),把這個軟件放在我建立的QQ群文件里,我再通過詐騙手段拉人入群,入群為了看視頻就要付錢,通過掃二維碼的方式轉(zhuǎn)到網(wǎng)站后臺,網(wǎng)站后臺就會登記我每天詐騙了多少錢,通過支付寶打錢給我,我就達到詐騙錢財?shù)哪康?。我的上線“茉莉”一共轉(zhuǎn)了6674.9元給我。

附被告人張某8的QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄、好友聊天記錄。

26.被告人程某9的供述:我有幫支付寶賬戶為159×××@qq.com,昵稱“茉莉”的做過推廣鏈接。是今年(2017年)5月底左右開始做,賺了有三、四千元,“茉莉”是通過支付寶賬戶為159×××@qq.com轉(zhuǎn)賬給我的。我一共獲利4236元。

附被告人程某9的QQ截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易記錄。

27.肇慶市天元信展會計師事務(wù)所有限公司出具的涉嫌詐騙金額專項審計報告,證實各被告人的涉案金額,被告人李某1584616元,被告人翟某54383.4元、被告人傅某3318**.58元、被告人張某426910.2元、被告人李某511906.4元、被告人劉某69247.7元、被告人王某77657.9元、被告人張某86674.9元、被告人程某94236元。

28.搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單,證實公安機關(guān)對上述被告人的住處進行搜查,扣押涉案物品。

29.各被告人的退贓憑證,證實各被告人退出全部或部分違法所得。

本院認為

本院認為,被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9無視國家法律,利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財物,其中被告人李某1詐騙數(shù)額特別巨大,被告人翟某2、傅某3詐騙數(shù)額巨大,被告人張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9詐騙數(shù)額較大,各被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9歸案后能如實供述自己的犯罪事實,可以從輕處罰。在共同犯罪中,被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9起次要作用,是從犯,對于從犯,依法應(yīng)從輕、減輕處罰。被告人翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9還退出全部違法所得,被告人李某1退出部分違法所得,可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某1、翟某2、傅某3、張某4、李某5、劉某6、王某7、張某8、程某9的犯罪事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立,其意見及量刑建議,本院予以采納。各被告人的辯護人、指定辯護人提出各被告人有從輕、減輕、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見,本院予以采納。但具體的量刑,本院將根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,分別作出罪刑相適應(yīng)的處罰。被告人李某1的辯護人提出被告人李某1的犯罪構(gòu)成既符合詐騙罪從犯的特征同時也符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的辯護意見,經(jīng)查,被告人李某1幫助其上線侯某實施詐騙犯罪,為上線侯某提供詐騙的相應(yīng)便利條件,達到了詐騙他人的目的,被告人李某1的行為應(yīng)以詐騙罪定罪,被告人李某1的辯護人提出的此辯護意見,理據(jù)不足,本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

一、被告人李某1犯詐騙罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣六萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年11月24日起至2022年5月23日止,罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

二、被告人翟某2犯詐騙罪,判處有期徒刑一年七個月,并處罰金人民幣五千五百元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年11月24日起至2019年6月23日止,罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

三、被告人傅某3犯詐騙罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣三千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年11月27日起至2019年2月26日止,罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

四、被告人張某4犯詐騙罪,判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣二千五百元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年11月24日起至2019年1月23日止,罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

五、被告人李某5犯詐騙罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣二千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

六、被告人劉某6犯詐騙罪,判處有期徒刑十一個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

七、被告人王某7犯詐騙罪,判處有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

八、被告人張某8犯詐騙罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

九、被告人程某9犯詐騙罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起5日內(nèi)繳納。)

十、各被告人退出的違法得以及依法扣押的作案工具手機、電腦、銀行卡等(詳見扣押清單),由廣東省德慶縣公安局依法處理。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省肇慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判人員

審判長張婷

審判員梁光強

人民陪審員梁燕芬

裁判日期

二〇一九年一月二十三日

書記員

書記員張偉斌


 
 
 
免責聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號