案號(hào)：（2020）閩01刑終165號(hào)
案件類型：刑事 裁定
審判日期：2020-02-14
案由：妨害信用卡管理罪
審理經(jīng)過(guò)
福州市臺(tái)江區(qū)人民法院審理福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某1、蔡某2犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年11月20日作出（2019）閩0103刑初230號(hào)刑事判決。原審被告人陳某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，審查上訴材料，訊問(wèn)原審被告人，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被告人陳某1、蔡某2于2018年12月24日上午8時(shí)許，從臺(tái)灣秘密攜帶26張他人的中國(guó)大陸儲(chǔ)蓄卡乘坐飛機(jī)抵達(dá)福州。當(dāng)晚22時(shí)許，二被告人在福州市臺(tái)江區(qū)艾閣時(shí)代酒店大堂，用兩包福建石獅牌香煙的外殼作偽裝，將上述26張銀行卡放入其中，通過(guò)順豐速運(yùn)寄往海南省?？谑?。福州市順豐速運(yùn)君臨閩江點(diǎn)收到該快遞郵件后，發(fā)現(xiàn)香煙內(nèi)藏有26張銀行卡，遂報(bào)警將二人抓獲。
上述事實(shí)，有被告人陳某1、蔡某2的供述、證人陳某、邱某、張某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、接收證據(jù)清單、扣押物品清單、贓物及收寄快遞信息照片、銀行交易流水、情況說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人陳某1、蔡某2共同非法持有他人信用卡26張，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人陳某1、蔡某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可予以從輕處罰?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十七條之一第一款第二項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人陳某1犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。二、被告人蔡某2犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。三、扣押在案的供犯罪所用的被告人陳某1的蘋果7手機(jī)二部、聯(lián)想電腦一部、被告人蔡某2的三星手機(jī)、蘋果7手機(jī)、蘋果7P手機(jī)各一部、聯(lián)想電腦一部、銀行儲(chǔ)蓄卡26張均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人陳某1認(rèn)為其是初犯，犯罪情節(jié)較輕，作用較小，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人陳某1及原審被告人蔡某2犯妨害信用卡管理罪的證據(jù)，系偵查機(jī)關(guān)依法收集并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀。二審審理期間，上訴人陳某1未提出新的證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人陳某1、原審被告人蔡某2非法持有他人信用卡26張，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成妨害信用卡管理罪。陳某1、蔡某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可予以從輕處罰。原判已綜合考慮陳某1的犯罪性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度等具體情節(jié)以及社會(huì)危害程度作出適當(dāng)量刑，相關(guān)上訴意見(jiàn)本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng) 李 浩
審判員 王奇峰
審判員 董 昆
二〇二〇年二月十四日
書記員 陳 堯
