審理法院：沛縣人民法院
案 號：（2018）蘇0322刑初646號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2018-11-20
審理經(jīng)過
江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴（2018）567號起訴書指控被告人李某1、葉某2犯非法經(jīng)營罪、被告人徐某3犯非法經(jīng)營罪、侵犯公民信息罪、被告人徐某4犯侵犯公民信息罪，于2018年11月2日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年11月9日公開開庭進行了審理。江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員屈濤、助理檢察員吳冬梅出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人周中云、被告人葉某2及其辯護人陳向麗、被告人徐某3及其辯護人崔銘、被告人徐某4及其辯護人李強、劉永到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、侵犯公民個人信息
2015年至2016年期間，被告人徐某4購買數(shù)萬條股民電話號碼用于股票軟件的電話營銷。2017年7、8月份的一天，徐某3向被告人徐某4索要其購買的股民電話號碼，被告人徐某4明知徐某3用股民電話信息從事推薦股票的非法活動，仍向徐某3提供股民電話信息1.8萬余條。
上述事實，被告人徐某4在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴人當庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的案發(fā)經(jīng)過、報警記錄、到案經(jīng)過，戶籍證明及照片，辨認筆錄及照片，搜查筆錄，扣押清單，電話號碼清單，證人李某1、徐某3、張某甲、尚某、楊某、崔某、徐某甲、李某甲、劉某甲、劉某乙、劉某丙、孟某、石某、尙銳、鐘某、徐某乙、江某甲、向某、李某乙、劉某丁、李某丙的證言，被告人徐某4的供述等證據(jù)證實，足以認定。
二、非法經(jīng)營
2017年10月下旬至2017年12月9日期間，被告人李某1、徐某3預(yù)謀以向他人推薦股票的方式非法經(jīng)營后，被告人徐某3向徐某4索要1.8萬余條股民電話號碼，被告人李某1以武漢中楚盛和科技公司名義招募員工，被告人葉某2向員工提供部分股票信息，并且負責員工管理、推薦股票話術(shù)的培訓(xùn)、核對客戶信息及收入。被告人李某1等人招募的員工李某甲等人利用被告人徐某3提供的1.8萬余條股民電話號碼，以撥打電話或者微信聊天的方式向他人自稱系股票分析師，與證券公司有聯(lián)系，有內(nèi)幕信息等，從而向他人推薦購買股票。截止案發(fā)，被告人李某1、葉某2、徐某3收取客戶王某、顧某等人股票盈利分紅、VIP會員費共計人民幣295397元，違法所得人民幣10余萬元。
案發(fā)后，被告人李某1到案后，積極檢舉他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實。
上述事實，被告人李某1、葉某2、徐某3在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴人當庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的案發(fā)經(jīng)過、報警記錄、到案經(jīng)過，戶籍證明及照片，辨認筆錄及照片，搜查筆錄，扣押清單，提取筆錄，電話號碼清單，股票合作話術(shù)，微信聊天記錄截圖，微信登記表，客戶信息登記表截圖，業(yè)績表，葉某2業(yè)務(wù)統(tǒng)計表，沛縣公安局情況說明，證人劉某戊、倪某、劉某丁、向某、張某甲、李某乙、尚某、李某丙、崔某、楊某、李某甲、石某、劉某丙、江某甲、徐某甲、孟某、劉某乙、劉某甲、湯某、李某丁、張某乙、鐘某、肖某、張某丙、劉某己、喻某、王某、顧某、任某、江某乙、董某、賴某、汪某、劉某庚的證言，被告人李某1、葉某2、徐某3的供述等證據(jù)證實，足以認定。
庭審中，公訴人、辯護人提出被告人李某1、葉某2、徐某3、徐某4歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，被告人李某1歸案后檢舉揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬實，被告人葉某2、徐某3在共同犯罪中次要作用，系從犯，具有從輕處罰情節(jié)。以上量刑情節(jié)經(jīng)查屬實，本院予以確認。
對公訴機關(guān)指控“被告人徐某3犯非法經(jīng)營罪、侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)當數(shù)罪并罰”的公訴意見及被告人徐某3的辯護人提出“被告人徐某3向被告人徐某4索要股民電話號碼的侵犯公民個人信息的犯罪行為系非法經(jīng)營犯罪的手段行為，其行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪和非法經(jīng)營罪的牽連犯，依照牽連犯的擇一重罪處罰的原則，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪一罪對被告人徐某3定罪處罰”的辯護意見，經(jīng)查認為，公訴機關(guān)當庭出示的被告人徐某3的供述與被告人李某1、葉某2的供述相印證，并有證人張某甲、李某甲的證言、電話號碼清單佐證，證實被告人徐某3向被告人徐某4索要的股民電話號碼是用于被告人李某1、葉某2、徐某3等人向股民以撥打電話或者微信聊天的方式推薦股票，非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，被告人徐某3的侵犯公民個人信息罪的行為系非法經(jīng)營犯罪行為的手段行為，其構(gòu)成侵犯公民個人信息罪和非法經(jīng)營罪的牽連犯，應(yīng)當擇一重罪處罰，非法經(jīng)營罪系重罪，依法應(yīng)當以非法經(jīng)營罪對被告人徐某3定罪處罰。辯護人的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)的公訴意見不當，本院予以糾正。
本院認為
本院認為，被告人李某1、葉某2、徐某3未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準非法經(jīng)營證劵業(yè)務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，被告人徐某4違反國家規(guī)定，向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控被告人李某1、葉某2、徐某3犯非法經(jīng)營罪、被告人徐某4犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某1、葉某2、徐某3共同故意實施犯罪行為，系共同犯罪。
被告人李某1、葉某2、徐某3犯非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)當判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金。被告人李某1、葉某2、徐某3系坦白，被告人李某1有立功情節(jié)，被告人葉某2、徐某3系從犯，本院決定對三被告人從輕處罰。辯護人提請對被告人李某1、葉某2、徐某3從輕處罰理由成立，本院予以采納。湖北省孝感市安陸市司法局出具社區(qū)矯正評估意見，表示被告人徐某3平時表現(xiàn)較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，判處非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，并同意監(jiān)管。綜上，本院決定對被告人徐某3判處非監(jiān)禁刑。
被告人徐某4犯侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役，鑒于其系坦白。本院決定對其從輕處罰。辯護人提請對被告人徐某4從輕處罰的理由成立，本院予以采納。
根據(jù)被告人李某1、葉某2、徐某3、徐某4的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項、第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人葉某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人徐某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
四、被告人徐某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年12月9日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳兆霞
裁判日期
二〇一八年十一月二十日
書記員
書記員魏源
