審理法院：漳浦縣人民法院
案 號(hào)：（2019）閩0623刑初150號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2019-04-18
審理經(jīng)過(guò)
漳浦縣人民檢察院以浦檢訴刑訴[2019]85號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2019年3月15日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。漳浦縣人民檢察院指派檢察員黃梅君、代理檢察員阮毅明出庭支持公訴，被告人林某1及其辯護(hù)人鐘溪鵬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
漳浦縣人民檢察院指控，2018年9月間，被告人林某1將其承包經(jīng)營(yíng)的址在漳浦縣黎某鎮(zhèn)甘棠村?？由降捻f某樹(shù)林山地出租給王某榕（綽號(hào)“阿文”，在逃，另案處理）等人使用。同年10月10日，被告人林某1得知王某榕等人在該山林內(nèi)生產(chǎn)香煙，仍繼續(xù)為王某榕提供上述山林地供其使用，并向王某榕收取了山地租金人民幣2萬(wàn)元。同月21日，漳浦縣公安局查獲了上述香煙生產(chǎn)窩點(diǎn)，當(dāng)場(chǎng)抓獲正在生產(chǎn)香煙的越南籍工人黎英（LEANH）、韋光趙（VIQUANGTRIEU），并現(xiàn)場(chǎng)繳獲散裝“南京牌”（炫赫門(mén)、細(xì)支）卷煙1件、“冬蟲(chóng)夏草牌”（細(xì)支）卷煙1件、“中華牌”（細(xì)支）卷煙14件、煙絲19包、濾嘴棒21件、盤(pán)紙10件（以上物品價(jià)值計(jì)人民幣278369元）及卷接煙機(jī)（小型）1臺(tái)套（價(jià)值計(jì)人民幣44萬(wàn)元）、發(fā)電機(jī)1臺(tái)等物品。經(jīng)鑒定，被繳獲的“南京牌”、“冬蟲(chóng)夏草牌”、“中華牌”等散裝煙支均系假冒黎某商標(biāo)且偽劣卷煙。
2018年10月29日，被告人林某1主動(dòng)到漳浦縣公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人林某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書(shū)證被告人林某1的戶籍證明，漳浦縣公安局關(guān)于被告人林某1的到案經(jīng)過(guò)證明及扣押決定書(shū)、扣押清單、移送財(cái)物清單，《土地租賃合同》、《合伙合同》，證人黎英、韋光趙、林生元、林建松、陳永逵、李翔的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，福建省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告及漳浦縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的浦價(jià)認(rèn)定(2018)217號(hào)關(guān)于卷接煙機(jī)等物品的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)及情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林某1違反國(guó)家煙草專賣(mài)管理法律、法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣(mài)行政主管部門(mén)許可，明知他人實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣卷煙的犯罪，仍為他人提供場(chǎng)地用于生產(chǎn)，涉案數(shù)額計(jì)人民幣718369元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某1起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后，被告人林某1能投案自首，且能認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以減輕從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人林某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，屬共同犯罪，系從犯的指控成立，其在法庭上補(bǔ)充認(rèn)定被告人林某1具有自首情節(jié)的公訴機(jī)關(guān)及所提請(qǐng)適用的法律條文正確，予以采納；但公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人林某1在有期徒刑一年六個(gè)月至一年九個(gè)月的幅度內(nèi)處刑，并在一萬(wàn)五千元至二萬(wàn)元的幅度內(nèi)并處罰金的量刑建議，經(jīng)查，被告人林某1非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)人民幣718369元，情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)該量刑建議明顯不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。辯護(hù)人鐘溪鵬提出被告人林某1的行為應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，屬犯罪未遂，而不應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人林某1幫助他人實(shí)施非法生產(chǎn)煙草專賣(mài)品犯罪，其行為同時(shí)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪，而本案以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪定罪數(shù)額計(jì)人民幣278369元，其法定刑為二年以上七年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪數(shù)額計(jì)人民幣718369元，其法定刑為五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，后者法定刑較重，應(yīng)依照處罰較重的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰，且屬犯罪既遂。因此，辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不予采納。辯護(hù)人還提出被告人林某1案發(fā)后能投案自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人林某1減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納；但建議對(duì)被告人林某1適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人林某1等人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額計(jì)人民幣718369元，情節(jié)特別嚴(yán)重，雖然具有自首、從犯等減輕處罰情節(jié)，但案件社會(huì)影響惡劣，不宜對(duì)其適用緩刑。因此，該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)銷(xiāo)售煙草專賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第五條、第六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2021年4月29日止。罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、沒(méi)收扣押在案的“南京牌”（炫赫門(mén)、細(xì)支）卷煙1件、“冬蟲(chóng)夏草牌”（細(xì)支）卷煙1件、“中華牌”（細(xì)支）卷煙14件、煙絲19包、濾嘴棒21件、盤(pán)紙10件、卷接煙機(jī)（小型）1臺(tái)套、發(fā)電機(jī)1臺(tái)，由漳浦縣煙草專賣(mài)局統(tǒng)一處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向漳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊藝?guó)Q
人民陪審員林志成
人民陪審員鄭秋月
裁判日期
二〇一九年四月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員李琳
