審理法院：保山市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）云05刑終103號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2018-11-19
審理經(jīng)過(guò)
云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院審理云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某1、劉某2、ＸＸ犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2018年8月28日作出（2018）云0502刑初141號(hào)刑事判決書(shū)。判決宣判后，云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起抗訴，原審被告人劉某1、劉某2、ＸＸ不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年11月13日在云南省保山市中級(jí)人民法院法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。云南省保山市人民檢察院指派檢察員李紅蕻娟、代理檢察員叢麗萍出庭履行職務(wù)，上訴人劉某1及辯護(hù)人李龍巖、上訴人劉某2及辯護(hù)人楊曉雪、上訴人ＸＸ及辯護(hù)人劉武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審認(rèn)定，2017年4月份，被告人劉某1、劉某2租用本區(qū)河圖鎮(zhèn)魏家村下魏家6組魏某1家、河村東街7組劉某3家、河村東街7組劉某4家、ＸＸ租用永昌街道白塔社區(qū)翟家灣1組李某1家出租房的房屋儲(chǔ)存卷煙伺機(jī)銷售。
2017年5月7日，被告人劉某1安排被告人劉某2在當(dāng)天晚上接應(yīng)由外省運(yùn)輸?shù)奖Ｉ降木頍?，并讓劉?約人卸貨，劉某2遂約了魏某1。當(dāng)晚23時(shí)許，劉某2在劉某1的指揮下到大保高速公路板橋收費(fèi)站出口處接應(yīng)蘇某（另處），將蘇某駕駛的晉Ｍ×××××紅色大貨車帶至本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)寶豐商品混凝土公司往南道路盡頭處卸貨。隨后，被告人劉某2、ＸＸ、魏某1等人從大貨車上將貨分別裝到劉某2開(kāi)來(lái)的云Ｍ×××××白色五菱微型車上和ＸＸ開(kāi)來(lái)的云Ｍ×××××銀灰色長(zhǎng)安微型車上和另一輛ＸＸ的云Ｍ×××××東風(fēng)微型車上（駕駛員不清），分別拉到劉某3、魏某1家。
2017年5月8日凌晨1時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)寶豐商品混凝土公司往南道路盡頭處，現(xiàn)場(chǎng)查獲由蘇某駕駛的晉Ｍ×××××紅色大貨車的云煙（軟珍）182條、云煙（紫）6230條、紅河（硬88）300條、紅河（硬甲）540條、紅河（軟甲）1790條、紅塔山（硬經(jīng)典）3060條，共計(jì)12102條。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為1059410元。另抓獲蘇某雇傭的駕駛員劉某1、卸貨人員楊某1、楊某2。
同年5月8日凌晨1時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村加油站外將觀察卸貨情況的劉某1抓獲，從其身上查獲黑色SANCUP手機(jī)一部、內(nèi)存電話卡兩張，手機(jī)號(hào)碼分別為135××××2335和153××××2920，從其駕駛的云Ｍ×××××車輛上查獲現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元整。
同年5月8日凌晨1時(shí)30分許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)小村子外至魏家村的公路上將被告人劉某2抓獲，同時(shí)查獲其轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙的云Ｍ×××××白色五菱微型車一輛。隨后，劉某2主動(dòng)帶領(lǐng)公安民警到本區(qū)河圖街道魏家村下魏家6組魏某1家住宅，查獲云煙（軟珍）728條、云煙（紫）4080條，共計(jì)4808條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為575440元。
同年5月8日凌晨2時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村7組劉某3家門(mén)口將轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙的被告人ＸＸ抓獲，從ＸＸ身上查獲黑色SAST手機(jī)一部，內(nèi)存電話卡為180××××2370，從其駕駛的云Ｍ×××××微型車上查獲紅河（軟甲）1600條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為88000元。
隨后，從劉某3家住宅內(nèi)查獲云煙（紫）2640條、紅河（軟甲）898條、紅塔山（硬經(jīng)典）60條、紅梅（軟順）420條、紅山茶2015條，共計(jì)6033條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為401015元。
同年5月8日凌晨1時(shí)10分，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村7組劉某4家住宅內(nèi)查獲云煙（軟珍）260條、云煙（紫）1123條、紅河（硬）600條、紅河（軟甲）768條、紅塔山（硬經(jīng)典）27條、紅梅（軟順）1200條、紅山茶（軟）520條，共計(jì)4498條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為333565元。
同年5月8日凌晨1時(shí)10分，保山市公安局民警在本區(qū)永昌街道白塔社區(qū)翟家灣1組李某1租房?jī)?nèi)查獲云煙（軟珍）78條、云煙（紫授權(quán)）100條、云煙（紫）809條、紅河（軟甲）59條、紅塔山（硬經(jīng)典）2條、紅梅（順）312條、紅山茶（軟）474條，共計(jì)1834條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為138185元。
同年5月8日凌晨2時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道上查獲涉案車輛云Ｍ×××××東風(fēng)微型車（無(wú)駕駛員），從該車上查獲紅河（硬88）180條、云煙（紫）60條、紅河（軟甲）1536條，共計(jì)1776條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為138185元。
上述被查獲各類卷煙共計(jì)32651條。經(jīng)云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢驗(yàn)為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。經(jīng)鑒定，被查獲的各類假冒卷煙總價(jià)值為人民幣2704995元。
一審法院認(rèn)為
原審法院依據(jù)以上述事實(shí)，認(rèn)為被告人劉某1、劉某2、ＸＸ違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，非法經(jīng)營(yíng)煙草制品，擾亂市場(chǎng)秩序，價(jià)值達(dá)2704995元，其中劉某1、劉某2涉案價(jià)值均為2566810元、ＸＸ涉案價(jià)值為335565元，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，三被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。本案屬共同犯罪。在共同犯罪中，劉某1起主要作用，系主犯，劉某2、ＸＸ起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人劉某1曾因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1、劉某2的涉案數(shù)額，經(jīng)查明，李某1家被查獲的卷煙與二被告人無(wú)關(guān)，不應(yīng)認(rèn)定在劉某1、劉某2的犯罪數(shù)額中，魏某2、劉某3、劉某4家中查獲的卷煙、晉Ｍ×××××號(hào)大車查獲的卷煙無(wú)證據(jù)證實(shí)與ＸＸ有關(guān)，故不應(yīng)認(rèn)定在ＸＸ的犯罪數(shù)額中，故對(duì)劉某1、劉某2、ＸＸ的犯罪數(shù)額依法予以變更。被告人劉某1的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納；被告人劉某2的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納；被告人ＸＸ的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。被告人劉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，處罰金人民幣五十萬(wàn)元。被告人ＸＸ犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元?？垩旱木頍?4421條、被告人劉某1的現(xiàn)金5萬(wàn)元、手機(jī)一部依法予以沒(méi)收；扣押ＸＸ的手機(jī)一部依法予以沒(méi)收;扣押的劉某1的云Ｍ×××××越野車一輛、銀行卡一張由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人劉某1；扣押被告人劉某2的云Ｍ×××××五菱微型車一輛由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人劉某2；扣押被告人ＸＸ的云Ｍ×××××、云Ｍ×××××微型車二輛由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人ＸＸ。
云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民檢察院于2018年9月7日作出隆檢公訴刑抗[2018]6號(hào)刑事抗訴書(shū)，認(rèn)為被告人劉某1、ＸＸ、劉某2非法經(jīng)營(yíng)案一審判決認(rèn)定共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定劉某1主犯的犯罪數(shù)額和認(rèn)定ＸＸ從犯及犯罪數(shù)額錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑錯(cuò)誤，涉案供被告人犯罪所用的財(cái)物應(yīng)當(dāng)沒(méi)收而沒(méi)有沒(méi)收。云南省保山市人民檢察院出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表的支持抗訴意見(jiàn)與抗訴書(shū)內(nèi)容一致，認(rèn)為一審法院對(duì)ＸＸ的量刑畸輕，提請(qǐng)二審法院予以改判。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人劉某1上訴稱:其受王老板指使安排ＸＸ、劉某2租賃倉(cāng)庫(kù)和轉(zhuǎn)運(yùn)煙草，本案查獲的煙草系假冒偽劣卷煙，鑒定價(jià)值過(guò)高，一審量刑過(guò)重。辯護(hù)人意見(jiàn)同上。
原審被告人劉某2上訴稱：沒(méi)有參與非法經(jīng)營(yíng)，其主觀不明知轉(zhuǎn)運(yùn)貨物系卷煙，是幫劉某1打工的，本案查獲的煙草系假冒偽劣卷煙，鑒定價(jià)值過(guò)高，一審量刑過(guò)重。其辯護(hù)人提出，劉某2主動(dòng)帶領(lǐng)民警查獲魏某1家儲(chǔ)存的卷煙，其有自首情節(jié)。
原審被告人ＸＸ上訴稱:沒(méi)有參與非法經(jīng)營(yíng)，其主觀不明知轉(zhuǎn)運(yùn)貨物系卷煙，是幫劉某1打工的，本案查獲的煙草系假冒偽劣卷煙，鑒定價(jià)值過(guò)高，一審量刑過(guò)重。辯護(hù)人意見(jiàn)同上。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年1月至5月期間，被告人劉某1指使劉某2、ＸＸ分別租用本區(qū)河圖鎮(zhèn)魏家村下魏家6組魏某1家、河村東街7組劉某3家、河村東街7組劉某4家、永昌街道白塔社區(qū)翟家灣1組李某1家出租房的房屋儲(chǔ)存卷煙伺機(jī)銷售。
2017年5月7日，被告人劉某1安排被告人ＸＸ、劉某2在當(dāng)天晚上接應(yīng)由外省運(yùn)輸?shù)奖Ｉ降木頍?，并讓劉?約人卸貨，劉某2遂約了魏某1。當(dāng)晚23時(shí)許，劉某2在劉某1的指揮下到大保高速公路板橋收費(fèi)站出口處接應(yīng)蘇某（另處），將蘇某駕駛的晉Ｍ×××××紅色大貨車帶至本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)寶豐商品混凝土公司往南道路盡頭處卸貨。隨后，被告人劉某2、ＸＸ、魏某1等人從大貨車上將貨分別裝到劉某2開(kāi)來(lái)的云Ｍ×××××白色五菱微型車上和ＸＸ開(kāi)來(lái)的云Ｍ×××××銀灰色長(zhǎng)安微型車上和另一輛ＸＸ的云Ｍ×××××東風(fēng)微型車上（駕駛員不清），分別拉到劉某3、魏某1家。
2017年5月8日凌晨1時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)寶豐商品混凝土公司往南道路盡頭處，現(xiàn)場(chǎng)查獲由蘇某駕駛的晉Ｍ×××××紅色大貨車的云煙（軟珍）182條、云煙（紫）6230條、紅河（硬88）300條、紅河（硬甲）540條、紅河（軟甲）1790條、紅塔山（硬經(jīng)典）3060條，共計(jì)12102條。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為1059410元。另抓獲蘇某雇傭的駕駛員劉某1、卸貨人員楊某1、楊某2。
同年5月8日凌晨1時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村加油站外將觀察卸貨情況的劉某1抓獲，從其身上查獲黑色SANCUP手機(jī)一部、內(nèi)存電話卡兩張，手機(jī)號(hào)碼分別為135××××2335和153××××2920，從其駕駛的云Ｍ×××××車輛上查獲現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元整。
同年5月8日凌晨1時(shí)30分許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村村委會(huì)小村子外至魏家村的公路上將被告人劉某2抓獲，同時(shí)查獲其轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙的云Ｍ×××××白色五菱微型車一輛。隨后，劉某2主動(dòng)帶領(lǐng)公安民警到本區(qū)河圖街道魏家村下魏家6組魏某1家住宅，查獲云煙（軟珍）728條、云煙（紫）4080條，共計(jì)4808條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為575440元。
同年5月8日凌晨2時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村7組劉某3家門(mén)口將轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙的被告人ＸＸ抓獲，從ＸＸ身上查獲黑色SAST手機(jī)一部，內(nèi)存電話卡為180××××2370，從其駕駛的云Ｍ×××××微型車上查獲紅河（軟甲）1600條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為88000元。
隨后，從劉某3家住宅內(nèi)查獲云煙（紫）2640條、紅河（軟甲）898條、紅塔山（硬經(jīng)典）60條、紅梅（軟順）420條、紅山茶2015條，共計(jì)6033條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為401015元。
同年5月8日凌晨1時(shí)10分，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道河村7組劉某4家住宅內(nèi)查獲云煙（軟珍）260條、云煙（紫）1123條、紅河（硬）600條、紅河（軟甲）768條、紅塔山（硬經(jīng)典）27條、紅梅（軟順）1200條、紅山茶（軟）520條，共計(jì)4498條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為333565元。
同年5月8日凌晨1時(shí)10分，保山市公安局民警在本區(qū)永昌街道白塔社區(qū)翟家灣1組李某1租房?jī)?nèi)查獲云煙（軟珍）78條、云煙（紫授權(quán)）100條、云煙（紫）809條、紅河（軟甲）59條、紅塔山（硬經(jīng)典）2條、紅梅（順）312條、紅山茶（軟）474條，共計(jì)1834條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為138185元。
同年5月8日凌晨2時(shí)許，保山市公安局民警在本區(qū)河圖街道上查獲涉案車輛云Ｍ×××××東風(fēng)微型車（無(wú)駕駛員），從該車上查獲紅河（硬88）180條、云煙（紫）60條、紅河（軟甲）1536條，共計(jì)1776條，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，金額為138185元。
上述被查獲各類卷煙共計(jì)32651條。經(jīng)云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢驗(yàn)為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。經(jīng)鑒定，被查獲的各類假冒卷煙總價(jià)值為人民幣2704995元。
上述事實(shí)，有一審開(kāi)庭經(jīng)舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.戶口證明；2.公安機(jī)關(guān)的受案登記表、立案決定書(shū)、保山市經(jīng)偵支隊(duì)情況說(shuō)明；3.抓獲經(jīng)過(guò)、搜查筆錄；4.扣押決定書(shū)及扣押物品清單；5.5月8日凌晨卷煙卸貨的地點(diǎn)及被查獲的各倉(cāng)庫(kù)照片；6.云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站檢驗(yàn)報(bào)告、保山市隆陽(yáng)區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心隆發(fā)改價(jià)認(rèn)（2017J168號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；7.卷煙清點(diǎn)筆錄、卷煙檢材提取筆錄、指認(rèn)照片、扣押卷煙清單、情況說(shuō)明；8.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；9.各倉(cāng)庫(kù)與劉某1被抓獲地點(diǎn)、貨車卸貨地點(diǎn)位置圖；10.辨認(rèn)筆錄；11.電話清、通話記錄、公安機(jī)關(guān)查詢電話號(hào)碼；12.云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院（2011）隆刑初字第21號(hào)刑事判決書(shū)、云南省保山市中級(jí)人民法院（2011）保中刑終字第40號(hào)刑事裁定書(shū)、（2013）保獄假字第13號(hào)假釋證明書(shū)；第二組證人證言：（一）駕駛員的證言：證人蘇某的證言、證人劉某1的證言；（二）租房戶及搬運(yùn)工的證言：證人魏某1的證言、證人劉某2（魏某1之妻）的證言、證人劉某3的證言、證人李某1的證言、證人劉某4的證言、證人李某2的證言、證人楊某1、證人楊某2的證言；（三）其他證人的證言：證人李某3（ＸＸ之妻）的證言、證人楊某3（劉某1之妻）、證人楊某4的證言、證人趙某的證言、證人劉某5的證言。三、被告人的供述與辯解：被告人劉某1的供述與辯解、被告人劉某2的供述與辯解、被告人ＸＸ的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，所證明的事實(shí)與本案相關(guān)聯(lián)，對(duì)本案案件事實(shí)認(rèn)定具有證明作用。二審期間，三上訴人均未提交新的證據(jù)，質(zhì)證認(rèn)為假冒偽劣卷煙鑒定價(jià)格過(guò)高的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。二審期間，檢察員向本院提交了本案?jìng)刹榍闆r說(shuō)明、昌寧縣煙草專賣局出具的保山市3.20非法經(jīng)營(yíng)案案件線索來(lái)源、證人張某及辨認(rèn)筆錄及照片、劉某2辨認(rèn)筆錄等證實(shí)本案的線索來(lái)源、偵破過(guò)程，經(jīng)過(guò)質(zhì)證，上訴人及辯護(hù)人均未提出異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某1、ＸＸ、劉某2違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，非法經(jīng)營(yíng)煙草制品，擾亂市場(chǎng)秩序，其中上訴人劉某1、ＸＸ涉案價(jià)值達(dá)2704995元，劉某2涉案價(jià)值達(dá)2566810元，三上訴人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。本案屬共同犯罪，在共同犯罪中，劉某1起主要作用系主犯，ＸＸ、劉某2多次受劉某1安排、指使租賃倉(cāng)庫(kù)、轉(zhuǎn)運(yùn)卷煙等，起次要作用，系從犯，依法從輕處罰，其中ＸＸ現(xiàn)場(chǎng)指揮并使用兩輛車轉(zhuǎn)運(yùn)煙草，其的地位、作用明顯大于劉某2。被告人劉某1曾因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。本案查獲的未銷售的偽劣卷煙，無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格，依法應(yīng)按照該品牌卷煙的查獲地省級(jí)煙草專賣行政主管部門(mén)出具的零售價(jià)格計(jì)算。被告人劉某1的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納;被告人劉某2的辯護(hù)人提出劉某2有自首情節(jié)，經(jīng)查劉某2主動(dòng)帶領(lǐng)民警查獲儲(chǔ)存在魏某1家的卷煙，但其否認(rèn)明知儲(chǔ)存貨物系卷煙，劉某2的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采納;被告人ＸＸ的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。原審法院根據(jù)原審三被告人的犯罪事實(shí)所做出的判決，審判程序合法但認(rèn)定事實(shí)有誤。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（三）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四之規(guī)定，判決如下:
二審裁判結(jié)果
一、維持云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）云0502刑初141號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人劉某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月8日起至2028年5月7日止。罰金限于判決書(shū)生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、撤銷云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院（2018）云0502刑初141號(hào)刑事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即被告人劉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。被告人ＸＸ犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元?？垩旱木頍?4421條、被告人劉某1的現(xiàn)金5萬(wàn)元、手機(jī)1部依法予以沒(méi)收；扣押ＸＸ的手機(jī)1部依法予以沒(méi)收；扣押的劉某1的云Ｍ×××××越野車1輛、銀行卡1張由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人劉某1；扣押被告人劉某2的云Ｍ×××××五菱微型車1輛由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人劉某2;扣押被告人ＸＸ的云Ｍ×××××、云Ｍ×××××微型車2輛由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人ＸＸ。
三、被告人ＸＸ犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2024年5月7日止。罰金限于判決書(shū)生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人劉某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2022年5月7日止。罰金限于判決書(shū)生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
五、扣押的卷煙34421條、被告人劉某1的現(xiàn)金5萬(wàn)元、手機(jī)1部依法予以沒(méi)收；扣押ＸＸ的手機(jī)1部依法予以沒(méi)收；扣押的劉某1的云Ｍ×××××越野車1輛、銀行卡1張由扣押機(jī)關(guān)發(fā)還被告人劉某1；扣押被告人劉某2的云Ｍ×××××五菱微型車1輛依法予以沒(méi)收；扣押被告人ＸＸ的云Ｍ×××××微型車1輛依法予以沒(méi)收；扣押的被告人ＸＸ的云Ｍ×××××微型車1輛發(fā)還被告人ＸＸ。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)林發(fā)文
審判員丁友保
審判員申力
裁判日期
二〇一八年十一月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員董雅倩
