審理法院：廣元市利州區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）廣利州刑初字第178
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-12-08
審理經(jīng)過
廣元市利州區(qū)人民檢察院以廣利檢刑訴字（2014）133起訴書指控被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人金某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、敲詐勒索罪；被告人鄧某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人楊某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪；被告人郭某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪；被告人湯某某犯非國家工作人員受賄罪；被告人楊某乙、張某乙、陳某甲、唐某某、劉某甲、賈某某、王某甲、許某甲、吳某甲、曾某甲、白某某犯非法經(jīng)營罪、詐騙罪一案，于2014年5月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣元市利州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員韓雪芹出庭支持公訴，上列被告人以及被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某的辯護(hù)人到庭參加訴訟。期間，因公訴機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理兩次；被告人張某甲的辯護(hù)人以調(diào)取新的證據(jù)為由向本院申請(qǐng)延期審理，經(jīng)本院決定延期審理一次；恢復(fù)審理后，由于本案涉及指控的非法經(jīng)營罪需向最高人民法院逐級(jí)層報(bào)，不能按期審結(jié)，經(jīng)廣元市中級(jí)人民法院同意本案延長審限三個(gè)月；期限屆滿前，本案仍不能審結(jié)，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院，本案再延長審限三個(gè)月。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣元市利州區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2010年10月，被告人張某甲伙同被告人金某某、楊某甲、鄧某某、郭某某組建非法客運(yùn)組客團(tuán)伙，專門為廣元到成都的非法客運(yùn)車輛組客，對(duì)從事廣元至成都非法客運(yùn)車輛的車主或駕駛員采取拉攏、威脅等手段，強(qiáng)行納入其統(tǒng)一管理并收取一定費(fèi)用，逐步形成了廣元至成都的“黑車”（未取得客運(yùn)資格而從事客運(yùn)私家車）組織，壟斷了廣元南河客運(yùn)中心廣元至成都的非法客運(yùn)市場(chǎng)，從中非法牟取暴利。
被告人張某甲為達(dá)到長期牟取暴利的目的，鞏固“黑車”組織的壟斷地位，于2012年8月份招募有跑黑車經(jīng)歷的王某乙（另案處理）加入該組織，負(fù)責(zé)夜間組客；于2012年初將有兩次犯罪前科的趙某甲（另案處理）招致麾下，驅(qū)趕、威脅未加盟車輛，維護(hù)廣元南河客運(yùn)中心附近的非法營運(yùn)秩序。2012年9月被告人張某甲又安排趙某甲夜間喊客，張某甲采用給趙某甲拿零花錢用，生病到趙某甲家中慰問，打架后為其墊付高額的醫(yī)藥費(fèi)給對(duì)方賠付、積極出面調(diào)解處理等手段來籠絡(luò)，該團(tuán)伙迅速發(fā)展成為穩(wěn)固的犯罪組織。
張某甲等人以“廣元至成都黑車組織”為依托，采取暴力、威脅和滋擾等手段，大肆進(jìn)行非法經(jīng)營、尋釁滋事、敲詐勒索、賄賂等違法犯罪活動(dòng)，非法壟斷了廣元南河至成都的黑車營運(yùn)市場(chǎng)，嚴(yán)重影響了“廣元到成都”正?？瓦\(yùn)經(jīng)營，擾亂了該行業(yè)及廣元客運(yùn)站周邊的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。逐步形成了以被告人張某甲為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人金某某、鄧某某、王某乙（另案處理）、趙某甲（另案處理）等人為骨干，楊某甲、郭某某等人為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織分工明確，張某甲被稱為“老大”、“大哥”，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)運(yùn)管、客運(yùn)站、成都黑車組織等方面的關(guān)系，處理私自喊客跑車的非法營運(yùn)車主及駕駛員；金某某被稱為“老金”、“金哥”，是白班的現(xiàn)場(chǎng)總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)接聽乘客電話、喊客、排班裝客、收取白班非法運(yùn)營駕駛員每車每次50-280元不等的組客費(fèi)、向團(tuán)伙成員分發(fā)組客費(fèi)；鄧某某被稱為“大飛哥”、“大飛”，負(fù)責(zé)白班在車站周圍喊客、將團(tuán)伙每月籌集的5000元錢送給車站稽查中隊(duì)隊(duì)長湯某某等。被告人王某乙被稱為“波哥”、“波娃子”，由張某甲安排負(fù)責(zé)夜班組客，接聽乘客電話、排班裝客、收取夜班非法運(yùn)營駕駛員每車每次80-140元不等的組客費(fèi)、向團(tuán)伙成員分發(fā)組客費(fèi)；趙某甲被稱為“路哥”、“路娃子”，負(fù)責(zé)維護(hù)廣元南河客運(yùn)中心附近的非法營運(yùn)秩序、夜班在車站周圍喊客；被告人楊某甲被稱為“莽哥”、“楊莽子”負(fù)責(zé)白班在車站周圍喊客；郭某某被稱為“小胡哥”、“小胡子”，負(fù)責(zé)白班在車站周圍喊客；在團(tuán)伙成員共同出資購買別克牌商務(wù)汽車用于非法營運(yùn)期間，由楊某甲、郭某某當(dāng)駕駛員。
該組織以成員被告人楊某甲在利州區(qū)南河客運(yùn)中心東側(cè)開設(shè)的“一壺春茶樓”為“據(jù)點(diǎn)”；為了招攬更多的客源印制專門的名片，印制有被告人金某某、趙某甲的聯(lián)系電話和投訴電話；采取分發(fā)組客費(fèi)、免費(fèi)提供午餐、聚餐等手段拉攏組織成員，針對(duì)組織成員及非法營運(yùn)人員分別制定了不同的組織紀(jì)律。
有黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪
（一）非法經(jīng)營罪、詐騙罪
2010年10月，被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某見非法營運(yùn)有利可圖，遂糾集在一起，共同在廣元市南河汽車站外組客，并組建了廣元至成都非法營運(yùn)市場(chǎng)。張某甲負(fù)責(zé)內(nèi)部及外部事宜協(xié)調(diào)，金某某負(fù)責(zé)白天組客、排班、裝人并收取組客費(fèi)用，鄧某某、楊某甲、郭某某負(fù)責(zé)白天喊客；王某乙、趙某甲負(fù)責(zé)晚上組客。該團(tuán)伙以廣元至成都每組織一車，按轎車和商務(wù)車的不同，收取50-280元不等的管理費(fèi)用，共計(jì)40余萬元。非法營運(yùn)期間，先后有數(shù)十輛汽車參與廣元至成都區(qū)間線路的非法營運(yùn)，每客收取120元車費(fèi)，并在非法營運(yùn)中以換卡等方式偷逃廣元至成都區(qū)間高速公路通行費(fèi)（以下簡稱通行費(fèi)），其中：
被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某為了牟取更大利益，五人分別出資2.9萬元，共計(jì)14.5萬元，購買了一輛別克商務(wù)汽車（7座），車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊1，從事非法營運(yùn)。自2013年3月5日至6月15日，共計(jì)運(yùn)行57次，每次每客收費(fèi)120元，整車收720元，該車在非法營運(yùn)期間非法經(jīng)營額共計(jì)82080元。
被告人楊某乙將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊2用于非法營運(yùn)。從2011年6月9日至2013年4月17日廣元至成都區(qū)間共運(yùn)行651次，逃費(fèi)12675元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次50元，共計(jì)16250元（原起訴書中為32500元，出庭公訴人當(dāng)庭更正為16250元。）；非法經(jīng)營額29萬余元。
被告人張某乙將自有的一輛北京現(xiàn)代，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊3一輛東風(fēng)起亞（起訴書中為川＊＊＊＊＊4，公訴人當(dāng)庭更正。下同），車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊5一輛別克牌和車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊6共三輛小型汽車用于廣元至成都的非法營運(yùn)，并使用舊牌照川＊＊＊＊＊7，假牌照川＊＊＊＊＊8，其中：川＊＊＊＊＊3汽車2012年7月17日至2013年7月5日共計(jì)運(yùn)行160次，逃通行費(fèi)15233元，非法經(jīng)營額6萬余元；川＊＊＊＊＊7汽車運(yùn)行22次，逃通行費(fèi)2122元，非法經(jīng)營額8千余元；川＊＊＊＊＊5汽車從2012年7月24日至2013年7月5日期間，運(yùn)行463次，逃費(fèi)44147元，非法經(jīng)營額17萬余元；川＊＊＊＊＊6汽車2012年12月14日至2013年7月3日，運(yùn)行103次，逃費(fèi)9899元，非法經(jīng)營額39000余元；假牌照川＊＊＊＊＊8，2011年6月6日至2013年7月5日共運(yùn)行38次，逃費(fèi)3830元，非法經(jīng)營額14000余元。以上三輛車五個(gè)號(hào)牌共計(jì)偷逃過路費(fèi)75231元，向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次50元，共計(jì)19650元；非法經(jīng)營總額29萬余元。
被告人唐某某將自有的別克小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊9用于非法營運(yùn)，從2011年7月16日至2013年7月29日運(yùn)行499次，逃費(fèi)27311元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)24500元；非法經(jīng)營額21萬余元。
被告人陳某甲將自有的一輛北京現(xiàn)代小型汽車（車牌號(hào)為川＊＊＊＊10）用于非法營運(yùn)，從2012年3月2日至2013年7月5日運(yùn)行廣元至成都區(qū)間線路，共536次，逃高速路通行費(fèi)56278元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)26800元；非法經(jīng)營額20萬余元。
被告人賈某某將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊11用于非法營運(yùn)，從2011年8月8日至2013年7月3日共運(yùn)行287次，逃費(fèi)11902元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)14300元；非法經(jīng)營額12.5萬余元。
被告人劉某甲將自有的東風(fēng)起亞牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊12用于非法營運(yùn)，從2010年11月20日至2013年5月29日共運(yùn)行261次，逃通行費(fèi)23050元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)13000元；非法經(jīng)營額12萬余元。
被告人王某甲將自有的北京現(xiàn)代牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊13用于非法營運(yùn)，從2011年12月13日至2013年7月17日共運(yùn)行302次，逃通行費(fèi)29482元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)15100元；非法經(jīng)營額11萬余元。
被告人許某甲先后將自有的兩輛小型汽車，車牌號(hào)分別為川＊＊＊＊14、川＊＊＊＊15用于非法營運(yùn)，其中：川＊＊＊＊14從2011年9月2日至2013年7月5日共運(yùn)行219次，逃通行費(fèi)10482元；川＊＊＊＊15從2012年3月2日至2013年7月5日共運(yùn)行6次，逃通行費(fèi)672元。以上兩車共運(yùn)行225次，逃費(fèi)11154元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次50元，共計(jì)5600元；非法經(jīng)營額9.6萬余元。
被告人吳某甲將自有的桑塔納牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊16用于非法營運(yùn)，期間使用假牌照川＊＊＊＊17。從2010年6月11日至2013年7月7日共運(yùn)行217次，逃通行費(fèi)16461元；非法經(jīng)營額8.7萬余元。
被告人曾某甲將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊18用于非法營運(yùn)。從2012年12月5日至2013年5月29日共運(yùn)行170次，共計(jì)逃費(fèi)10239元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次100元，共計(jì)8500元；非法經(jīng)營額7萬余元。
被告人白某某將自有的比亞迪小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊19用于非法營運(yùn)，期間使用假車牌川＊＊＊＊20、川＊＊＊＊21。從2012年10月11日至2013年7月8日共運(yùn)行119次，逃費(fèi)12477元；向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)每次50元，共計(jì)5900元；違法所得額2萬余元。
另非法營運(yùn)司機(jī)韓某甲、許某乙、朱某某、馮某甲、馮某乙、李某甲、田某某、張某丙、向某甲、蒲某某、王某丙、吳某乙、張某丁等分別用自有的小型汽車加盟于“黑車組織”，并且使用假牌照，從事非法營運(yùn)，自2010年10月至2013年7月5日，向廣元組客團(tuán)伙交管理費(fèi)共計(jì)16萬余元。
（二）向非國家工作人員行賄罪、非國家工作人員受賄罪
2011年5月至2013年3月，“黑車”組織人員，為了避免廣元南河客運(yùn)中心工作人員的驅(qū)趕，達(dá)到長期經(jīng)營的目的，經(jīng)與該客運(yùn)中心稽查中隊(duì)隊(duì)長湯某某協(xié)商，每月向湯某某送現(xiàn)金5000元?！昂谲嚒苯M織成員將每月前一至十天所收的組客費(fèi)湊夠每月的行賄款，由被告人鄧某某于每個(gè)月的十日左右，代表組織送予湯某某，共計(jì)行賄8余萬元。在湯某某的庇護(hù)下，張某甲等壟斷了廣元至成都的非法營運(yùn)，非法獲利40余萬元。
（三）尋釁滋事
被告人張某甲組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織為達(dá)到長期牟取非法利益的目的，在2010年10月至2013年7月的兩年多時(shí)間里，其組織成員先后數(shù)次威脅、毆打在廣元客運(yùn)中心附近私自載客的黑車駕駛員并砸打車輛，威脅、阻止、驅(qū)趕未加盟其組織的車輛，其中張某甲參與11次，趙某甲參與6次，王某乙參與4次，楊某甲參與3次，鄧某某參與2次，造成極壞的社會(huì)影響。
多次隨意毆打他人
2011年初的一天，王某乙無故毆打、用刀捅黑車司機(jī)吳某甲，將吳某甲的衣服捅破，王某乙向張某甲匯報(bào)后，王學(xué)良卻叫吳某甲向王某乙道歉，吳某甲被迫道歉。
2012年7月12日，趙某甲在南河汽車站外喊客時(shí)，見趙某乙也在喊客，趙某甲拿出一把匕首捅傷趙某乙的大腿。趙某甲向張某甲匯報(bào)此事，張某甲隨即至醫(yī)院看望趙某乙并墊付3000元醫(yī)藥費(fèi)，并出面調(diào)解，又主動(dòng)支付了醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共7000元。經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局物證鑒定室鑒定，趙某乙的損傷程度為輕微傷。
2013年2月15日左右，黑車駕駛員馬某甲在南河汽車站對(duì)面喊客時(shí)被張某甲發(fā)現(xiàn)，張某甲口頭威脅馬某甲并揚(yáng)言要收拾他。2月17日中午，馬某甲再次在南河汽車站外面喊客時(shí)被發(fā)現(xiàn)，張某甲馬上電話安排趙某甲“去處理一下”，趙某甲帶領(lǐng)“宇娃子”（未查找到案）趕到南河汽車站外，將正在售票廳外面吃盒飯的馬某甲叫到蒙妮坦停車場(chǎng)內(nèi)，打了一耳光，將盒飯打掉在地上，接著和宇娃子再次毆打馬某甲。事后，馬某甲再不敢跑黑車。
2、多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響
2011年5月11日，黑車駕駛員沈某甲、董某甲在南河汽車站外面喊客時(shí)，被楊某甲發(fā)現(xiàn)，楊某甲開車在廣元市會(huì)展中心后面將沈某甲追上并攔住，馬上打電話給張某甲匯報(bào)，楊某甲責(zé)令沈?qū)⒖腿死啬虾悠囌?，剛走到四?hào)橋頭時(shí)，張某甲帶領(lǐng)鄧某某趕到，張某甲上前就打了沈某甲幾耳光并大聲辱罵，楊某甲、鄧某某也辱罵沈。沈某甲迫于壓力將客人交給了張某甲等人。
2012年1月5日，杜某甲因懷疑自己被運(yùn)管查獲是張某甲舉報(bào)的，就打電話、發(fā)短信給張某甲詢問此事，張某甲將短信給趙某甲看，趙某甲以為其“大哥”張某甲在暗示他去“收拾”杜某甲，借張某甲的車，邀約曾某乙、徐某甲、昝某某一起為“收拾”杜某甲“扎場(chǎng)子”，趙某甲一行四人在南河大橋頭找到杜某甲喊上車，即往南山上開，一路言語威脅，車行至南山半山腰時(shí)，杜某甲害怕趙某甲等人收拾他，在一上坡轉(zhuǎn)彎處時(shí)打開車門從車上跳下來受傷。經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局物證鑒定室鑒定，杜某甲的損傷程度為輕傷。
2012年春節(jié)后的一天，董某甲在南河汽車站外面私自喊客時(shí)，被張某甲發(fā)現(xiàn)，張帶領(lǐng)趙某甲等人開車趕到，張某甲以向董某甲借車董不同意為由，張某甲揚(yáng)言要給董某甲兩刀子，事后董某甲由于害怕再也沒有從事黑車運(yùn)輸。
2012年12月10日14時(shí)許，黑車駕駛員黃某甲駕駛一輛別克商務(wù)車停在南河汽車站對(duì)面的蒙妮坦停車場(chǎng)私自喊客。張某甲、王某乙二人發(fā)現(xiàn)后，來到黃某甲車前，喝斥黃某甲將車上的乘客下了。黃某甲見勢(shì)不妙欲駕車離開，王某乙駕車將黃某甲的汽車截住。張某甲又喊來鄧某某、楊某甲助威，并責(zé)罵黃某甲不懂規(guī)矩，不交錢入伙，不準(zhǔn)黃某甲離開。黃某甲趁人不備報(bào)警后，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)，才得以脫身。
2012年底的一天，田某某不想接受張某甲團(tuán)伙統(tǒng)一安排，私自喊了一車客人去成都，被王某乙知道后報(bào)告給張某甲，張某甲安排趙某甲給田某某打電話，說找他，田某某沒去。張某甲便親自給田某某打電話叫田某某把二錘準(zhǔn)備好，他要砸田某某的車，田某某被嚇十幾天都沒再跑車。后來，主動(dòng)給張某甲打電話賠禮道歉，受到警告后再也不敢私自拉客。
3.強(qiáng)拿硬要現(xiàn)金2000元，任意損毀公私財(cái)物損失2000元。
2012年上半年的一天，張某甲發(fā)現(xiàn)陳某甲私自拉客人，張某甲在駕駛員中放話要收拾人，還要砸車。陳某甲害怕，只好找了與張某甲熟悉的陳眼鏡幫忙說情，給400元買禮物送張某甲道歉，才得以繼續(xù)跑車。
2013年2、3月的一天，張某甲發(fā)現(xiàn)黑車駕駛員唐某某私自喊客，遂打電話說他不守規(guī)矩，要收拾他。唐某某再找金某某裝人，金某某稱張某甲讓停唐的班，必須要張某甲同意才能再裝。后唐某某在蜀潤酒店一房間里找到張某甲賠禮道歉，送其現(xiàn)金400元，后金某某繼續(xù)給唐某某裝客。
2013年2、3月的一天中午11點(diǎn)左右，張某甲以前一天有4個(gè)到成都的客人不見是成都籍王某甲非法營運(yùn)車主私自裝走為由，當(dāng)天在南河蜀潤酒店外面，遇見王某甲，即毆打王某甲，王某甲不敢還手，事后好幾天不敢到廣元來跑車，過了很久再來跑車，金某某不給裝人，王某甲先找到團(tuán)伙成員鄧某某幫其給張某甲求情，后送給張某甲現(xiàn)金400元。才得以繼續(xù)跑車。
2013年4月的一天晚上，王某乙看見黑車駕駛員韓某乙私自喊客，當(dāng)場(chǎng)就給張某甲打電話匯報(bào)了此事，張某甲聲稱要收拾韓某乙。第二天晚上王某乙在南河汽車站外面碰到韓某乙，找其收取送客費(fèi)用，如果不給張某甲就要“收拾”他。經(jīng)過雙方協(xié)商韓某乙給王某乙200元的送客費(fèi)。后因有人說情張某甲叫王某乙將錢退還給韓某乙。
2012年10月27日早上，趙某甲在南河蜀潤酒店對(duì)面看到張某乙將自己的別克車停放在蜀潤酒店地下停車場(chǎng)后離開，趙某甲即開張某甲的馬自達(dá)轎車來到停車場(chǎng)停在張某乙車旁，從車上拿出一根棒將張某乙的別克車前擋風(fēng)玻璃砸碎，后開車離開。張某乙發(fā)現(xiàn)是趙某甲后向南河派出所報(bào)案。當(dāng)晚，金某某、張某甲等人主動(dòng)邀約張某乙解決此事，并同意賠付損失，但實(shí)際并未得到任何賠償。張某乙自己修車花費(fèi)1500元。
2013年2月的一天，成都籍黑車駕駛員余某某在南河天成大橋拉客，被張某甲攔住，被趙某甲發(fā)現(xiàn)后稱余某某在其地盤上來偷客人，將余某某的汽車后擋風(fēng)玻璃砸爛，余某某因害怕再不敢跑車。
三、該非法營運(yùn)組客組織成員還依托“廣元到成都的組客組織”，以不交管理費(fèi)就跑車要打人、砸車，多次向多個(gè)黑車車主或駕駛員敲詐、勒索錢財(cái)。其中：被告人張某甲3次敲詐勒索他人錢財(cái)共計(jì)21000元；被告人金某某3次敲詐勒索他人錢財(cái)共計(jì)6500元；被告人鄧某某2次敲詐勒索他人錢財(cái)共計(jì)3500元。
2011年6月初，陳某丙準(zhǔn)備入伙跑車，明知張某甲規(guī)定除了要經(jīng)過他的同意，還要交納“管理費(fèi)”。為了能夠免交此費(fèi)，趙某甲讓其以其表哥的名義來跑車，被張某甲知道，訓(xùn)斥趙某甲后馬上要求趙某甲找陳某丙補(bǔ)交管理費(fèi)并減免了2000元，只交8000元，否則不讓陳某丙跑車。陳某丙在張某甲的威脅和多次催要下，交給了張某甲8000元，其中2000元用于交成都組客組織的入伙費(fèi)。入伙后，陳某丙因私自拉客被張某甲知道，即安排趙某甲停了陳某丙的班，陳某丙嚇的一周不敢跑車，張某甲要罰款2000元，在趙某甲的協(xié)調(diào)下，陳某丙交給張某甲1500元、一條中華香煙。從此不敢私自拉客。
2011年底，王某甲通過同在跑黑車的成都司機(jī)陳某甲介紹到廣元跑黑車，其找到鄧某某協(xié)商，鄧某某當(dāng)場(chǎng)收取王某甲1000元管理費(fèi)。之后，鄧某某又以白天客源少晚上組客發(fā)車的又是另一伙為由，讓王某甲再拿1000元去打點(diǎn)關(guān)系，再次收取王某甲管理費(fèi)1000元。
2012年初，王某丙通過朋友介紹認(rèn)識(shí)張某甲，同意入伙但要求繳納管理費(fèi)。王某丙迫于無奈，在東壩一茶樓，交給張某甲2000元管理費(fèi)。
2012年3月，白某某通過吳某甲介紹認(rèn)識(shí)了金某某，提出入伙跑車，金某某向白某某收取2000元管理費(fèi)。白某某托其兄代交，白某某先交給金某某1500元，后白某某去跑車時(shí)，金某某就不給其裝客發(fā)車，并要求補(bǔ)交500元，白某某馬上補(bǔ)交之后，才允許其繼續(xù)跑車。
2012年11月的一天，曾某甲為跑黑車找到金某某，金要求繳納管理費(fèi)3000元，曾某甲先交1000元跑車。金某某稱未交夠并多次催要，稱張某甲、鄧某某要找曾的麻煩，曾某甲為了不找麻煩，再次交給金某某2000元。
2012年底，楊某丙欲經(jīng)營黑車，通過湯某某打招呼，張某甲等人同意并免收管理費(fèi)。楊某丙在廣元老城云盤梁請(qǐng)張某甲、金某某、鄧某某吃火鍋，飯后鄧某某以洗腳按摩為名向楊某丙索要人民幣1500元，所獲贓款被張某甲、金某某、鄧某某共同揮霍。
2013年6月初，趙某丙因生活困難準(zhǔn)備跑黑車，通過陳某丙介紹認(rèn)識(shí)了張某甲，張某甲要求必須交納1萬元管理費(fèi)，否則不同意其跑車。趙某丙迫于無奈在老城東山公園大門附近一中餐館宴請(qǐng)張某甲、王某乙，席間，將現(xiàn)金1萬元交給張某甲。張某甲收錢后即安排由王某乙給趙某丙組客。
本院查明
同時(shí)查明：案發(fā)后，被告人張某乙退贓20萬、被告人陳某甲退贓2萬、被告人王某甲退贓1萬、被告人吳某甲退贓2萬、被告人唐某某退贓2萬、被告人曾某甲退贓1.5萬、被告人賈某某退贓2萬、被告人白某某退贓1.5萬、被告人楊某乙退贓3萬、被告人湯某某退贓8萬、王某乙退贓2萬。
公訴機(jī)關(guān)以物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄和照片等作為控罪證據(jù)，認(rèn)為被告人張某甲、金某某組織領(lǐng)導(dǎo)的“黑車”組織采取暴力、威脅和滋擾等手段，進(jìn)行非法經(jīng)營、尋釁滋事、向非國家工作人員行賄等違法犯罪活動(dòng)，非法壟斷了廣元至成都的“黑車”營運(yùn)市場(chǎng)，逐步形成了以張某甲為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某等人為該組織積極參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，組織成員張某甲、金某某、鄧某某依托該組織敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大；五被告人的行為嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百二十五條、第二百九十三條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第一百六十三條、第一百六十四條、第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究張某甲的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、對(duì)非國家工作人員行賄罪、敲詐勒索罪追究被告人金某某的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、向非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪追究被告人鄧某某的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、向非國家工作人員行賄罪、尋釁滋事罪追究被告人楊某甲的刑事責(zé)任；以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營罪、向非國家工作人員行賄罪追究被告人郭某某的刑事責(zé)任；以非國家工作人員受賄罪追究被告人湯某某的刑事責(zé)任。該黑車組織組織被告人張某乙、陳某甲、王某甲、唐某某、劉某甲、楊某乙、白某某、賈某某、許某甲、曾某甲、吳某甲等人先后從事非法營運(yùn)，參與非法經(jīng)營數(shù)額均已達(dá)5萬以上，屬情節(jié)嚴(yán)重；同時(shí)黑車駕駛員在非法經(jīng)營中偷逃高速公路通行費(fèi)，其中被告人張某乙、陳某甲偷逃金額達(dá)5萬元以上，屬數(shù)額巨大；被告人王某甲、唐某某、劉某甲、吳某甲、楊某乙、白某某、賈某某、許某甲、曾某甲偷逃金額達(dá)1萬元以上，屬數(shù)額較大，以上十一被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪、詐騙罪追究該十一被告人的刑事責(zé)任；在向非國家工作人員行賄罪中，被告人張某甲、金某某、鄧某某起主要作用，系主犯；被告人楊某甲、郭某某起次要作用，系從犯。案發(fā)后，被告人白某某、吳某甲、劉某甲、許某甲、曾某甲、賈某某、楊某乙、唐某某、王某甲自動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。被告人鄧某某在犯向非國家工作人員行賄罪中有自首情節(jié)。本案被告人判決宣告以前，均犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。提請(qǐng)本院判處。
被告人張某甲辯稱，對(duì)指控罪名均有異議，均不構(gòu)成指控罪名。對(duì)指控的事實(shí)中部分有異議：1、王某乙打吳某甲一事，我當(dāng)時(shí)沒有在廣元，事后我得知此事，我叫他們兩個(gè)不要發(fā)生糾紛。2、趙某乙那次發(fā)生事時(shí)我不知道，第二天趙某乙給我說后我才知道，因我們兩人關(guān)系好，我才替他墊了醫(yī)藥費(fèi)，此事不是趙某甲給我說的。3、馬某甲那次，我沒有叫趙某甲去處理。4、杜某甲那次我沒有拿電話給趙某甲看。5、韓某乙那次王某乙沒有給我說過此事，我也沒有說要收拾韓某乙。6、對(duì)于指控的向非國家工作人員行賄罪中，我沒有與湯某某協(xié)商。請(qǐng)求從輕判處。
被告人張某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、被告人張某甲不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。理由是（1）、喊客團(tuán)體不是黑社會(huì)性質(zhì)組織，充其量是一個(gè)共同犯罪即非法經(jīng)營罪的共同犯罪團(tuán)體。（2）、他們是自發(fā)的由人喊客，沒有策劃、沒有幫規(guī)，喊客是個(gè)人行為，都是要付出勞動(dòng)。（3）、收益分配是平均分配，不存在誰多分誰少分，組織也沒有提成。（4）、經(jīng)營中的內(nèi)部分工與組織犯罪中的分工概念不同。（5）、不能因?yàn)榘褟埬臣缀按蟾缇驼J(rèn)為他是組織者，偵查機(jī)關(guān)為了指控的成立，有誘導(dǎo)偵查之嫌。且指控的這么大一個(gè)組織難道才趙某甲一個(gè)小弟。（6）、經(jīng)濟(jì)特征上沒有聚斂財(cái)產(chǎn)以支撐這個(gè)“組織”，而是幾個(gè)人打伙求財(cái)，不具備經(jīng)濟(jì)特征。（7）、被告人的行為對(duì)象都是開“黑車”的，而不是威脅普通老百姓，不具備行為特征。（8）、被告人沒有勢(shì)力范圍，“黑車”司機(jī)是否跑車張某甲不能控制，“黑車”駕駛員需要張某甲喊客就向他交組客費(fèi)，且南河還有其他人也在為“黑車”喊客，張某甲與這些都一樣均不具有反社會(huì)心態(tài)，也沒有造成社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序的破壞，因此不具有危害性特征。雖然被告人張某甲在多次的違法事件中出現(xiàn)，但他不是組織者，而是與他人共同勞動(dòng)后參與分配。2、張某甲不構(gòu)成敲詐罪。理由是指控的敲詐對(duì)象均是“黑車”司機(jī)為獲利所交加盟費(fèi)、入伙費(fèi)，具有契約性質(zhì)，沒有要挾、威脅對(duì)方交出財(cái)物，因此不具備該罪構(gòu)成要件。3、指控的尋釁滋事罪亦不能成立。理由是缺乏隨意性和不特定性，張某甲制止他人跑“黑車”憑什么說是尋釁滋事。杜某甲事件中的趙某甲是因拉臘肉向張某甲借的車，趙某甲與杜某甲發(fā)生糾紛憑什么要給張某甲算在頭上。指控稱向張某甲送幾個(gè)紅包，事實(shí)上不是張某甲硬要的，而是別人主動(dòng)給的。4、指控的非法經(jīng)營罪中的經(jīng)營數(shù)額不具有唯一性、不能根據(jù)“黑車”駕駛員在高速公路上的通行次數(shù)按滿員的情況且每次均交納了喊客費(fèi)來推算被告人的非法經(jīng)營額。例如“黑車”駕駛員去成都辦私事或者“黑車”駕駛員沒有通過張某甲等人喊客而私自載客到成都等期限，駕駛員均不會(huì)向張某甲交喊客費(fèi)，因此以推算的金額不準(zhǔn)確。
被告人金某某辯稱，對(duì)指控的黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪均不認(rèn)可，對(duì)指控其余二罪名無異議。由于廣元“黑車”市場(chǎng)的駕駛員商議說找一些人專門為“黑車”喊客，方便“黑車”駕駛員經(jīng)營，他們向喊客的人繳納喊客費(fèi)是支付的勞務(wù)費(fèi)，我們只是在南河“蜀潤酒店”附近喊客，而南河其他地方還有很多人在為“黑車”喊客，我們沒有組織性，收的錢也沒有上交所謂的組織。在喊客過程中沒有威脅和打過他人，憑什么說我們是黑社會(huì)性質(zhì)組織。趙某甲打架與我們無關(guān)，不存在什么砸場(chǎng)子。在向湯某某行賄一案中，自己有自首情節(jié)。
被告人金某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、本案偵查程序違法。按照四川省公安廳（2008）84號(hào)文件規(guī)定，涉黑組織犯罪由市級(jí)公安機(jī)關(guān)偵查，本案由利州區(qū)公安分局偵查，違反的上級(jí)文件規(guī)定，所收集的證據(jù)不具有合法性。2、公訴機(jī)關(guān)使用非法經(jīng)營罪的兜底條款將被告人收取喊客服務(wù)費(fèi)認(rèn)定為非法經(jīng)營違反罪刑法定原則，刑法條文中對(duì)兜底條款是向具有司法接解釋權(quán)的機(jī)關(guān)留的空間，沒有司法解釋權(quán)的任何機(jī)關(guān)不能擴(kuò)大解釋，且非法經(jīng)營額的計(jì)算方式也不具有唯一性。3、指控敲詐勒索罪不能成立。金某某等人收取“入伙費(fèi)”沒有采取威脅、恐嚇或者參與暴力手段，對(duì)被害人產(chǎn)生恐懼心理而處分自己的財(cái)產(chǎn)，“黑車”駕駛員為自身利益，主動(dòng)向金某某等人提出入伙跑“黑車”而交納費(fèi)用具有主動(dòng)性。缺乏該罪構(gòu)成要件。4、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪亦不能成立。被告人金某某原來也是“黑車”駕駛員，由于汽車站的稽查人員不準(zhǔn)多人在街上喊客，以及“黑車”在成都返廣元時(shí)不能攬客等原因，廣元經(jīng)營“黑車”駕駛員一致商定自愿分出一部分人專門喊客，不存在誰組織、策劃的問題。喊客人員與“黑車”經(jīng)營者之間也不存在什么幫規(guī)、組織紀(jì)律。喊客費(fèi)是誰喊客誰得，不具有組織犯罪的經(jīng)濟(jì)特征。本案所指控的幾起尋釁滋事案件，從性質(zhì)上看是組客人員與“黑車”駕駛員之間因業(yè)務(wù)競爭發(fā)生的糾紛，且暴力程度輕微，多是由與金某某沒有任何關(guān)系的趙某甲所為，不存在有組織地針對(duì)群眾，欺壓民眾的犯罪問題。其危害后果也沒有壟斷南河的“黑車”市場(chǎng)，入伙“黑車”駕駛員跑車也是自己在安排，金某某等人根本沒有能力壟斷和控制這個(gè)市場(chǎng)。因此不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的構(gòu)成要件。5、在向非國家工作人員行賄罪一案中，被告人金某某在第一次接受訊問中便供述了該罪行，雖晚于鄧某某兩小時(shí)交待，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定金某某有自首情節(jié)。
被告人鄧某某辯稱，對(duì)指控的向非國家工作人員行賄罪和非法經(jīng)營罪無異議，對(duì)指控的其他罪名均有異議。對(duì)指控的事實(shí)中，我不清楚趙某甲和王某乙事件，敲詐王某甲2000元不屬實(shí)，我只收了500元。我7月5日到案，應(yīng)當(dāng)是自首。
被告人鄧某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、指控鄧某某尋釁滋事中的事件有兩次，一次是鄧某某到現(xiàn)場(chǎng)罵了人屬于情節(jié)顯著輕微，另一次到現(xiàn)場(chǎng)無作為，因此達(dá)不到多次的入罪標(biāo)準(zhǔn)。2、在敲詐勒索罪中，對(duì)方都是自愿交的錢，鄧某某沒有采用威脅、脅迫手段，因此不具備該罪的構(gòu)成要件。3、涉黑犯罪不構(gòu)成的理由與上列被告人的辯護(hù)人辯護(hù)意見基本一致。
被告人楊某甲辯稱，對(duì)指控非法經(jīng)營罪和向非國家工作人員行賄罪無異議，對(duì)指控其他罪名均有異議。指控的尋釁滋事罪中黃某甲事件我沒有參與。
被告人楊某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、跑“黑車”雖然違法，但沒有經(jīng)行政處罰前置程序，因此不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。2、楊某甲沒有行賄的主觀故意，也不構(gòu)成向非國家工作人員行賄罪。3、尋釁滋事罪因缺乏法定構(gòu)成要件而不能成立。4、涉黑組織犯罪無稱霸行為和壟斷市場(chǎng)行為而不構(gòu)成該罪。
被告人郭某某辯稱，對(duì)指控的向非國家工作人員行賄罪和非法經(jīng)營罪無異議，對(duì)指控涉黑犯罪有異議，因?yàn)槲覀兾迦藳]有分工，都在喊客，這時(shí)“黑車”駕駛員一起商議的。我也沒有壟斷市場(chǎng)，因?yàn)樵谀虾悠囌靖浇€有其他“黑車”司機(jī)也在喊客。
被告人郭某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，郭某某不知道有這個(gè)組織，他們?cè)谝黄鸬哪康木褪呛翱蛼赍X，屬于掙的勞務(wù)費(fèi)。在非法經(jīng)營罪中公訴機(jī)關(guān)計(jì)算的經(jīng)營金額不具有唯一性。在向非國家工作人員行賄罪中是間接故意，屬于從犯，且具有坦白情節(jié)。
被告人湯某某辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人楊某乙庭審初始對(duì)指控的詐騙罪有異議，其辯解是雇請(qǐng)他人在開車，不知道他們?cè)谔舆^路費(fèi)。在非法經(jīng)營罪中金額不準(zhǔn)確，因?yàn)槊刻巳藬?shù)不可能不一樣，公訴機(jī)關(guān)按滿員算不準(zhǔn)確。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，對(duì)指控詐騙罪的犯罪事實(shí)和罪名表示無異議，表示自愿認(rèn)罪。還稱其有自首情節(jié)。請(qǐng)求從輕處罰。
被告人張某乙辯稱，車是我雇請(qǐng)他人在開，雇員逃過路費(fèi)也是事實(shí)，但駕駛員也掙了一部分，因此全部給我一人定上不合理。案發(fā)后我積極退贓，有坦白情節(jié)，請(qǐng)求適用緩刑。
被告人陳某甲辯稱，對(duì)指控事實(shí)無異議，對(duì)罪名不懂，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人唐某某辯稱，我在2013年6月給高速公路補(bǔ)交了逃費(fèi)8330元。我不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
被告人劉某甲辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人賈某某辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人王某甲辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人許某甲辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人吳某甲辯稱，我已在案發(fā)前補(bǔ)交了過路費(fèi)，因此不構(gòu)成詐騙罪。非法經(jīng)營中我要出成本。應(yīng)當(dāng)予以扣減。請(qǐng)求從輕處罰。
被告人曾某甲辯稱，對(duì)指控非法經(jīng)營罪有異議。請(qǐng)求從輕處罰。
被告人白某某辯稱，對(duì)指控事實(shí)和罪名均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、向非國家工作人員行賄、非國家工作人員受賄犯罪事實(shí)。
2010年10月，被告人張某甲伙同被告人金某某、楊某甲、鄧某某、郭某某組建非法客運(yùn)組客團(tuán)伙（以下簡稱“黑車”團(tuán)伙），在廣元市利州區(qū)南河汽車站附近專門為廣元到成都的非法客運(yùn)車輛組客，對(duì)從事非法客運(yùn)，從中非法牟取暴利。
2011年5月至2013年3月，“黑車”團(tuán)伙人員為了避免廣元南河客運(yùn)中心工作人員的驅(qū)趕，達(dá)到長期經(jīng)營的目的，經(jīng)與該客運(yùn)中心稽查中隊(duì)隊(duì)長湯某某協(xié)商，每月向湯某某送現(xiàn)金5000元。“黑車”團(tuán)伙成員將每月前一至十天所收的組客費(fèi)湊夠每月的行賄款，由被告人鄧某某于每個(gè)月的十日左右，代表團(tuán)伙送予湯某某，共計(jì)行賄8余萬元。在湯某某的庇護(hù)下，“黑車”團(tuán)伙長期順利從事廣元至成都的非法營運(yùn)，非法獲取了利潤。
上述事實(shí)，有經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）、書證。1、受案登記表、立案決定書。證實(shí)案件來源于公安機(jī)關(guān)工作中發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)偵查程序。2、被告人湯某某的戶籍信息材料。證實(shí)被告人湯某某已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。3.扣押決定書。證實(shí)被告人湯某某退繳的贓款共計(jì)8萬元現(xiàn)被公安機(jī)關(guān)扣押。4、四川廣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司廣元市汽車客運(yùn)站對(duì)湯某某所負(fù)職責(zé)的說明。證實(shí)被告人湯某某系該站稽查中隊(duì)長，主要負(fù)責(zé)帶領(lǐng)稽查中隊(duì)隊(duì)員整治站前秩序，并積極配合運(yùn)輸管理和交警部門對(duì)站外私自攬客、喊客等經(jīng)營違法行為進(jìn)行整治。5、被告人到案經(jīng)過材料。證實(shí)被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲因涉嫌犯非法經(jīng)營罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人湯某某系廣元市紀(jì)律檢查委員會(huì)向公安機(jī)關(guān)移送，系被動(dòng)抓獲。6、被告人在案發(fā)后退贓繳款書憑證。證實(shí)湯某某退贓8萬元的事實(shí)。
（二）、證人證言。證人張林張某戊、劉某乙證實(shí)，其二人系四川廣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司廣元市汽車客運(yùn)站稽查隊(duì)員，“色狼”、“老金”這個(gè)團(tuán)伙在汽車站外組客有幾年了，我們多次制止，后來他們轉(zhuǎn)移到汽車站公路對(duì)面的“蜀潤酒店”外喊客，湯某某給我們說只要他們不過來就不管他們，平時(shí)也能夠看出來是任由他們非法組客。這些非法組客的人對(duì)汽車站經(jīng)營有很大影響。
（三）、被告人供述。1、被告人張某甲的供述。其供述2010年我們?cè)谀虾悠囌就夂翱?，影響了汽車站的客源，南河汽車站的由稽查?duì)長湯某某組織人攆我們。不準(zhǔn)我們喊客，同時(shí)也請(qǐng)運(yùn)管來查，我們喊客的生意就沒法做了，我就與金某某、楊某甲、郭某某、鄧某某等幾個(gè)喊客的商量一起喊客，并勾兌湯某某擺平關(guān)系，每月從我們組客費(fèi)中抽給他5000元，他就不查我們，只查其他喊客的人。每月由鄧某某具體給湯某某送。我大約掙了5、6萬元。2、被告人金某某的供述。其供述給湯某某送錢后對(duì)我們喊客管理得較松。3、被告人鄧某某的供述。其供述為了不讓湯某某查處我們非法組客，從2011年大約3月左右起到案發(fā)前，張某甲安排金某某每個(gè)月從我們的喊客費(fèi)提成5000元送給湯某某，具體由我去送。4、被告人楊某甲的供述。由鄧某某負(fù)責(zé)和廣運(yùn)集團(tuán)的稽查聯(lián)系，讓廣運(yùn)集團(tuán)的稽查不找我們麻煩，鄧某某聯(lián)系后就說每個(gè)月給廣運(yùn)集團(tuán)的稽查湯某某交5000元，他就對(duì)我們跑“黑車”的行為不制止，然后我們就從我們喊客費(fèi)中抽5000元給湯某某。5、被告人郭某某的供述。其供述給湯某某送錢的情況與上列被告人供述一致。6、被告人湯某某的供述。其供述我和金某某、張某甲、鄧某某他們?cè)谝黄鹕塘棵總€(gè)月給我拿5000元，我們車站稽查就不管他們喊客的事，從2011年5月到2013年4月，我先后收了他們八萬多元。
（四）、辨認(rèn)筆錄和照相。湯某某指認(rèn)出鄧某某給其送錢的地點(diǎn)。
上列證據(jù)來源合法，證據(jù)間能夠相互印證，且與被證事實(shí)關(guān)聯(lián)，足以認(rèn)定。
庭審中，出庭公訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鄧某某在該罪中有特別自首情節(jié)，經(jīng)本院審查，被告人鄧某某在公安機(jī)關(guān)掌握非法經(jīng)營線索對(duì)其訊問時(shí)，鄧某某向公安機(jī)關(guān)交待了向湯某某行賄之事，屬于對(duì)不同種性質(zhì)的供述，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，公訴機(jī)關(guān)該意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)向非國家工作人員行賄罪共同犯罪中劃定被告人張某甲、金某某、鄧某某系主犯，被告人楊某甲、郭某某系從犯的意見，本院認(rèn)為，被告人楊某甲、郭某某雖然沒有提意向湯某某行賄，但其他被告人提出該犯意后，楊某甲和郭某某未反對(duì)，且行賄款均從五被告人非法所得中平均分?jǐn)偅灞桓嫒嗣吭露际蔷砝?，因此向湯某某行賄符合五被告人每人的犯意，五被告人一致的意見成為行賄成立重要條件，故在該罪中不宜劃分主從，公訴人該意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人楊某甲的辯護(hù)人提出楊某甲沒有行賄的主觀故意，不構(gòu)成向非國家工作人員行賄罪的意見，經(jīng)查，被告人楊某甲在公安機(jī)關(guān)供述自己清楚每月從喊客費(fèi)中抽取5000元向湯某某行賄之事，該供述有同案犯張某甲的供述予以印證，且從被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某的供述中均認(rèn)可喊客費(fèi)是由他們幾個(gè)人平均分配，其支出也是從喊客費(fèi)中支出。因此，被告人楊某甲在公安機(jī)關(guān)的供述中知曉張某甲、金某某、鄧某某用大家的喊客費(fèi)支出行賄款，楊某甲沒有反對(duì)，且事實(shí)上也享受了行賄后帶來的利益，因此應(yīng)當(dāng)視為與其他行賄人有共同的意識(shí)聯(lián)絡(luò)，屬于共同行賄犯罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。被告人楊某甲的辯護(hù)人提出該辯護(hù)意見，本院不予采納。同理。被告人張某甲雖未與其他被告人商議向湯某某行賄，但均知曉此事，也未反對(duì)，應(yīng)當(dāng)具有行賄的共同犯意，因此要承擔(dān)法律責(zé)任，張某甲該辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于涉及向非國家工作人員行賄罪中的被告人是否存在特別自首問題，出庭公訴人認(rèn)為只有被告人鄧某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對(duì)此，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人犯向非國家工作人員行賄罪的受案登記表、立案決定書顯示，受案時(shí)間為2013年7月20日9時(shí)32分，后于當(dāng)日進(jìn)行了立案偵查。此前，被告人張某甲于2013年7月20日1時(shí)27分至同日5時(shí)接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)主動(dòng)交待了向湯某某行賄之事；被告人金某某于2013年7月5日21時(shí)23分至22時(shí)28分接受公安機(jī)關(guān)的訊問時(shí)即交待了向湯某某行賄之事；被告人楊某甲于2013年7月7日15時(shí)47分至19時(shí)36分接受公安機(jī)關(guān)的訊問時(shí)即交待了向湯某某行賄之事；被告人郭某某于2013年7月7日15時(shí)46分至19時(shí)48分接受公安機(jī)關(guān)的訊問時(shí)即交待了向湯某某行賄之事，從被告人供述時(shí)間可以看出均是在該罪被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，按照刑法第一百六十四條第四款的規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，屬于特別自首，均可依法減輕處罰，雖被告人楊某甲庭審初始對(duì)該罪翻供，但后期又認(rèn)罪，所以楊某甲也具有特別自首情節(jié)。因此對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某甲、金某某、郭某某、楊某甲在該罪中無特別自首情節(jié)的意見，本院不予采納。被告人張某甲雖對(duì)行賄提出異議，但系對(duì)行為性質(zhì)的辯解，不影響其自首成立。
二、詐騙犯罪事實(shí)
2010年10月，被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某見非法營運(yùn)有利可圖，遂糾集在一起，共同在廣元市南河汽車站外組客。非法營運(yùn)期間，先后有數(shù)十輛汽車參與廣元至成都區(qū)間線路的非法營運(yùn)，每客收取120元車費(fèi)，并在非法營運(yùn)中以換卡等方式偷逃廣元至成都區(qū)間高速公路通行費(fèi)（以下簡稱通行費(fèi)），其中：
被告人楊某乙將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊2用于非法營運(yùn)。從2011年6月9日至2013年4月17日廣元至成都區(qū)間共運(yùn)行651次，偷逃通行費(fèi)12675元。案發(fā)后，被告人楊某乙向高速公路管理機(jī)構(gòu)補(bǔ)交車輛通行費(fèi)4660元。
被告人張某乙將自有的一輛北京現(xiàn)代，車牌號(hào)為＊＊＊＊＊3、一輛東風(fēng)起亞，車牌號(hào)為川＊＊＊＊23，一輛別克牌，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊6共三輛小型汽車用于廣元至成都的非法營運(yùn)，并使用舊牌照川＊＊＊＊＊7，假牌照川＊＊＊＊＊8，其中：川＊＊＊＊＊3汽車2012年7月17日至2013年7月5日共計(jì)運(yùn)行160次，逃通行費(fèi)15233元；川＊＊＊＊＊7汽車運(yùn)行22次，逃通行費(fèi)2122元；川＊＊＊＊＊5汽車從2012年7月24日至2013年7月5日期間，運(yùn)行463次，逃費(fèi)44147元；川＊＊＊＊＊6汽車2012年12月14日至2013年7月3日，運(yùn)行103次，逃費(fèi)9899元；假牌照川＊＊＊＊＊8，2011年6月6日至2013年7月5日共運(yùn)行38次，逃費(fèi)3830元。以上三輛車五個(gè)號(hào)牌共計(jì)偷逃通行費(fèi)75231元。
被告人唐某某將自有的別克小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊9用于非法營運(yùn)，從2011年7月16日至2013年7月29日運(yùn)行499次，逃費(fèi)27311元。案發(fā)后被告人唐某某向高速公路管理機(jī)構(gòu)補(bǔ)交逃過路費(fèi)共計(jì)8330元。
被告人陳某甲將自有的一輛北京現(xiàn)代小型汽車（車牌號(hào)為川＊＊＊＊10）用于非法營運(yùn)，從2012年3月2日至2013年7月5日運(yùn)行廣元至成都區(qū)間線路，共536次，逃高速路通行費(fèi)56278元。
被告人賈某某將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊11用于非法營運(yùn)，從2011年8月8日至2013年7月3日共運(yùn)行287次，逃費(fèi)11902元。
被告人劉某甲將自有的東風(fēng)起亞牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊12用于非法營運(yùn)，從2010年11月20日至2013年5月29日共運(yùn)行261次，逃通行費(fèi)23050元。
被告人王某甲將自有的北京現(xiàn)代牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊13用于非法營運(yùn)，從2011年12月13日至2013年7月17日共運(yùn)行302次，逃通行費(fèi)29482元。
被告人許某甲先后將自有的兩輛小型汽車，車牌號(hào)分別為川＊＊＊＊14、川＊＊＊＊15用于非法營運(yùn)，其中：川＊＊＊＊14從2011年9月2日至2013年7月5日共運(yùn)行219次，逃通行費(fèi)10482元；川＊＊＊＊15從2012年3月2日至2013年7月5日共運(yùn)行6次，逃通行費(fèi)672元。以上兩車共運(yùn)行225次，逃費(fèi)11154元。
被告人吳某甲將自有的桑塔納牌小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊16用于非法營運(yùn)，期間使用假牌照川＊＊＊＊17。從2010年6月11日至2013年7月7日共運(yùn)行217次，逃通行費(fèi)16461元。案發(fā)后，被告人已全部向高速公路管理機(jī)構(gòu)補(bǔ)交的偷逃的車輛通行費(fèi)。
被告人曾某甲將自有的北京現(xiàn)代小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊18用于非法營運(yùn)。從2012年12月5日至2013年5月29日共運(yùn)行170次，共計(jì)逃費(fèi)10239元。
被告人白某某將自有的比亞迪小型汽車一輛，車牌號(hào)為川＊＊＊＊19用于非法營運(yùn)，期間使用假車牌川＊＊＊＊20、川＊＊＊＊21。從2012年10月11日至2013年7月8日共運(yùn)行119次，逃費(fèi)12477元。
案發(fā)后，被告人張某乙向公安機(jī)關(guān)繳納20萬元、陳某甲繳納2萬元、王某甲繳納1萬元、吳某甲繳納2萬元、唐某某繳納2萬元、曾某甲繳納1.5萬元、賈某某繳納2萬元、白某某繳納1.5萬元、楊某乙繳納3萬元。
在本案審理期間，被告人劉某甲、王某甲、許某甲主動(dòng)退賠詐騙金額全額或者余額，現(xiàn)暫存于本院。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）、書證。1、受案登記表、立案決定書。證實(shí)案件來源于利州區(qū)運(yùn)管所移送。公安機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)偵查程序。2、拘留證、逮捕證。證實(shí)被告人被采取強(qiáng)制措施的時(shí)間和種類。與起訴書認(rèn)定的時(shí)間和種類一致。3、被告人到案經(jīng)過材料。證實(shí)被告人陳某甲、張某乙系被動(dòng)抓獲歸案；被告人白某某、吳某甲、劉某甲、許某甲、曾某甲、賈某某、楊某乙、唐某某、王某甲等九被告人系投案自首。4、被告人戶籍信息材料。證實(shí)被告人均達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。5、廣元市利州區(qū)運(yùn)管所對(duì)本案被告人非法經(jīng)營車輛查詢結(jié)果函。證實(shí)本案被告人非法經(jīng)營車輛均未取得客運(yùn)資格，屬無證經(jīng)營。6、對(duì)被告人非法經(jīng)營車輛信息查詢結(jié)果。證實(shí)被告人非法經(jīng)營車輛的登記情況。7、扣押清單和移送清單。證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)本案部分涉案非法經(jīng)營車輛進(jìn)行了扣押并移交運(yùn)管部門進(jìn)行處理。8、運(yùn)管部門對(duì)本案被告人部分非法營運(yùn)行為的行政處罰。證實(shí)本案被告人在非法經(jīng)營“黑車”運(yùn)輸過程中被行政機(jī)關(guān)處罰的事實(shí)。9、川北高速公路廣元管理處、廣元市公安局利州區(qū)分局對(duì)本案被告人部分車輛偷逃過路費(fèi)和強(qiáng)行沖崗查處情況和處罰材料。證實(shí)本案部分被告人的非法經(jīng)營車輛采取換卡或者強(qiáng)行沖崗等方式偷逃通行費(fèi)被查處和處罰情況。說明被告人有騙取通行費(fèi)的行為。10、川北高速公路廣元管理處證明。證實(shí)被告人楊某乙的川＊＊＊＊＊2號(hào)小型轎車在2011年5月至2012年3月期間偷逃車輛通行費(fèi)被稽查后，該車補(bǔ)交通行費(fèi)4660元。11、調(diào)取證據(jù)通知書、從四川省交通運(yùn)輸廳高速公路監(jiān)控結(jié)算中心調(diào)取的本案被告人涉案車輛在京昆高速廣元—成都—廣元區(qū)間運(yùn)行記錄統(tǒng)計(jì)表。證實(shí)了被告人非法經(jīng)營的車輛通行的次數(shù)。12、四川省交通運(yùn)輸廳、四川省物價(jià)局文件。證實(shí)了廣元—成都—廣元高速公路收取車輛通行費(fèi)的合法性和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。13、部分被告人在案發(fā)后退贓繳款書憑證。證實(shí)涉及詐騙罪的部分被告人退贓情況。
（二）、證人證言。
1.證人嚴(yán)某某的證言。證實(shí)（1）、幫張某乙開黑的大概是2012年2月-6月，三個(gè)多月期間每月基本上開20天左右，一天往返廣元至成都一個(gè)來回；每次跑車都基本要約好人調(diào)換通行卡；（2）、沒有辦營運(yùn)證，每個(gè)客人收取120元車錢。到了成都也有專門組織客人的人，裝滿走人，我們按數(shù)交錢給車主就行了。
2、證人王某丁的證言。證實(shí)其丈夫吳某甲從2010年下半年就開始跑黑車，是從組客的老金手上裝，裝一車人給老金叫100元組客費(fèi)。在經(jīng)營黑車期間吳某甲因?yàn)樘舆^路費(fèi)和沖崗被查獲和處罰過。
3、證人李某乙、薛某某、張某丙、羅某甲、向某甲、蒲某某、王某戊、岳某某、劉某丙、王某丙、馮某乙、馮某甲、楊某丁、吳某乙、吳某丙、韓某甲、田某某、劉某丁、李某乙、曾某丙、王某寅、許某乙、胥某某、楊某丙、張某丁、白某某、朱某某、王某庚、何某甲、姜某某、姚某某、楊某戊等人的證言。上列證人一部分是黑車車主、一部分是黑車車子請(qǐng)的駕駛員，均證實(shí)他們經(jīng)營或者駕駛的黑車加入了被告人張某甲、金某某、鄧某某、郭某某的黑車團(tuán)伙，按商務(wù)車和轎車不同，黑車車主每拉被告人金某某他們組的客，在非法經(jīng)營中采用換卡、使用假牌照等方式偷逃高速公路的通行費(fèi)。
4、證人陳某乙、王某癸、黃某乙、喻某某、張某庚、蔣某某、李某戊、江某某、李某寅、蔡某某、李某庚、張某寅、王某酉的證言。以上證人均為乘坐黑車的乘客，證實(shí)他們乘坐廣元至成都或者成都至廣元時(shí)，每人要支付120元的費(fèi)用，還證實(shí)他們看見黑車駕駛員采用換卡、換成假牌照偷逃過路費(fèi)的情況。
5、證人李某癸、羅某乙的證言。證實(shí)受被告人楊某乙的雇請(qǐng)為其非法經(jīng)營廣元至成都汽車客運(yùn)的駕駛工作，其間受楊某乙安排采用換卡等方式偷逃高速公路通行費(fèi)。
（三）、被告人供述。
1、被告人張某甲的供述。其供述在2010年，我和金某某、楊某甲、郭某某、鄧某某等幾人商議一起喊客，我們給廣元到成都的黑車喊客，先后有幾十個(gè)私家車主加入我們的團(tuán)伙從事廣元到成都的高速公路非法客運(yùn)。
2、被告人金某某的供述。其供述情況與張某甲供述基本一致。還證實(shí)加入“黑車”團(tuán)伙跑廣元到成都的駕駛員主要有薛某某、姚某某、楊某乙、羅某甲、劉某戊、韓某甲、張某乙、王某庚、白某某、田某某、王某甲、楊某丁等幾十個(gè)人。
3、被告人鄧某某、楊某甲、郭某某的供述。其供述情況與被告人張某甲、金某某供述基本一致。
4、被告人楊某乙的供述。其供述2010年沒開出租車后，我就買了一輛“現(xiàn)代”牌轎車（車牌號(hào)為川＊＊＊＊＊2）跑廣元到成都的客運(yùn)，但沒有營運(yùn)資格。除我開了一段時(shí)間外，我還雇請(qǐng)了羅某乙、李某癸給我開車。在經(jīng)營期間，我與雇請(qǐng)的駕駛員都在偷逃過路費(fèi)，羅某乙、李某癸采取的方式是換卡。
5、被告人張某乙、陳某甲、賈某某、劉某甲、王某甲、許某甲、吳某甲、曾某甲、白某某的供述。其供述情況與指控事實(shí)一致。
6、被告人唐某某的供述。其供述情況與指控事實(shí)一致。還供述在經(jīng)營黑車期間因逃過路費(fèi)被高速公路管理處查獲，自己補(bǔ)交了2次計(jì)8330元。
（四）、鑒定意見。經(jīng)四川廣源會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司司法會(huì)計(jì)鑒定，本案被告人非法經(jīng)營汽車運(yùn)輸期間在京昆高速廣元—成都—廣元段偷逃車輛通行費(fèi)的車牌號(hào)、時(shí)間、金額均與指控的車牌號(hào)、時(shí)間、金額一致。證實(shí)部分被告人騙取車輛通行費(fèi)的金額。該鑒定的依據(jù)是四川省交通運(yùn)輸廳以及四川省物價(jià)局關(guān)于高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)文件，四川省交通運(yùn)輸廳高速公路監(jiān)控結(jié)算中心提供的涉案車輛進(jìn)出收費(fèi)站的通行記錄及繳費(fèi)記錄。
（五）、辨認(rèn)筆錄和照片。經(jīng)被告人辨認(rèn)出經(jīng)營黑車駕駛員的相貌，經(jīng)廣運(yùn)集團(tuán)工作人員辨認(rèn)出本案組客人員的相貌。
上列證據(jù)來源合法，證據(jù)間能夠相互印證，且與被事實(shí)關(guān)聯(lián)，足以認(rèn)定。
庭審中，被告人張某乙辯解是他雇請(qǐng)他人在開，雇員逃過路費(fèi)也是事實(shí)，但駕駛員也掙了一部分，因此全部給他一人算上不合理的意見，經(jīng)查，被告人張某乙在公安機(jī)關(guān)供述自己給駕駛員交代“就是換卡、沖卡、過路費(fèi)必須要逃，要保證利潤?！?。還供述自己幾臺(tái)車上都有假牌照，是駕駛員他們做的，一副要花200元，錢是張某乙出的。由此可見，雇請(qǐng)的駕駛員逃費(fèi)是被告人張某乙授意的，即使駕駛員得了一部分利益，但也是共同犯罪，因此駕駛員逃費(fèi)金額應(yīng)當(dāng)作為張某乙的犯罪金額，其辯解意見本院不予采納。
庭審中，被告人吳某甲辯稱解其已在案發(fā)前補(bǔ)交了過路費(fèi)，因此不構(gòu)成詐騙罪的意見，因被告人吳某甲在逃費(fèi)成功時(shí)，其詐騙犯罪已經(jīng)完成，雖然后面補(bǔ)交過路費(fèi)，也屬于退贓行為，不影響犯罪構(gòu)成，因此該辯解意見不能成立。
三、尋釁滋事犯罪事實(shí)
被告人張某甲的“黑車”團(tuán)伙為達(dá)到長期牟取非法利益的目的，被告人張某甲先后多次攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響
1、2011年5月11日，黑車駕駛員沈某甲、董某甲在南河汽車站外面喊客時(shí)，被楊某甲發(fā)現(xiàn)，楊某甲開車在廣元市會(huì)展中心后面將沈某甲追上并攔住，馬上打電話給張某甲匯報(bào)，楊某甲責(zé)令沈?qū)⒖腿死啬虾悠囌荆瑒傋叩剿奶?hào)橋頭時(shí)，張某甲帶領(lǐng)鄧某某趕到，張某甲上前就打了沈某甲幾耳光并大聲辱罵，楊某甲、鄧某某也辱罵沈。沈某甲迫于壓力將客人交給了張某甲等人。
上述事實(shí)，被告人張某甲、楊某甲、鄧某某在審理過程中亦無異議，且有書證接處理警登記表；證人劉某庚、董某甲的證言；被害人沈某甲的陳述；三被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
2、2012年春節(jié)后的一天，董某甲在南河汽車站外面私自喊客時(shí)，被張某甲發(fā)現(xiàn)，張帶領(lǐng)趙某甲等人開車趕到，張某甲以向董某甲借車董不同意為由，張某甲揚(yáng)言要給董某甲兩刀子，事后董某甲由于害怕再也沒有從事黑車運(yùn)輸。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人趙某甲的證言；被害人董某甲的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
3、2012年12月10日14時(shí)許，黑車駕駛員黃某甲駕駛一輛別克商務(wù)車停在南河汽車站對(duì)面的蒙妮坦停車場(chǎng)私自喊客。張某甲、王某乙二人發(fā)現(xiàn)后，來到黃某甲車前，喝斥黃某甲將車上的乘客下了。黃某甲見勢(shì)不妙欲駕車離開，王某乙駕車將黃某甲的汽車截住。張某甲又喊來鄧某某、楊某甲助威，并責(zé)罵黃某甲不懂規(guī)矩，不交錢入伙，不準(zhǔn)黃某甲離開。黃某甲趁人不備報(bào)警后，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)，才得以脫身。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（1）、書證接處警登記表，證實(shí)案件來源于被害人報(bào)警，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)作調(diào)解處理。（2）、被害人黃某甲的陳述。其陳述情況與指控事實(shí)一致。（3）、被告人張某甲的供述。其供述情況與指控事實(shí)基本一致，還供述楊某甲和鄧某某到現(xiàn)場(chǎng)后都在堵黃某甲的車不準(zhǔn)出來，僵持下來黃某甲才打電話報(bào)警的。被告人鄧某某的供述，其供述受張某甲電話安排到南河攔截拉“私客“的車，到后看見王某乙的車橫放的停車場(chǎng)出口把出口堵住，黃某甲的車被堵在里面，張某甲、王某乙、楊某甲都在場(chǎng)，正和黃某甲扯筋，黃某甲見我們這邊人多就報(bào)了警。被告人楊某甲的供述，其供述當(dāng)天張某甲電話告訴楊某甲說黃某甲的南河“蒙妮坦”附近偷客，叫楊某甲去攔截，楊某甲立即到了現(xiàn)場(chǎng)。同案王某乙的供述，其供述情況與指控事實(shí)基本一致，還供述自己將黃某甲的車堵住后，楊某甲和鄧某某也來了，結(jié)果黃某甲報(bào)了警，張某甲、鄧某某、楊某甲都跑了，張某甲喊他們來的目的是扎場(chǎng)子給黃某甲造成壓力，讓黃某甲服從張某甲。
上列證據(jù)來源合法，證據(jù)間能夠相互印證，且與被證事實(shí)關(guān)聯(lián)，足以認(rèn)定。
4、2012年底的一天，田某某不想接受張某甲團(tuán)伙統(tǒng)一安排，私自喊了一車客人去成都，被王某乙知道后報(bào)告給張某甲，張某甲安排趙某甲給田某某打電話，說找他，田某某沒去。張某甲便親自給田某某打電話叫田某某把二錘準(zhǔn)備好，他要砸田某某的車，田某某被嚇十幾天都沒再跑車。后來，主動(dòng)給張某甲打電話賠禮道歉，受到警告后再也不敢私自拉客。
上述事實(shí)，被告人張某甲在審理過程中亦無異議，且有被害人田某某的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
綜上，被告人張某甲攔截、辱罵沈某甲、恐嚇董某甲、攔截黃某甲、恐嚇田某某，符合尋釁滋事罪中的多次攔截、恐嚇?biāo)?，并以此稱霸南河“黑車”市場(chǎng)，造成惡劣社會(huì)影響，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人楊某甲、鄧某某沒有達(dá)到多次這一構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成尋釁滋事罪。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑法第一百六十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成向非國家工作人員行賄罪，依法應(yīng)當(dāng)追究五被告人的刑事責(zé)任。被告人湯某某作為負(fù)責(zé)稽查的公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑法第一百六十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控犯向非國家工作人員行賄罪和非國家工作人員行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。
被告人楊某乙、張某乙、陳某甲、王某甲、唐某某、劉某甲、白某某、賈某某、許某甲、曾某甲、吳某甲在非法經(jīng)營道路運(yùn)輸中，采用中途換卡、更換假牌照等方式向高速公路收費(fèi)站工作人員隱瞞真相，逃避部分車輛通行費(fèi)，其中被告人張某乙、陳某甲逃費(fèi)金額累計(jì)達(dá)5萬元以上，數(shù)額巨大；其余被告人逃費(fèi)金額數(shù)額較大，上述十一名被告人的行為均已觸犯我國刑法第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。因被告人張某乙、陳某甲詐騙數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)加重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控該罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。
被告人張某甲攔截、辱罵沈某甲、恐嚇董某甲、攔截黃某甲、恐嚇田某某，其行為已觸犯我國刑法第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，具有尋釁滋事罪中的多次攔截、恐嚇?biāo)饲樾危⒁源朔Q霸南河“黑車”市場(chǎng)，造成惡劣社會(huì)影響，構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人楊某甲、鄧某某沒有達(dá)到多次這一構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成尋釁滋事罪。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，經(jīng)查，上述被告人為謀取非法利益，在廣元南河汽車站外較為固定的地方專門為“黑車”組客，逐步形成了有組織性地進(jìn)行非法經(jīng)營活動(dòng)，其中張某甲是建立“黑車”團(tuán)伙的提議者和組織者，在平時(shí)的非法經(jīng)營中，被告人張某甲、金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某按照各自的分工實(shí)施了部分違法犯罪，庭審中公訴機(jī)關(guān)僅以上述五被告人約定“喊客的不準(zhǔn)跑車，跑車的不準(zhǔn)喊客?！薄ⅰ吧习嘁獪?zhǔn)時(shí)”等認(rèn)定具有涉黑組織犯罪的紀(jì)律性，顯然不符合所指控涉黑組織犯罪的組織要有“較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律”，涉黑犯罪的組織紀(jì)律，是黑社會(huì)性質(zhì)組織為了維護(hù)自身的安全和穩(wěn)定，制定或者約定俗成的紀(jì)律、規(guī)約、規(guī)定，違反了這些一般會(huì)以暴力懲戒、經(jīng)濟(jì)處罰、限制人身自由等手段為后盾來保障實(shí)施，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)組織成員的約束。公訴機(jī)關(guān)所列舉的規(guī)矩僅僅是負(fù)責(zé)喊客的五被告人為與參與非法客運(yùn)的車主劃清從業(yè)界限形成的規(guī)約以及五被告人在非法經(jīng)營期間的工作紀(jì)律，不同于黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織的紀(jì)律，本案中，被告人張某甲等人主要依靠個(gè)人“權(quán)威”、江湖義氣等手段進(jìn)行管理和維系。另外，黑社會(huì)性質(zhì)組織成員間要有明確層級(jí)結(jié)構(gòu)，本案中，張某甲雖然是糾集者，但與金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某之間沒有形成上下級(jí)關(guān)系，僅僅是作出了一定的分工，因此公訴機(jī)關(guān)指控張某甲等被告人涉黑組織犯罪的事實(shí)中缺乏組織性。再者，上述被告人在獲取不法經(jīng)濟(jì)利益后除賄賂汽車站稽查人員尋求保護(hù)傘外，其余被組織成員坐地分贓，更多體現(xiàn)出團(tuán)伙成員的個(gè)體特征，屬于打伙求財(cái)，而不是用于組織自身的發(fā)展壯大，因此不具備涉黑組織犯罪的經(jīng)濟(jì)特征。按照刑法第二百九十四條的規(guī)定，黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備組織性、經(jīng)濟(jì)性、腐蝕性、非法控罪性四個(gè)特征，由于本案缺乏組織性、經(jīng)濟(jì)性，因此公訴機(jī)關(guān)指控張某甲等五被告人涉黑組織犯罪的意見，本院不予采納。故，被告人張某甲不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人金某某、鄧某某、楊某甲、郭某某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上述被告人及辯護(hù)人對(duì)此提出的意見，本院予以采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲、金某某、鄧某某犯敲詐勒索罪：（一）、指控張某甲敲詐陳某丙錢財(cái)一事，首先對(duì)指控的事實(shí)，經(jīng)查，陳某丙因想跑“黑車”，便找到趙某甲，趙某甲給陳某丙說要給張某甲叫入伙費(fèi)，后來在南河汽車站“蒙妮坦”樓下張某甲的汽車上陳某丙給張某甲交3000元，陳某丙在非法運(yùn)輸中，又通過張某甲向成都“黑車”組織交了數(shù)千元的入伙費(fèi)。該事實(shí)，有被告人張某甲的供述、陳某丙的陳述、證人趙某甲的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。而公訴機(jī)關(guān)指控張某甲訓(xùn)斥趙某甲要求陳某丙交8000元，僅有趙某甲的證言，缺乏張某甲的供述印證，連陳某丙都認(rèn)可第一次給了張某甲3000元，此金額張某甲在供述中也能夠印證，說明陳某丙只給了張某甲3000元。對(duì)于陳某丙向成都“黑車”組織交錢，陳某丙稱是將5000元交與張某甲，然后由張某甲轉(zhuǎn)交的，而張某甲則自己只是引薦，是陳某丙直接交與成都“黑車”組織的，趙某甲則證實(shí)他沒有看見交錢過程，是自己認(rèn)為陳某丙給張某甲交了5000元，三方各執(zhí)一詞，均無印證證據(jù)，因此無法證實(shí)張某甲訓(xùn)斥趙某甲這一情節(jié)，同時(shí)也無證據(jù)證實(shí)陳某丙受過張某甲的威脅和多次催要這一指控事實(shí)。另公訴機(jī)關(guān)指控陳某丙給張某甲交了1500元和一條中華香煙也因張某甲否認(rèn)，缺乏印證證據(jù)而不能認(rèn)定。其次，查明的事實(shí)證實(shí)陳某丙想加入“黑車”組織進(jìn)行非法客運(yùn)而向張某甲交的入伙費(fèi)，沒有證據(jù)證明張某甲本人或者通過其他人向被害人實(shí)施了威脅或者要挾的方法強(qiáng)行索取財(cái)物，因此不符合敲詐勒索罪的特征。公訴機(jī)關(guān)該指控意見，合議庭的意見是不予采納。（二）、對(duì)于指控敲詐王某甲、曾某甲、楊某丙、趙某丙錢財(cái)?shù)膯栴}，經(jīng)查這些人都是為了加入張某甲的“黑車”團(tuán)伙經(jīng)營“黑車”而按照“黑車”團(tuán)伙的要求繳納的管理費(fèi)或者其他花費(fèi)，沒有證據(jù)證實(shí)“黑車”團(tuán)伙成員采用威脅、要挾、恐嚇等手段，讓出錢之人產(chǎn)生恐懼心理被迫交出財(cái)物，公訴機(jī)關(guān)以不交管理費(fèi)不準(zhǔn)“黑車”駕駛員跑車說明這種行為就是被告人使用的威脅內(nèi)容，本院認(rèn)為，敲詐勒索罪中的威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害，威脅的內(nèi)容包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等，而本案中公訴機(jī)關(guān)指控被告人的行為中沒有這些威脅內(nèi)容，因此不符合敲詐勒索罪的特征。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控部分被告人犯敲詐勒索罪的意見，本院不予采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人犯非法經(jīng)營罪的指控，由于刑法第二百二十五條以及目前的司法解釋沒有對(duì)非法經(jīng)營客運(yùn)行為規(guī)定為犯罪行為，根據(jù)罪刑法定原則，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯非法經(jīng)營罪缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)該指控意見不予采納。故，本案被告人均不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某甲等人多次隨意毆打他人屬于尋釁滋事犯罪行為的指控，（一）、王某乙持刀刺破吳某甲衣角事件，經(jīng)查，王某乙與吳某甲的糾紛發(fā)生時(shí)大約在2012年底左右，而非指控的2011年初，該時(shí)間不僅有事件雙方的當(dāng)事人吳某甲的陳述和王某乙的供述予以證實(shí)，還有證人黃某甲也證實(shí)發(fā)生在2012年底，同時(shí)被告人張某甲也供述是2013年年初左右，因此應(yīng)當(dāng)確定事件發(fā)生于2012年底。事件的經(jīng)過是事發(fā)當(dāng)日在南河汽車站附近，吳某甲駕駛的“黑車”的后擋風(fēng)玻璃不知被誰用東西敲中，吳某甲下車便罵便叫到是誰砸的，王某乙便說是他，雙方為此發(fā)生對(duì)罵，吳某甲便到車上拿了一根棒球棒追打王某乙，后反被王某乙用刀將吳某甲的衣角刺破，雙方即被人勸開。事后張某甲得知此事，的確讓吳某甲給王某乙到了歉。該事實(shí)，有吳某甲的陳述，王某乙和黃某甲的證言以及被告人張某甲的供述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，該事件因糾紛而起，且吳某甲先持械追打王某乙，后被王某乙還手，也未造成嚴(yán)重后果和惡劣影響，僅為一般糾紛，不符合尋釁滋事罪的特征。公訴機(jī)關(guān)指控的王某乙向張某甲匯報(bào)此事的事實(shí)，因缺乏證據(jù)證實(shí)，無法確認(rèn)就是王某乙告訴張某甲的。同時(shí)，王某乙與張某甲之間缺乏共同意思聯(lián)絡(luò)，即使王某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果，張某甲也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（二）、趙某甲傷害趙某乙事件。經(jīng)查，2012年7月12日，趙某甲在南河汽車站外幫人喊客時(shí)，與趙某乙發(fā)生糾紛，趙某甲拿出一把匕首捅傷趙某乙的大腿等部位。張某甲得知后隨即醫(yī)院看望趙某乙并墊付3000余元醫(yī)藥費(fèi)，并出面調(diào)解，又幫趙某甲墊付賠償款5000元。經(jīng)廣元市公安局利州區(qū)分局物證鑒定室鑒定，趙某乙的損傷程度為輕微傷。庭審中，張某甲否認(rèn)趙某甲向其匯報(bào)打傷趙某乙一事，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控趙某甲向張某甲匯報(bào)此事，僅有趙某甲一人的證言，而張某甲供述是趙某乙（亮娃子）的朋友也叫路娃子的人給張某甲打電話說趙某乙被趙某甲戳傷，因此趙某甲供述的是他向張某甲告訴打傷趙某乙一事與張某甲供述相矛盾，趙某甲的供述無法得以印證，該節(jié)指控?zé)o法認(rèn)定。根據(jù)趙某甲的供述，他是幫他親友經(jīng)營的“黑車”喊到寶輪的客人與趙某乙發(fā)生糾紛，而張某甲的“黑車”團(tuán)伙的線路是到成都，因此純屬趙某甲個(gè)人的事，事后張某甲幫其墊付款項(xiàng)出于張某甲對(duì)雙方都熟悉，因此趙某甲的行為與張某甲缺乏共同意思聯(lián)絡(luò)，張某甲在此事件中不承擔(dān)責(zé)任。（三）、趙某甲毆打馬某甲事件。經(jīng)查，2013年2月15日左右，黑車駕駛員馬某甲在南河汽車站對(duì)面喊客時(shí)被張某甲發(fā)現(xiàn)，張某甲口頭威脅馬某甲并揚(yáng)言要收拾他。2月17日中午，馬某甲再次在南河汽車站外面喊客時(shí)被發(fā)現(xiàn)，趙某甲帶領(lǐng)“宇娃子”（未查找到案）趕到南河汽車站外，將正在售票廳外面吃盒飯的馬某甲叫到蒙妮坦停車場(chǎng)內(nèi)，打了一耳光，將盒飯打掉在地上，接著和宇娃子再次毆打馬某甲。馬某甲被趙某甲毆打的事實(shí)，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定，但趙某甲是否是張某甲安排前去打馬某甲的，僅有趙某甲的供述，而且趙某甲多次供述也不穩(wěn)定，最開始供述是王某乙安排的，后來說是王某乙或者張某甲其中一人，再后來說是二人都安排的了，對(duì)此張某甲也否認(rèn)安排趙某甲打馬某甲，因此公訴機(jī)關(guān)指控張某甲安排趙某甲毆打馬某甲一節(jié)缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。同時(shí)馬某甲是否是因?yàn)樵摯问录＿\(yùn)的，馬某甲本人沒有陳述，僅有證人馮某甲的證言，缺乏印證證據(jù)，因此該節(jié)指控也不能認(rèn)定。因此，在此事件中，張某甲也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控張某甲在這三件事件中屬于尋釁滋事犯罪的意見，本院不予采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某甲等人強(qiáng)拿硬要、任意毀損他人財(cái)物屬于尋釁滋事犯罪行為的指控，（一）、陳某甲給張某甲送禮事件。經(jīng)查，陳某甲陳述是因?yàn)樗阶岳捅粡埬臣字啦⒙犝f張某甲要砸車，陳某甲感到害怕，遂拿400元錢托“陳眼鏡”買禮品送給張某甲并向張某甲求情。對(duì)此，張某甲在公安機(jī)關(guān)的供述中稱“陳眼鏡”的確給他送過兩袋食品，但沒有說什么事，只是說一個(gè)駕駛員帶的。庭審中，張某甲未對(duì)該指控提出異議。該事實(shí)說明，張某甲與陳某甲沒有見面，張某甲沒有向陳某甲索要財(cái)物的主觀故意，不符合強(qiáng)拿硬要的特征，此次事件張某甲不屬于滋事，公訴機(jī)關(guān)該指控意見，本院不予采納。（二）、唐某某、王某甲私自載客事件。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控張某甲強(qiáng)拿硬要唐某某錢財(cái)一事，被告人張某甲在公安機(jī)關(guān)雖否認(rèn)收過唐某某王某甲的錢財(cái)，但當(dāng)庭對(duì)指控?zé)o異議，可以認(rèn)定，但因?yàn)闆]有強(qiáng)行索要情節(jié)，因此也不符合強(qiáng)拿硬要的特征，該指控意見，本院也不予采納。（三）、韓某乙私自載客事件。經(jīng)查，2013年4月的一天晚上，王某乙看見黑車駕駛員韓某乙私自喊客，當(dāng)場(chǎng)就給張某甲打電話匯報(bào)了此事，張某甲聲稱要收拾韓某乙。第二天晚上王某乙在南河汽車站外面碰到韓某乙，找其收取送客費(fèi)用，如果不給張某甲就要“收拾”他。經(jīng)過雙方協(xié)商韓某乙給王某乙200元的送客費(fèi)。后因有人說情張某甲叫王某乙將錢退還給韓某乙。本院認(rèn)為，因該事件無張某甲的授意向韓某乙要錢，且張某甲得知后要求王某乙將錢退還給韓某乙，因此該事件張某甲不承擔(dān)責(zé)任。（四）、趙某甲砸壞張某乙汽車玻璃事件。經(jīng)查，2012年10月27日早上，趙某甲在南河蜀潤酒店對(duì)面看到張某乙將自己的“別克”車停放在蜀潤酒店地下停車場(chǎng)后離開，趙某甲即開張某甲的“馬自達(dá)”轎車來到停車場(chǎng)停在張某乙車旁，從車上拿出一根棒將張某乙的“別克”車前擋風(fēng)玻璃砸碎，后開車離開。張某乙發(fā)現(xiàn)是趙某甲后向南河派出所報(bào)案。當(dāng)晚，金某某、張某甲等人主動(dòng)邀約張某乙解決此事，并同意賠付損失，但實(shí)際并未得到任何賠償。張某乙自己修車花費(fèi)1500元。該事件中，由于被告人張某甲、金某某與趙某甲砸車缺乏共謀，也沒有共同行為，因此被告人張某甲和金某某在此事件中不承擔(dān)責(zé)任。（五）、趙某甲砸毀余某某汽車玻璃事件。公訴機(jī)關(guān)僅僅出示趙某甲的供述稱是張某甲電話通知到場(chǎng)叫其處理他人私自載客，但缺乏印證證據(jù)，且趙某甲和余某某陳述的情節(jié)有矛盾之處，趙某甲說他開的張某甲的轎車，張某甲開的是越野車，他砸了玻璃后張某甲才來，而余某某陳述兩臺(tái)車同時(shí)出現(xiàn)，趙某甲從越野車上下來，張某甲則供述他先問余某某為什么私自載客，然后趙某甲不知如何出現(xiàn)砸了車，因此三人的陳述不能吻合，不能證實(shí)趙某甲是張某甲帶到現(xiàn)場(chǎng)這一情節(jié)。另外公訴機(jī)關(guān)出示的車輛維修票據(jù)上明顯有日期改動(dòng)痕跡，將收款時(shí)間“2012年”改成“2013年”，且維修項(xiàng)目也看不清，對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)未能作出合理解釋，顯然該收款收據(jù)不能作為該車玻璃被砸損失的證據(jù)，因此損失金額無法認(rèn)定。該事件因缺乏證據(jù)證實(shí)趙某甲受被告人張某甲指使砸車，因此張某甲在此事件中不承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，公訴機(jī)關(guān)指控張某甲等人在這些事件中屬于尋釁滋事犯罪的意見，本院不予采納。
綜上，被告人張某甲、金某某、鄧某某、郭某某、楊某甲犯向非國家工作人員行賄罪，均在被訴前主動(dòng)交待行賄情節(jié)的，具有依法可減輕處罰或者免除處罰情節(jié)，根據(jù)五被告人的悔罪態(tài)度，本院予以從寬處罰。被告人張某甲在犯尋釁滋事罪中，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人張某甲犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人湯某某犯非國家工作人員受賄罪，歸案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其主動(dòng)全額退贓，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰，鑒于其犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較好，無再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響的，可宣告緩刑。在犯詐騙罪中，被告人楊某乙、白某某、吳某甲、劉某甲、許某甲、曾某甲、賈某某、唐某某、王某甲有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰；被告人張某乙、陳某甲有坦白情節(jié)，可從輕處罰；除被告人陳某甲外，涉及詐騙犯罪的其他被告人均全部退贓以及在審理過程中主動(dòng)預(yù)繳罰金，有較好的悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰；被告人陳某甲部分退賠贓款，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。鑒于被告人楊某乙、白某某、吳某甲、劉某甲、許某甲、曾某甲、賈某某、唐某某、王某甲、張某乙犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)較好，無再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響的，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款、第四款、第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十九條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某甲犯向非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；實(shí)行數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑三年二個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年八個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，扣除已羈押的2年1個(gè)月20天，即自2015年12月8日起至2016年6月17日止。）
二、被告人金某某犯向非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月四日；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。因已羈押二年二個(gè)月四天，故已折抵完刑期。）
三、被告人鄧某某犯向非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月四日；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。因已羈押二年二個(gè)月四天，故已折抵完刑期。）
四、被告人楊某甲犯向非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月二日；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。因已羈押二年二個(gè)月二天，故已折抵完刑期。）
五、被告人郭某某犯向非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月二日；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。因已羈押二年二個(gè)月二天，故已折抵完刑期。）
六、被告人湯某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
七、被告人楊某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金4000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)中扣減。）
八、被告人張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年，并處罰金22000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)中扣減。）
九、被告人唐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金8000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)余額中扣減1019元，余下罰金6981元已預(yù)繳。）
十、被告人陳某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金16000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。罰金限在本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
十一、被告人賈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金4000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)中扣減。）
十二、被告人劉某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金7000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
十三、被告人王某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金9000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
十四、被告人許某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金4000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
十五、被告人吳某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金5000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)中扣減。）
十六、被告人曾某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金3000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)中扣減。）
十七、被告人白某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金4000元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金在已退賠款項(xiàng)余額中扣減2523元，余下罰金1477元已預(yù)繳。）
十八、令被告人陳某甲退賠贓款余額36278元發(fā)還給被害單位四川省川北高速公路股份有限公司。被告人湯某某退賠的贓款80000元，由公安機(jī)關(guān)辦案單位負(fù)責(zé)上繳國庫。由公安機(jī)關(guān)辦案單位將收取的被告人楊某乙退贓款12675元、被告人張某乙的75231元、唐某某的18981元、陳某甲的20000元、賈某某的11902元、王某甲的10000元、曾某甲的10239元、白某某的12477元負(fù)責(zé)發(fā)還給被害單位四川省川北高速公路股份有限公司。將劉某甲在本院退賠的23050元、王某甲退賠的19482元、許某甲退賠的11154元發(fā)還給被害單位四川省川北高速公路股份有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣元市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十七份。
審判人員
審判長王斌
審判員張三華
人民陪審員盧學(xué)暉
裁判日期
二〇一五年十二月八日
書記員
書記員王婕
