審理法院：濱州市中級人民法院
案 號：（2014）濱中刑二終字第8號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2014-05-19
審理經(jīng)過
山東省陽信縣人民法院審理山東省陽信縣人民檢察院指控原審被告人路某1、崔某2、左某3、左某甲、陳某4、馬某犯非法經(jīng)營罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）陽刑初字第87號刑事判決。原審被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。濱州市人民檢察院指派檢察員車國華、代理檢察員王文出庭履行職務(wù)，上訴人路某1、崔某2、上訴人左某3及其辯護(hù)人白光華、上訴人陳某4及其辯護(hù)人馬新昌、上訴人左某甲及其辯護(hù)人孟丁丁、上訴人馬某及其辯護(hù)人王鳳玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：自2012年8月份，被告人路某1伙同被告人崔某2在被告人左某3、左某甲處印刷非法出版物。被告人左某甲聯(lián)系被告人馬某印刷封面，被告人左某甲根據(jù)被告人路某1、崔某2的要求通過物流將上述書籍發(fā)往北京、南昌、成都、昆明等地。截止2013年5月份，被告人路某1、崔某2銷售給北京陳某4、南昌費某、成都張某丁、昆明魏某非法出版物共計9260冊，獲利38350元，其中銷售給被告人陳某45880冊，陳某4將購買的非法書籍予以銷售，獲利約1萬元。后北京市海淀區(qū)文化委員會扣押崔某甲從被告人陳某4處購買的非法出版物43冊，南昌市文化新聞出版局扣押被告人陳某4發(fā)給南昌費某的非法出版物1200冊。
被告人路某1、崔某2分伙后，分別繼續(xù)在被告人左某3、左某甲處印刷非法出版物。被告人崔某2個人銷售非法出版物4350冊，獲利3300元，其中陽信縣公安局扣押被告人崔某2發(fā)往重慶的非法出版物505冊、發(fā)往上海的非法出版物830冊、發(fā)往成都的非法出版物400冊。2013年6月26日，北京市海淀區(qū)文化委員會扣押被告人路某1發(fā)給被告人陳某4的非法出版物1400冊。
被告人左某3、左某甲印刷上述非法出版物共15010冊，獲利共計110650元，其中被告人馬某參與印刷非法出版物封面，獲利4000元。案發(fā)后，經(jīng)被告人崔某2指認(rèn)，偵查人員將被告人左某3、左某甲抓獲。被告人馬某于2013年7月19日自動投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.書證
（1）受案登記表、公安部關(guān)于對魯公國保（2013）380號的批復(fù)意見，證實陽信縣公安局對本案立案偵查的情況。
（2）人口信息查詢單六份，證實被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某的身份情況。
（3）抓獲經(jīng)過五份，證實被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲系被抓獲歸案，被告人馬某于2013年7月19日到河間市公安局投案自首。
（4）河間市看守所出具的羈押說明，證實被告人馬某于2013年7月19日投案自首，7月22日被押解回陽信縣公安局。
（5）陽信縣公安局國內(nèi)安全保衛(wèi)大隊出具的情況說明，證實在偵查機關(guān)抓獲被告人左某3、左某甲時，被告人崔某2指認(rèn)了被告人左某3的住所。
（6）北京市文化市場行政執(zhí)法檢查記錄、查封扣押物品決定書、物品清單各二份，證實北京市海淀區(qū)文化委員會于2013年6月14日在崔某甲處扣押其從被告人陳某4處購買的非法出版物43冊；2013年6月26日，在山東佳怡物流有限公司北京分公司扣押被告人路某1銷售給被告人陳某4的非法出版物共計1400冊。
（7）扣押清單二份，證實2013年6月30日，陽信縣公安局在被告人崔某2處扣押非法出版物2冊、送貨單、筆記本、出貨單等物品。
（8）被告人崔某2書寫的銷售記錄七頁，證實被告人崔某2記錄銷售非法出版物的名稱、冊數(shù)、單價及購買客戶的情況，其中被告人路某1、崔某2合伙銷售給費某非法書籍1200冊、魏某1400冊、張某丁1980冊、陳某44680冊；被告人崔某2個人銷售給張某丁2410冊，魏某1940冊。
（9）扣押物品清單二份，證實2013年7月1日，陽信縣公安局在被告人左某3處扣押涉案書籍72冊、封面3351張及散頁2172張。
（10）情況說明、河間市公安局調(diào)取證據(jù)清單六份，證實2013年7月6日，河間市公安局在被告人左某3處扣押非法出版物、樣版、封面、散頁等物品的情況。
（11）陽信縣公安局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、佳怡物流發(fā)貨單，證實被告人路某1、崔某2通過河北河間佳怡物流公司向北京西直河陳某4、云南昆明魏某、四川成都張某丁發(fā)貨的情況。
（12）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、石家莊金城宇通物流公司貨物托運憑證、石家莊鑫磊物流貨運清單各一份，證實2013年6月30日，從石家莊發(fā)往昆明10件書籍，收貨人為魏某。
（13）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單一份、石家莊金城宇通物流公司貨運單，證實收貨人魏某收到書籍10件。
（14）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、吉順通零擔(dān)快運托運單，證實被告人崔某2于2013年5月31日銷售給昆明魏某書籍14件；2013年6月15日，銷售給成都張某丁書籍12件；2013年6月30日，銷售給成都張某丁書籍8件。
（15）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、宇通物流貨運單、扣押決定書、扣押清單各一張，證實陽信縣公安局從左某乙處扣押被告人崔某2銷售給重慶劉某乙的非法出版物10件，共505冊。
（16）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、信封及扣押決定書、扣押清單，證實陽信縣公安局在輝昌物流公司扣押被告人崔某2銷售給上海張某戊的非法出版物830冊。
（17）上海市公安局寶山分局大場派出所出具的工作情況說明，證實陽信縣公安局在輝昌物流公司扣押830冊非法書籍，將其中825冊暫存于該所。
（18）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、龍海物流重慶站中轉(zhuǎn)明細(xì)、天津市龍海物流運輸有限公司貨物運單各一份，證實龍海物流公司為收貨人張某丁運送書籍共68件，其中2013年7月1日，龍海物流公司為吉順通公司托運收貨人為張某丁的書籍8件。
（19）扣押決定書、扣押清單各一份，證實陽信縣公安局在成都龍海物流公司扣押被告人崔某2銷售給成都張某丁的非法出版物400冊。
（20）成都市公安局新都分局國內(nèi)安全保衛(wèi)大隊出具的情況說明，證實陽信縣公安局在成都龍海物流公司扣押的非法出版物400冊存放于該隊。
（21）成都、上?？垩何锲氛掌吧姘笗掌?，證實涉案書籍情況。
（22）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、山東佳怡物流有限公司昆明分公司客戶簽收單一份，證實2013年3月22日，從河北河間發(fā)往云南昆明魏某處書籍24件。
（23）調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、三店物流貨物托運單、貨單查詢單，證實2013年4月2日，被告人陳某4以王強的名義（發(fā)貨人、收貨人均為王強）發(fā)給南昌費某書籍20件。
（24）陽信縣公安局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單，南昌市文化市場稽查支隊證據(jù)登記保存清單、文化市場行政執(zhí)法現(xiàn)場檢查記錄，證實南昌市文化市場稽查大隊在三店物流公司扣押發(fā)貨人、收貨人均為王強的非法出版物共計1200冊。
（25）調(diào)取證據(jù)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行卡查詢明細(xì)，證實戶名為張某乙的賬戶自2012年7月15日至2013年6月26日的收支情況。
（26）協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行四川省分行出具的司法審計查詢流水，證實戶名為張某丁、卓某的賬戶向被告人路某1使用的戶名為張某乙的賬戶轉(zhuǎn)款共計38200元。
（27）調(diào)取證據(jù)通知書、戶名為劉某甲的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶查詢單，證實戶名為劉某甲的賬戶從陽信轉(zhuǎn)存283500元。
（28）調(diào)取證據(jù)通知書、農(nóng)業(yè)銀行查詢明細(xì)，證實戶名分別為白某、陳某4的賬戶向戶名為張某乙的賬戶共轉(zhuǎn)存購書款199250元。
（29）調(diào)取證據(jù)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶查詢明細(xì)，證實從陽信匯往戶名為左某3的賬戶共計154250元。
（30）調(diào)取證據(jù)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)查詢，證實被告人崔某2使用的戶名為路某的賬戶自2013年6月7日至7月4日收入共計42600元。
（31）情況說明一份，證實本案卷宗材料中的左寶峰與左某3系同一人，馬吉鋒與馬某系同一人。
2.勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄
（1）現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場方位示意圖及照片，證實被告人左某3印刷書籍現(xiàn)場及印刷設(shè)備的情況。
（2）辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表、被辨認(rèn)人身份情況說明各一份，證實孟某在12張照片中辨認(rèn)出6號照片（被告人左某甲）系在河北河間佳怡物流公司托運印刷品的人。
（3）情況說明、辨認(rèn)筆錄及照片，證實霍某在12張照片中辨認(rèn)出9號照片（被告人左某甲）系多次騎三輪車到吉順通物流公司郵寄書的人。
（4）情況說明、辨認(rèn)筆錄及照片，證實崔某甲在12張照片中辨認(rèn)出8號照片（被告人陳某4）系賣給他非法書籍的河南籍男子陳軍。
（5）情況說明、辨認(rèn)筆錄及照片，證實鄭某從12張照片中辨認(rèn)出8號照片（被告人陳某4）系2013年6月26日到北京佳怡物流公司取貨（23件圖書）的人。
（6）辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人崔某2在10張照片中辨認(rèn)出為其印刷非法書籍的被告人左某3。
（7）辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人左某甲從16張照片中辨認(rèn)出8號（被告人崔某2）、11號（被告人路某1）為委托其印刷非法書籍的山東籍男子。
3.鑒定意見
（1）山東省新聞出版局魯新出鑒定字（2013）3號、4號鑒定書，證實涉案圖書均為非法出版物。
（2）濱州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（濱）公（刑）鑒（文）字（2013）115號筆跡檢驗鑒定書，證實銷售記錄賬本筆跡與被告人崔某2自述材料上的筆跡系同一人書寫。
4.證人證言
（1）證人張某甲證言，證實她丈夫路某1在外經(jīng)營圖書生意。為了方便，她讓張某乙辦理了一張戶名為張某乙的銀行卡，用于自己收款、打款。她曾根據(jù)路某1的要求，給戶名為某某敏和某某豐的賬戶轉(zhuǎn)過款。
（2）證人張某乙證言，證實他在中國農(nóng)業(yè)銀行以他的名字辦理了一張銀行卡，并交給張某甲使用。
（3）證人路某證言，證實2013年5、6月份，她在中國農(nóng)業(yè)銀行辦了一張銀行卡，該卡一直由崔某2使用。
（4）證人白某證言，證實2010年9月份，他辦過一張中國農(nóng)業(yè)銀行卡，2012年7、8月份被他姐夫陳某4借走并一直使用的情況。
（5）證人張某丙證言，證實她丈夫左某3從2012年1月份開始經(jīng)營印刷廠，但沒有辦理營業(yè)執(zhí)照，他兒子左某甲平時也在廠里干折頁、打包、送貨等零活以及一個山東人曾到廠里與左某3聯(lián)系業(yè)務(wù)的情況。
（6）證人朱某證言，證實他公公左某3開了一家印刷廠，她丈夫左某甲在廠里干活。
（7）證人李某甲證言，證實她自2013年6月份在左某3的印刷廠干活，她差不多折了一萬多本書，具體數(shù)量不清楚。
（8）證人左某已證言，證實左某3從2012年6、7月份開始給一個山東人印刷非法書籍，那個山東人負(fù)責(zé)提供樣本，左某3負(fù)責(zé)制版，他負(fù)責(zé)印刷，左某甲負(fù)責(zé)通過物流發(fā)貨。左某3一共印刷了二萬本左右，具體數(shù)量記不清了。
（9）證人左某戊證言，證實自2012年下半年，左某3的印刷廠開始印刷非法書籍，他負(fù)責(zé)裁紙，左某已負(fù)責(zé)印刷，左某甲負(fù)責(zé)發(fā)貨。
（10）證人劉某甲證言，證實她經(jīng)營河間市前進(jìn)紙張文具商店。她給左某3的印刷廠送過紙，但買紙的是左某3的一個客戶，這個人把貨款打到她的賬戶上，大約27萬元。
（11）證人李某乙證言，證實馬某在家里開了彩印廠，她在2013年5月份開始在廠里干活。
（12）證人李某丙證言，證實馬某在家里開了彩印廠，他負(fù)責(zé)印刷。2012年8、9月份，馬某開始給左某3印刷非法書籍的封面。
（13）證人左慶雷證言，證實馬某在村里開了彩印廠，他負(fù)責(zé)裁紙，馬某曾給他村的左某3印刷過封面。
（14）證人孟某證言，證實他自2012年4月份開始經(jīng)營河北河間佳怡物流公司，他給一個姓左的運過書籍，大部分貨是發(fā)給北京西直河陳經(jīng)理和王梅貞的。
（15）證人鄭某（北京佳怡物流公司）證言，證實陳某4是她公司的老客戶，大概3、4天就取一次從河間發(fā)來的書，收貨人寫的是陳經(jīng)理。2013年6月14日，陳某4來取書，但沒有提走就離開了。
（16）證人霍某證言，證實她經(jīng)營河北河間原吉順通物流公司。從2012年冬天開始，一個當(dāng)?shù)乜谝舻男』镒酉蚶ッ?、成都、上海等地發(fā)書，她把書發(fā)到成都的龍海物流，上海的輝昌物流。2013年6月30日這個小伙子來發(fā)書，其中8件發(fā)給成都張某丁，16件發(fā)給上海寶山張某戊。
（17）證人左某乙證言，證實2013年6月30日，他代左某甲送到肅寧一家配貨站10件書，是發(fā)給重慶劉某乙的。因無法聯(lián)系到收貨人，貨站于2013年7月14日把書退回。
（18）證人周某證言，證實他在保定經(jīng)營宇通物流公司。2013年6月30日肅寧廣義貨站轉(zhuǎn)運到他公司10件書，是發(fā)給重慶劉某乙的，收貨人沒有提貨，又退回他貨站。
（19）證人滿某證言，證實他在河北河間經(jīng)營凱達(dá)物流公司。2013年6月30日，西大漁莊村一左姓小伙子發(fā)給昆明魏某10件書，這批書是通過石家莊鑫磊物流公司發(fā)到昆明金城宇通物流公司的，后得知該批貨已被提走。
（20）證人費某（南某甲）證言，證實2012年5、6月份，他開始與“張某乙”做盜版圖書生意，并通過物流從河北石家莊發(fā)貨。2013年4月份，“張某乙”通過北京三店物流公司給他發(fā)貨，并告訴他收貨人寫的是王強，但他沒有提貨。他和“張某乙”只做書的生意，每次都是在港城支行向“張某乙”的賬戶存款。
（21）證人田某證言，證實他在北京三店物流公司工作，公司的業(yè)務(wù)大部分都是發(fā)往南某甲的。
（22）證人熊某（南某乙店物流公司）證言，證實2013年4月2日從北京三店物流公司發(fā)來20件書，發(fā)貨人和收貨人均為王強，但收貨人一直未提貨。2013年7月25日，這批書被南某甲市文化稽查支隊扣押。
（23）證人張某?。ǔ啥迹┳C言，證實2013年春節(jié)前后，她從“崔輝”處購買非法書籍，這些書都是從河北石家莊發(fā)的，收貨人寫的是張某丁或張某丁。她向“崔輝”提供的張某乙賬戶上轉(zhuǎn)的錢都是買書的錢，還通過卓某的農(nóng)行卡向戶名為張某乙的賬戶轉(zhuǎn)過款以及在農(nóng)行成都市站北支行向“崔輝”提供的另一張銀行卡存過款。
（24）證人卓某證言，證實張某丁曾用他的賬戶轉(zhuǎn)過書款，他不認(rèn)識張某乙。
（25）證人譚某（成都龍海物流公司）證言，證實2013年7月1日，從天津龍海物流公司發(fā)來8件書，這批書的托運人是吉順通公司，收貨人是張某丁，收貨人一直未提貨。在此之前，張某丁通過陳斌共收過4次書，一共是60件。
（26）證人李某?。ㄝx昌物流公司）證言，證實2013年7月1日從天津發(fā)來16件書，托運人是吉順通公司，收貨人是張某戊，這些書一直放在倉庫。
（27）證人魏某（昆明）證言，證實他化名“魏某”、“明會仙”。2013年3月份，他從“崔輝”處購買非法書籍約5000冊。這些書都是從河北發(fā)到昆明六甲物流公司的，收貨人寫的是“魏某”。他將貨款存到“崔輝”提供的兩個賬戶上，他在新螺螄灣支行、世紀(jì)城支行、錦苑花園支行存過款。
（28）證人李某戊（昆明六甲物流公司）證言，證實2013年7月5日左右，從石家莊發(fā)來一批書，已經(jīng)被收貨人“魏某”提走。
（29）證人張某戊證言，證實銀行賬號交易明細(xì)中交易行號是指該賬號發(fā)生存款、取款等交易所在的支行代碼，每個農(nóng)行支行的代碼都是唯一的。112211是指北京紫南家園支行，114006是指北京王四營支行，240212是指昆明新螺螄灣支行，240217是指昆明金源支行，240213是指昆明錦苑支行，229999是指省分行清算中心，143161是指江西南某甲洪城支行，228141是指成都北站支行，228179是指成都站北支行。
5.被告人供述
（1）被告人路某1供述，證實自2012年7、8月份，他和崔某2在左某3處印刷非法書籍予以銷售，并使用戶名為張某乙的農(nóng)行卡辦理業(yè)務(wù)。他聯(lián)系的北京陳某4和南某甲費某，崔某2聯(lián)系的云南、四川的客戶。陳某4向張某乙的賬戶轉(zhuǎn)存的錢，除了代王梅貞轉(zhuǎn)款2萬元外，其余的都是陳某4買書的貨款。只要是江西南某甲存入張某乙賬戶的錢，都是費某支付的非法書籍貨款。他和崔某2在2013年5月份分伙后，他只和北京的客戶陳某4、王梅貞交易，沒再與成都、昆明的客戶聯(lián)系，也沒有交易。
（2）被告人左某3供述，證實2012年7、8月份，他開始給路某1、崔某2印刷非法書籍，他兒子左某甲主要負(fù)責(zé)發(fā)貨。非法書籍的封面都是馬某印的。路某1把加工費、封面費、裝訂費及17000元的紙錢存到他賬戶。
（3）被告人崔某2供述，證實自2012年8月份，他和路某1合伙在左某3處印刷非法書籍，并由左某甲通過物流發(fā)給北京陳某4、昆明魏某、南某甲費某、四川張某丁，其中北京和南某甲的客戶是路某1聯(lián)系的，昆明、四川的客戶是他聯(lián)系的。非法書籍的樣本均是路某1提供，收款、打款也是通過路某1提供的張某乙的農(nóng)行卡進(jìn)行。2013年5月份，他與路某1分伙后，他用母親路某的農(nóng)行卡進(jìn)行交易，他沒再向北京銷售過書。
（4）被告人陳某4供述，證實2012年10月份開始，他從路某1處購買書籍，每件30-60冊，通過佳怡物流公司運送了大約五、六千冊書。他還給路某1向江西南某甲發(fā)過書。他在北京農(nóng)行的王四營支行和紫南家園支行給路某1提供的張某乙的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)款共計二十多萬元，其中約二萬元是代一個姓王的人轉(zhuǎn)的款。
（5）被告人左某甲供述，證實2012年7月份，有兩個山東人到他家與他父親左某3聯(lián)系印刷非法書籍，他負(fù)責(zé)發(fā)貨，每件書有30-60冊，一般是50冊。封面都是馬某印的。他通過佳怡物流公司發(fā)給北京陳某4的書都是非法書籍。2013年6月30日他發(fā)了四批書，分別發(fā)到重慶、上海、昆明和成都。
（6）被告人馬某供述，證實2012年10月份，左某3找他印刷非法書籍封面，約定每張封面0.30元。截止2013年6月20日，左某3共付給他現(xiàn)金4000多元，尚欠1000多元。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某以營利為目的，違反國家規(guī)定，印刷、銷售危害社會秩序的非法出版物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人左某3、左某甲分別與被告人路某1、崔某2，與被告人馬某在印刷非法出版物過程中構(gòu)成共同犯罪，被告人路某1、崔某2、左某3均系主犯，被告人左某甲在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，對其依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人崔某2帶領(lǐng)偵查人員抓獲被告人左某3、左某甲，系立功，依法可對其從輕處罰。被告人馬某自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。對被告人路某1、左某3依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定；對被告人崔某2依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十八條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定；對被告人陳某4依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項的規(guī)定；對被告人左某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條的規(guī)定；對被告人馬某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項的規(guī)定，以被告人路某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十五萬元；被告人左某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十三萬元；被告人崔某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八萬元；被告人陳某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；被告人左某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十二萬元；被告人馬某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。依法追繳被告人路某1違法所得人民幣三萬八千三百五十元；依法追繳被告人左某3、左某甲違法所得人民幣十一萬零六百五十元；依法追繳被告人崔某2違法所得人民幣四萬一千六百五十元；依法追繳被告人陳某4違法所得人民幣一萬元；依法追繳被告人馬某違法所得人民幣四千元。公安機關(guān)扣押的非法出版物由公安機關(guān)負(fù)責(zé)處理。
二審請求情況
宣判后，被告人路某1、崔某2、左某3、陳某4、左某甲、馬某均不服，提出上訴。
被告人路某1的上訴理由為：1.認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額不能僅依據(jù)崔某2的記錄，應(yīng)以路某1與崔某2供述印證的1萬冊認(rèn)定，屬情節(jié)嚴(yán)重；2.量刑重，初犯，家庭生活困難。
被告人崔某2的上訴理由為：崔某2非法經(jīng)營應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，沒有給國家造成危害和影響，量刑重。
被告人左某3的上訴理由為：1.左某3印書數(shù)量在7000本到8000本之間，獲利在9000元至1萬元之間；2.量刑重，家庭困難。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.因沒有左某3、路某1、崔某2印刷、銷售的原始記錄，三人對數(shù)量說法不一，認(rèn)定左某3參與印刷非法出版物15010冊、獲利110650元證據(jù)不足；將北京市海淀區(qū)文化委員會扣押的1400冊計入路某1、崔某2共同讓左某甲印制的9260冊中屬重復(fù)計算。2.左某3按路某1、崔某2要求印刷，系受委托，屬從屬地位。3.應(yīng)以情節(jié)嚴(yán)重，對左某3在五年以下量刑。
被告人陳某4的上訴理由為：1.一審未認(rèn)定路某1銷售給陳某4非法出版物冊數(shù)，他不能確定數(shù)量。2.未認(rèn)定發(fā)往南昌費某的非法出版物是誰銷售，他是返貨給路某1，沒有代路某1銷售。3.量刑重。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.崔某2關(guān)于原始記錄中陳某4數(shù)量的多次供述不一致，物流公司郵寄憑證與崔某2原始記錄不能印證，北京姓王的購貨人未到案，應(yīng)按有利于被告人原則進(jìn)行認(rèn)定，并應(yīng)結(jié)合陳某4供述的數(shù)量，認(rèn)定陳某4收貨圖書為2070冊，經(jīng)營數(shù)額為15450元。2.陳某4發(fā)給費某的非法出版物1200冊不應(yīng)計入陳某4非法經(jīng)營數(shù)額，陳某4對轉(zhuǎn)發(fā)貨物的內(nèi)容不知情。3.非法經(jīng)營出版物可依經(jīng)營數(shù)額、違法所得或圖書冊數(shù)進(jìn)行量刑，一審依據(jù)非法經(jīng)營圖書冊數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量刑不當(dāng)，應(yīng)適用從舊兼從輕原則。4.陳某4只參與販賣，賺取小額利潤，無反動政治目的，初犯，愿積極繳納罰金，請求判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人左某甲的上訴理由為：不構(gòu)成犯罪。左某3雇傭他干活，給他發(fā)工資，他按左某3指示發(fā)貨，不參與管理，不是合作關(guān)系，與其他印書的工人工作性質(zhì)相同。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見同上訴理由。二審?fù)徍螅竽臣滋岢鲎栽刚J(rèn)罪。
被告人馬某的上訴理由為：1.馬某印刷的書皮并全部用于裝訂成書籍，其涉案金額應(yīng)小于左某3，違法所得僅5000元，其非法經(jīng)營行為屬情節(jié)嚴(yán)重。2.馬某只負(fù)責(zé)印刷書皮，系從犯；自首，初犯，主觀惡性小，愿意積極繳納罰金，請求減輕處罰。其辯護(hù)人辯護(hù)意見同上訴理由。
濱州市人民檢察院出庭意見為：一審認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。陳某4銷售非法出版物的數(shù)量應(yīng)為5120冊，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。
本院查明
經(jīng)審理查明：
自2012年8月至2013年5月，原審被告人路某1伙同原審被告人崔某2在原審被告人左某3、左某甲處印刷非法出版物。原審被告人左某3聯(lián)系原審被告人馬某印刷封面，安排原審被告人左某甲通過物流將上述書籍發(fā)往北京、南昌、成都、昆明等地。期間，原審被告人路某1、崔某2銷售給北京陳某4、南昌費某、成都張某丁、昆明魏某非法出版物共計9260冊，獲利14816元。其中，路某1、崔某2銷售給原審被告人陳某44680冊，陳某4將購買的非法書籍予以銷售，獲利2340元，后崔某甲從陳某4處購買的非法書籍43冊被北京市海淀區(qū)文化委員會扣押；路某1、崔某2銷售給費某并通過陳某4發(fā)物流的非法出版物1200冊，被南某甲市文化新聞出版局扣押。
2013年5月底至2013年7月，原審被告人路某1、崔某2分伙后，分別繼續(xù)在原審被告人左某3、左某甲處印刷非法出版物。期間，原審被告人崔某2個人銷售給成都張某丁、昆明魏某非法出版物共計4350冊，獲利6960元；2013年6月26日，原審被告人路某1個人發(fā)給原審被告人陳某4非法出版物1400冊，在物流公司被北京市海淀區(qū)文化委員會扣押。
綜上，原審被告人路某1參與印刷、銷售非法出版物10600冊，獲利20670元；原審被告人崔某2參與印刷、銷售非法出版物13610冊，獲利26539.5元；原審被告人陳某4參與銷售非法出版物5880冊，獲利2340元；原審被告人左某3、左某甲參與印刷非法出版物15010冊，獲利26267元；原審被告人馬某參與印刷非法出版物15010冊，獲利4000元。
案發(fā)后，經(jīng)原審被告人崔某2指認(rèn)，偵查人員將原審被告人左某3、左某甲抓獲。原審被告人馬某于2013年7月19日自動投案，并如實供述了犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)與一審一致。
關(guān)于獲利數(shù)額的認(rèn)定。關(guān)于路某1、崔某2獲利認(rèn)定，原審綜合崔某2記賬單據(jù)、物流單據(jù)與證人費某、魏某、張某丁證言、原審被告人陳某4供述，以崔某2銷售記錄顯示銷售給費某、魏某、張某丁、陳某4非法出版物冊數(shù)認(rèn)定銷售冊數(shù)，事實清楚，證據(jù)充分，但以路某1、崔某2與費某、陳某4、左某3、劉某甲等人的全部轉(zhuǎn)賬情況計算二人收支情況錯誤，應(yīng)以已認(rèn)定冊數(shù)為基礎(chǔ)計算獲利情況。綜合崔某2銷售記錄體現(xiàn)的獲利情況、轉(zhuǎn)賬記錄及各原審被告人供述，由于印刷非法書籍不同，非法銷售價格和成本均不同，按照有利于被告人原則，以記賬單據(jù)顯示的每冊最低獲利為標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于陳某4獲利認(rèn)定，按有利于被告人原則，以陳某4供述的其最低每本獲利0.5元計算。關(guān)于左某3、左某甲獲利認(rèn)定，原審按左某3轉(zhuǎn)賬記錄為基礎(chǔ)計算獲利錯誤，應(yīng)以已認(rèn)定冊數(shù)為基礎(chǔ)計算獲利情況。綜合崔某2銷售記錄顯示的裝訂費、左某3供述的加工費情況、轉(zhuǎn)賬記錄，按有利于被告人原則，以崔某2銷售記錄顯示的每冊最低裝訂費為標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于馬某獲利數(shù)額，原審以左某甲、馬某供述相互印證部分，認(rèn)定馬某實際獲利4000元適當(dāng)。
關(guān)于上訴人路某1提出“認(rèn)定非法經(jīng)營數(shù)額不能僅依據(jù)崔某2的記錄，應(yīng)以路某1與崔某2供述印證的1萬冊認(rèn)定，屬情節(jié)嚴(yán)重”的上訴理由，經(jīng)查，綜合崔某2銷售記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、各原審被告人供述與費某、張某丁、魏某證言，原審認(rèn)定路某1、崔某2非法銷售冊數(shù)適當(dāng)，故對該上訴理由不予采納。
關(guān)于上訴人左某3提出“左某3印書數(shù)量在7000本到8000本之間，獲利在9000元至1萬元之間”的上訴理由及其辯護(hù)人提出“因沒有左某3、路某1、崔某2印刷、銷售的原始記錄，三人對數(shù)量說法不一，認(rèn)定左某3參與印刷非法出版物15010冊、獲利110650元證據(jù)不足；將北京市海淀區(qū)文化委員會扣押的1400冊計入路某1、崔某2共同讓左某3印制的9260冊中屬重復(fù)計算”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，路某1、崔某2供述與左某3供述相互印證，證實2013年8月至2013年7月，路某1、崔某2銷售的非法出版物均是在左某3處印刷；按照現(xiàn)有證據(jù)證實的路某1、崔某2非法銷售冊數(shù)認(rèn)定左某3非法印刷冊數(shù)適當(dāng)；綜合崔某2銷售記錄顯示的裝訂費、左某3供述的加工費情況、轉(zhuǎn)賬記錄，按有利于被告人原則，以崔某2銷售記錄顯示的最低裝訂費為標(biāo)準(zhǔn)計算獲利情況適當(dāng)；北京市海淀區(qū)文化委員會扣押的1400冊，系路某1與崔某2分伙后，路某1個人讓左某3印刷的非法出版物，不屬于路某1、崔某2共同讓左某3印制的9260冊中。故對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人陳某4提出“一審未認(rèn)定路某1銷售給陳某4非法出版物的冊數(shù)，他不能確定數(shù)量；未認(rèn)定發(fā)往南昌費某的非法出版物是誰銷售，他是返貨給路某1，沒有代路某1銷售”的上訴理由及其辯護(hù)人提出“崔某2關(guān)于原始記錄中陳某4數(shù)量的多次供述不一致，物流公司郵寄憑證與崔某2原始記錄不能印證，北京姓王的購貨人未到案，應(yīng)按有利于被告人原則進(jìn)行認(rèn)定，并應(yīng)結(jié)合陳某4供述的數(shù)量，認(rèn)定陳某4收貨圖書為2070冊，經(jīng)營數(shù)額為15450元；陳某4發(fā)給費某的非法出版物1200冊不應(yīng)計入陳某4非法經(jīng)營數(shù)額，陳某4對轉(zhuǎn)發(fā)貨物的內(nèi)容不知情；非法經(jīng)營出版物可依經(jīng)營數(shù)額、違法所得或圖書冊數(shù)進(jìn)行量刑，一審依據(jù)非法經(jīng)營圖書冊數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量刑不當(dāng)，應(yīng)適用從舊兼從輕原則”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，崔某2關(guān)于銷售記錄中陳某4購買的數(shù)量供述基本穩(wěn)定，且有物流單據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄相佐證，原審認(rèn)定陳某4參與銷售冊數(shù)為5880冊適當(dāng)。按照法律規(guī)定，非法出版物冊數(shù)、非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得額均是非法經(jīng)營罪定罪量刑可選擇的標(biāo)準(zhǔn)，原審以冊數(shù)作為定罪計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)。關(guān)于1200冊，陳某4、路某1供述與物流單據(jù)、證人田某、熊某證言綜合證實，路某1將該1200冊非法出版物賣給陳某4，陳某4賣不了要返給路某1，路某1讓陳某4從北京發(fā)給費某。陳某4明知是非法出版物，而幫路某1發(fā)給購買人費某，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。故對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某以營利為目的，違反國家規(guī)定，印刷、銷售危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
上訴人左某3、左某甲與上訴人路某1、崔某2在印刷、銷售非法出版物過程中，與上訴人馬某在印刷非法出版物過程中分別構(gòu)成共同犯罪。路某1、崔某2、左某3、馬某均系主犯；左某甲系從犯，應(yīng)減輕處罰。上訴人崔某2帶領(lǐng)偵查人員抓獲左某3、左某甲，系立功，可從輕處罰。上訴人馬某自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可減輕處罰。
關(guān)于左某3辯護(hù)人提出“左某3按路某1、崔某2要求印刷，系受委托，屬從屬地位”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，左某3負(fù)責(zé)印制非法出版物并將非法出版物通過物流直接發(fā)給購買人，其在共同犯罪中起主要作用，不屬從犯。對該辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人左某甲及其辯護(hù)人提出“不構(gòu)成犯罪。左某3雇傭他干活，給他發(fā)工資，他按左某3指示去發(fā)貨，不參與管理，不是合作關(guān)系，與其他印書的工人工作性質(zhì)相同”的上訴理由和辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，左某甲按左某3安排，將印制的非法出版物按路某1、崔某2要求發(fā)往購買人，已構(gòu)成共同犯罪。左某甲雖二審?fù)徶修q解不構(gòu)成犯罪，但始終如實供述犯罪事實，并在二審?fù)徍笞栽刚J(rèn)罪。綜合上訴人左某甲的犯罪情節(jié)和從犯、認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)，可對其減輕處罰并適用緩刑。對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人馬某及其辯護(hù)人提出“馬某印刷的書皮并非全部用于裝訂成書籍，其涉案金額應(yīng)小于左某3，違法所得僅5000元，其非法經(jīng)營行為屬情節(jié)嚴(yán)重；馬某只負(fù)責(zé)印刷書皮，系從犯；自首，初犯，主觀惡性小，愿意積極繳納罰金，請求減輕處罰”的上訴理由及辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，馬某明知左某3印刷非法出版物，而負(fù)責(zé)給其印刷的非法出版物印制書皮，其與左某3構(gòu)成非法經(jīng)營罪的共犯，且起重要作用，不宜認(rèn)定為從犯。馬某的犯罪數(shù)額應(yīng)以左某3印刷非法出版物的冊數(shù)認(rèn)定。但綜合馬某在共同犯罪中的具體作用小于左某3，且系自首、積極繳納罰金等情節(jié)，可對其減輕處罰并適用緩刑。綜上，對其“自首，初犯，主觀惡性小，愿意積極繳納罰金，請求減輕處罰”的上訴理由和辯護(hù)意見予以采納，對其他上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于上訴人路某1、崔某2、陳某4、左某3提出“量刑重”的上訴理由及崔某2提出“崔某2非法經(jīng)營應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，沒有給國家造成危害和影響”的上訴理由、陳某4辯護(hù)人提出“陳某4只參與販賣，賺取小額利潤，無反動政治目的，初犯，愿積極繳納罰金，請求判處三年以下有期徒刑并適用緩刑”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，路某1、崔某2、陳某4、左某3非法經(jīng)營冊數(shù)均在5000冊以上，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，且大部分非法出版物已被銷售，擾亂市場秩序，給社會造成危害，原審綜合犯罪事實和各量刑情節(jié)，對路某1、左某3、崔某2、陳某4判處主刑適當(dāng)。鑒于改變對違法所得數(shù)額的認(rèn)定，在判處罰金刑時作相應(yīng)調(diào)整。對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。
對上訴人路某1、左某3依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項之規(guī)定；對上訴人崔某2依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項之規(guī)定；對上訴人陳某4依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項之規(guī)定；對上訴人左某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項之規(guī)定；對上訴人馬某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第三款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條第二款第（三）項之規(guī)定；還依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持山東省陽信縣人民法院（2013）陽刑初字第87號刑事判決第一項對被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某的定罪部分及第三項。
二、撤銷山東省陽信縣人民法院（2013）陽刑初字第87號刑事判決第一項對被告人路某1、左某3、崔某2、陳某4、左某甲、馬某的處刑部分及第二項。
三、上訴人（原審被告人）路某1犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2020年6月30日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
上訴人（原審被告人）左某3犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2019年6月30日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
上訴人（原審被告人）崔某2犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2018年6月30日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
上訴人（原審被告人）陳某4犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2018年7月17日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
上訴人（原審被告人）左某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
上訴人（原審被告人）馬某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
四、依法追繳上訴人（原審被告人）路某1違法所得人民幣20670元。
依法追繳上訴人（原審被告人）左某3、左某甲違法所得人民幣26267元。
依法追繳上訴人（原審被告人）崔某2違法所得人民幣26539.5元。
依法追繳上訴人（原審被告人）陳某4違法所得人民幣2340元。
依法追繳上訴人（原審被告人）馬某違法所得人民幣4000元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長于明輝
代理審判員胡秀琴
代理審判員張耀偉
裁判日期
二〇一四年五月十九日
書記員
書記員范群
