審理法院：益陽市中級人民法院
案 號：（2015）益法刑二終字第5號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-02-13
審理經(jīng)過
湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院審理赫山區(qū)人民檢察院指控原審被告人連某某、王某華、連某雄犯非法經(jīng)營罪、原審被告人曹某、黃某、申某華、王某興、王某、羿某某、阮某某、左某某、高某某、曹某華、喬某菊、程某瓊、向某祥、羅某筠犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，原審被告人陳某明、林某國犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪一案，于2014年12月2日作出（2014）赫刑二初字第219號刑事判決。原審被告人連某某、王某華、連某雄、曹某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷審查，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審認(rèn)定：被告人連某某為牟取非法利益，在未取得食鹽生產(chǎn)、銷售許可證的情況下，購進(jìn)4000余噸工業(yè)鹽灌裝生產(chǎn)成假冒加碘食鹽予以銷售；被告人王某華、連某雄、曹某、高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠明知連某某用工業(yè)鹽灌裝生產(chǎn)假冒加碘食鹽，仍受雇為連某某管理倉庫、運(yùn)輸貨物、裝卸搬運(yùn)、灌裝封口等；被告人黃某.申某華、王某興以明顯低于市場的價(jià)格從連某某處購進(jìn)假冒雪天牌加碘食鹽予以銷售；被告人陳某明、林某國為牟取利益，偽造雪天牌注冊商標(biāo)的包裝袋30000余個(gè)。公安機(jī)關(guān)依法在被告人連某某處扣押包裝紙箱、包裝袋、非碘鹽及工業(yè)鹽等。經(jīng)鑒定，被扣押的包裝紙箱和包裝袋標(biāo)注的雪天牌商標(biāo)與第538055號注冊商標(biāo)構(gòu)成相同，均符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第一款“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”；被扣押的鹽均系未檢出碘成分，不符合食用鹽標(biāo)準(zhǔn)，符合工業(yè)鹽標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)湖南省疾病預(yù)防控制中心證實(shí)，缺碘鹽足以引起多種嚴(yán)重食源性疾病。另查明，被告人林某國已賠償湖南鹽業(yè)股份有限公司36萬余元，該公司不再追究林某國的商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人徐某發(fā)、陳某樂、龔某、聶某軍等人的證言、農(nóng)村信用社賬戶明細(xì)、湖南鹽業(yè)股份有限公司出具的證明材料等書證、戶籍資料和抓獲經(jīng)過、被告人連某某、王某華、連某雄、曹某等人的供述等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人連某某違反鹽業(yè)法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營食鹽，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪；被告人王某華、連某雄、曹某、高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、喬某菊、向某祥、程某瓊、羅某筠明知被告人連某某用工業(yè)鹽灌裝成假冒食鹽銷售，仍幫其管理倉庫、灌裝生產(chǎn)、運(yùn)輸貨物等，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪；被告人黃某、申某華、王某興違反食品安全管理法規(guī)，銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，其行為均已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪；被告人林某國、陳某明違反商標(biāo)管理法規(guī)，偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識和銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。在共同犯罪中，被告人連某某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人王某華、連某雄、曹某、高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、喬某菊、向某祥、程某瓊、羅某筠起次要作用，系從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人林某國對湖南鹽業(yè)股份有限公司進(jìn)行了積極賠償，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠、黃某、申某華、王某興、陳某明的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住村或社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五第（一）項(xiàng)，第一百四十三條，第二百一十五條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，以被告人連某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑十年，并處罰金五十萬元；以被告人王某華、連某雄犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金十萬元；以被告人曹某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元；以被告人高某某、曹某華犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金三萬元；以被告人羿某某、阮某某、左某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬元；以被告人王某、向某祥、喬某菊、程某瓊犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金二萬元；以被告人羅某筠犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金二萬元；以被告人黃某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金三萬元；以被告人申某華犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元；以被告人王某興犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元；以被告人陳某明犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元；以被告人林某國犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處罰金三萬元；對本案所扣押假冒注冊商標(biāo)包裝箱和包裝袋、工業(yè)鹽、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食鹽等物品依法予以沒收，上繳國庫。
原審被告人連某某的上訴意見為：1、原審認(rèn)定他購買4000噸假鹽沒有事實(shí)依據(jù)；2、湖南省疾控中心出具的證明材料應(yīng)不予認(rèn)定。原審量刑過重，請求依法改判。
原審被告人王某華的上訴意見為：他是連某某雇用的打工人員，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，只構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。原審量刑過重，請求依法改判。
原審被告人連某雄的上訴意見為：他是連某某雇用的倉庫看守人員，對連某某用工業(yè)鹽代替食用鹽進(jìn)行銷售不知情。原審量刑過重，請求依法改判。
原審被告人曹某的上訴意見為：他在貨運(yùn)站從事面的出租，只是在連某某忙不過來時(shí)幫忙運(yùn)過鹽。原審量刑過重，請求依法改判。曹某辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、曹某有自首情節(jié)；2、曹某系從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、無前科，請求依法改判，適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年3月至10月期間，上訴人（原審被告人）連某某為牟取非法利益，在未取得食鹽生產(chǎn)、銷售許可證的情況下，購進(jìn)4000余噸工業(yè)鹽灌裝生產(chǎn)成假冒加碘食鹽予以銷售；上訴人（原審被告人）王某華、連某雄、曹某、原審被告人高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠明知連某某用工業(yè)鹽灌裝生產(chǎn)假冒加碘食鹽，仍受雇為連某某管理倉庫、運(yùn)輸貨物、裝卸搬運(yùn)、灌裝封口等；原審被告人黃某.申某華、王某興以明顯低于市場的價(jià)格從連某某處購進(jìn)假冒雪天牌加碘食鹽予以銷售；原審被告人陳某明、林某國為牟取利益，偽造雪天牌注冊商標(biāo)的包裝袋。具體犯罪事實(shí)如下：
2013年3月至10月期間，上訴人連某某多次從江西省樟樹市徐某發(fā)（另案處理）處以280元-305元／噸的價(jià)格購進(jìn)工業(yè)鹽，將購鹽款匯至徐某發(fā)在江西樟樹農(nóng)村信用社開戶的卡上，共計(jì)匯款61筆，金額達(dá)1224970元，涉案工業(yè)鹽約4000噸。連某某分別在長沙市雨花區(qū)圭塘社區(qū)、黎托街道川河村和長沙縣黃興鎮(zhèn)開元東路、金鳳村租賃四個(gè)倉庫，并自購封口機(jī)、打包機(jī)、流水作業(yè)機(jī)等設(shè)備，從胡某全（已死亡）處購進(jìn)假冒雪天牌注冊商標(biāo)的外包裝箱和編織袋，雇用工人秘密灌裝生產(chǎn)假冒雪天牌加碘精制食鹽，銷售給陳某樂、龔某、聶某軍（均已判刑）及黃某、申某華、王某興等人。
2013年9月份開始，上訴人王某華以6000元／月的薪資幫助連某某管理金鳳村倉庫，主要負(fù)責(zé)聘請工人、清點(diǎn)從江西運(yùn)來的工業(yè)鹽數(shù)量等工作。
2013年3月份開始，上訴人連某雄以3000元／月的薪資幫助連某某管理圭塘倉庫，接送搬運(yùn)工到倉庫卸鹽，負(fù)責(zé)清點(diǎn)數(shù)量，送包裝袋、包裝盒等到倉庫供工人包裝用等工作。
2013年3月份開始，上訴人曹某以連某某與客戶聯(lián)系，他負(fù)責(zé)送貨的方式，分別以80元／車和130元／車的價(jià)格，駕駛貨車從黎托倉庫和開元倉庫為連某某運(yùn)送灌裝好的假冒雪天牌食鹽到長沙高橋市場和馬王堆市場等地。
2013年7、8月開始，原審被告人高某某、曹某華和謝芳明（另案處理）在川河倉庫、圭塘倉庫、開元路倉庫裝卸工業(yè)鹽600余噸，以12元／噸計(jì)酬；2013年9月開始，在川河倉庫改包、灌裝、封口成約50千克／件的假冒雪天牌食鹽約700件，以1.4元／件計(jì)酬。
2013年8月開始，原審被告人阮某某、羿某某、左某某在圭塘倉庫把工業(yè)鹽灌裝成350克／袋的假冒雪天牌加碘精制食鹽，再裝成49千克／件，每天可生產(chǎn)約100件，以4元／件計(jì)酬。
2013年9月開始，原審被告人王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠在開元路倉庫把工業(yè)鹽灌裝成350克／袋或400克／袋的假冒雪天牌加碘精制食鹽，再裝成24.5千克的編織袋或20千克的紙箱，共計(jì)約224噸，以80元／噸計(jì)酬。
2013年7月，原審被告人黃某兩次將70件（約1.75噸）假冒雪天牌加碘精制食鹽以60元／件的價(jià)格銷售給黃某，得款4200元；2013年8月至9月，黃某分兩次將50件（約0.8噸）假冒雪天牌加碘精制食鹽以65元／件的價(jià)格銷售給張某如（綽號“棚子”），得款3250元。
2012年11月15日，原審被告人申某華將5件（約0.125噸）假冒雪天牌加碘精制食鹽以480元的價(jià)格銷售給湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)食堂。
2013年8月至9月，原審被告人王某興分別將2件（約50千克）和1件（約25千克）假冒雪天牌加碘精制食鹽以85元／件的價(jià)格銷售給何某智和魏曉紅，得款255元。另公安機(jī)關(guān)依法扣押王某興11袋（350克／袋）成品鹽。
2013年8月，原審被告人林某國未經(jīng)授權(quán)，生產(chǎn)印有雪天牌商標(biāo)標(biāo)識的編織袋，以1.15元／個(gè)的價(jià)格銷售30000多個(gè)給原審被告人陳某明，陳某明繼而將以上編織袋以1.35元／個(gè)的價(jià)格銷售給胡某全，胡某全再將編織袋全部銷售給連某某。
2013年10月31日，益陽市公安局赫山分局民警在連某某處依法扣押包裝紙箱、小包裝袋、打包機(jī)、封口機(jī)、灌裝機(jī)、電子秤、扣押工業(yè)鹽4871件（50千克／件）、成品紙箱鹽366箱（20千克／件）、成品袋裝鹽559件（24.5千克／件）、非加碘食鹽311件（50千克／件）。經(jīng)鑒定，被扣押的包裝紙箱和包裝袋標(biāo)注的雪天牌商標(biāo)與第538055號雪天注冊商標(biāo)構(gòu)成相同。經(jīng)檢驗(yàn)，被扣押的鹽均未檢出碘成分，不符合食鹽標(biāo)準(zhǔn)，符合工業(yè)鹽標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)湖南省疾病預(yù)防控制中心證實(shí)，缺碘鹽足以引起多種嚴(yán)重食源性疾病。
另查明，原審被告人林某國已賠償湖南鹽業(yè)股份有限公司36萬余元，該公司不再追究林某國的商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：
1、證人徐某發(fā)的證言，證明他是江西樟樹市鴻成貿(mào)易有限公司法人代表，他公司經(jīng)營工業(yè)鹽的銷售。2012年10月份，連某某稱想購買工業(yè)鹽腌制豬皮。從2013年7月開始，連購買的數(shù)量急劇增加。他給連某某發(fā)過幾次貨后，連說他的鹽質(zhì)量太差顏色不對，他懷疑連某某把工業(yè)鹽當(dāng)食鹽銷售，但連某某不需要他開具發(fā)票，他又多次銷售工業(yè)鹽給連。他農(nóng)村信用社的卡里，除了開戶時(shí)的第一筆錢，其余均是連某某多次匯入的貨款，共計(jì)1224970元。因工業(yè)鹽的價(jià)格有波動(dòng)，銷售給連某某的價(jià)格為275元-305元／噸，平均按290元／噸計(jì)算，他銷給連某某的工業(yè)鹽有4000多噸。
2、證人陳某樂的證言，證明2013年3月至6月，他從長沙的連某某手中購進(jìn)280件重約7噸的假冒雪天牌加碘精制鹽。他知道銷售的假鹽就是工業(yè)鹽，不能食用，他冒充是鹽業(yè)公司的配送員在益陽市赫山區(qū)進(jìn)行銷售。
3、證人龔某的證言，證明2013年3月，他認(rèn)識了做鹽生意的“老鬼”（連某某）。之后，他從“老鬼”處共購進(jìn)了800件（約20噸）綠色包裝雪天牌加碘精制鹽，并銷往了長沙、益陽等地。
4、證人聶某軍的證言，證明他從龔某處購得的假冒雪天牌加碘精制鹽都是從長沙一名叫“老鬼”的老板處運(yùn)回來的。
5、證人胡某全的證言，證明2013年4月至7月，他按照連老板提供的外包裝箱樣板，生產(chǎn)了62000個(gè)雪天牌食鹽的外包裝箱，按3.8元／個(gè)的價(jià)格銷售給連老板。2013年中秋節(jié)前夕，他把連老板提供的雪天牌食鹽樣板編織袋交給陳某明，與陳談定價(jià)格1.35元／個(gè)。他共提供了30000個(gè)編織袋給連老板，銷售價(jià)格是1.95元／個(gè)。他廠里的唐某仁負(fù)責(zé)送貨給連老板。
6、證人唐某仁的證言，證明胡某全運(yùn)送了7車裝鹽的紙盒至長沙縣星沙鎮(zhèn)的開源倉庫和黎托鎮(zhèn)的倉庫。他知道這些紙盒都是假冒的雪天牌商標(biāo)。
7、證人劉某富的證言，證明他在胡某全的廠里打工，主要工作是在包裝紙箱上印商標(biāo)和產(chǎn)品名稱。2013年6月，胡某全聯(lián)系了一臺白色貨車送貨，貨是約30000個(gè)包裝紙箱。
8、證人鄺某亮的證言，證明他在胡某全的廠里當(dāng)學(xué)徒生產(chǎn)包裝箱，其中有雪天牌食鹽的包裝箱。
9、證人杜某根的證言，證明他的家在黃興鎮(zhèn)金鳳村。2013年9月，一外地中年男子以3000元／年的價(jià)格租用他的倉庫，窗戶被遮起來了，他不知道里面在做什么。
10、證人劉某華的證言，證明她在王某華金鳳村倉庫負(fù)責(zé)做飯，她老公鐘興旺和另一李姓男子在倉庫里包裝鹽。
11、證人黃某的證言，證明他在長沙馬王堆菜市場開了一家調(diào)料批發(fā)店。2013年7月份，南縣老鄉(xiāng)黃某問他是否要食鹽，他見進(jìn)價(jià)便宜，便分兩次從黃某處以60元／件的價(jià)格購進(jìn)綠色包裝雪天牌加碘精制鹽70件，約1.75噸。
12、證人張某如的證言，證明他在長沙馬王堆金蘋果農(nóng)貿(mào)市場做干貨生意。2013年8月至9月，他分兩次從黃某手中以65元／件的價(jià)格購進(jìn)雪天牌食鹽50件，約0.8噸。
13、證人何某智的證言，證明他在長沙汽車南站開了家糧油店。2013年8月份，他從王某興處以85元／件的價(jià)格購進(jìn)雪天牌加碘精制鹽2件（約100千克）。從王處購進(jìn)的鹽與市面上的鹽一樣，只是便宜點(diǎn)。
14、證人魏某某的證言，證明他開了家食品店。2013年9月底，他從王某興處以85元／件的價(jià)格購進(jìn)綠色包裝雪天牌加碘精制鹽1件（約50千克）。從王處購進(jìn)的鹽與鹽業(yè)公司送來的外觀上一樣，只是價(jià)格便宜點(diǎn)。
15、證人劉某的證言，證明她是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)餐飲服務(wù)中心食堂保管員。2012年11月15日，申某華讓其兒子給食堂送過5件雪天牌食鹽，單價(jià)為96元。2012年11月22日，長沙市鹽業(yè)局等有關(guān)部門對食堂檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)從申某華處購得的那批食鹽是假冒的雪天牌食鹽。
16、扣押決定書、扣押物品清單，證明2013年10月31日益陽市公安局赫山分局民警在連某某處依法扣押物品情況。
17、戶名為徐某發(fā)的農(nóng)村信用社賬戶明細(xì)，證明該賬戶于2013年匯入的款項(xiàng)共計(jì)1224970元。
18、湖南鹽業(yè)股份有限公司出具的證明材料，證明該公司僅委托湖南鹽業(yè)股份有限公司津市塑料包裝廠和湖南嘉利塑業(yè)有限公司兩家企業(yè)生產(chǎn)雪天牌綠色加碘鹽外包裝彩色編織袋。
19、國家工商總局證明材料，證明第538055號雪天商標(biāo)系湖南鹽業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)，注冊有效期2010年12月30日至2020年12月29日。
20、民事賠償協(xié)議和湖南鹽業(yè)股份有限公司出具的對林某國的諒解書，證明林某國已賠償該公司36萬余元，該公司不再追究林某國的商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任，并請求在刑事方面對其從輕處罰。
21、追繳違法所得決定書、湖南省非稅收入一般繳款書，證明公安機(jī)關(guān)對被告人申某華、黃某、陳某明、林某國、曹某、左某某、阮某某、羿某某、曹某華、高某某、王某興追繳違法所得的情況。
22、湖南省疾病預(yù)防控制中心出具的碘缺乏病危害及其防治措施，證明碘是人體必需的微量元素之一，主要來源于膳食，加碘食鹽是膳食碘的主要來源，當(dāng)人體缺碘時(shí)，可因甲狀腺功能紊亂而導(dǎo)致碘缺乏病。
23、湖南省鹽業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)授權(quán)站編號W2013-060、W2013-062檢驗(yàn)報(bào)告，證明從圭塘倉庫、金鳳倉庫扣押的綠色包裝雪天牌加碘精制鹽樣品按NY／T1040-2012綠色食品食鹽標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，其中碘未檢出，不符合食鹽標(biāo)準(zhǔn)；按照GB／T5462—2003工業(yè)鹽標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，符合工業(yè)鹽標(biāo)準(zhǔn)。
24、湖南大學(xué)司法鑒定中心湖大司鑒中心（2013）知鑒字第8號司法鑒定意見書，證明從連某某處扣押的鹽外包裝箱、外包裝袋及內(nèi)包裝袋標(biāo)注的雪天商標(biāo)與第538055號雪天注冊商標(biāo)構(gòu)成相同。
25、戶籍資料和抓獲經(jīng)過，證明上訴人及原審被告人的基本身份信息及抓獲情況。
26、上訴人連某某的供述，證明他自2012年10月開始從江西省樟樹市徐某發(fā)處購買工業(yè)鹽，開始是把工業(yè)鹽送到豬皮廠，但利潤低，后來想到用工業(yè)鹽冒充食鹽銷售。他和徐談好價(jià)格是280元-380元／噸，按市場價(jià)格而定，徐某發(fā)按出廠價(jià)賺20元／噸。他在長沙市和長沙縣共租用了四個(gè)倉庫，有三個(gè)是他單獨(dú)租用的，有一個(gè)是他和王某華合租的。他們雇請工人用工業(yè)鹽灌裝成假冒的雪天牌加碘食鹽，包裝鹽的塑料袋、纖維袋是他從廣州省潮洲市的“林老板”手中和長沙高橋市場里購買的，用來裝鹽的外包裝紙盒是他從瀏陽市的胡某全手中買的。他生產(chǎn)的假冒雪天牌食鹽銷售給了申某華、黃某、王某興和益陽的陳某樂、龔某、劉振華等人。根據(jù)調(diào)取的銀行匯款單，可以折算出他從徐某發(fā)處購進(jìn)了多少工業(yè)鹽，如自2013年10月份，匯款單上標(biāo)記的第52-61筆，他從徐某發(fā)處購買了209270元的貨，共計(jì)600多噸。
27、上訴人王某華的供述，證明2013年9月他幫連某某管理將工業(yè)鹽灌裝為雪天牌食鹽的金鳳村倉庫，他負(fù)責(zé)調(diào)試設(shè)備，清點(diǎn)鹽的數(shù)量，約定工資6000元／月。
28、上訴人連某雄的供述，證明2013年3月他幫叔叔連某某管理將工業(yè)鹽灌裝為雪天牌食鹽的圭塘倉庫，他負(fù)責(zé)接送搬運(yùn)工到倉庫卸鹽，負(fù)責(zé)清點(diǎn)數(shù)量，約定工資3000元／月。
29、上訴人曹某的供述，證明他知道“老鬼”從外面購進(jìn)工業(yè)鹽，然后灌裝成假冒的雪天牌食鹽進(jìn)行銷售。他開五菱車幫“老鬼”將加工好的雪天牌食鹽運(yùn)送到長沙市高橋、馬王堆等地，從開元倉庫和黎托倉庫運(yùn)送的價(jià)格分別是130元／車和80元／車，他給黃某、王某興、劉振華等人送過貨。
30、原審被告人王某、羿某某、阮某某、左某某、高某某、曹某華、喬某菊、程某瓊、向某祥、羅某筠的供述，證明他們被雇請到連某某租用的倉庫，用工業(yè)鹽灌裝生產(chǎn)成假冒的雪天牌食鹽，分別負(fù)責(zé)搬運(yùn)、裝卸、拆包、灌裝、封口、打包等工作，以件計(jì)酬。
31、原審被告人黃某、申某華、王某興的供述，分別證明他們從連某某處以明顯低于市場價(jià)格的價(jià)格購進(jìn)假冒的雪天牌加碘食鹽，再加價(jià)進(jìn)行銷售的事實(shí)。
32、原審被告人陳某明、林某國的供述，證明林某國生產(chǎn)假冒雪天牌注冊商標(biāo)的包裝袋，銷售給陳某明，陳某明再銷售給胡某全。
上述證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）連某某違反國家有關(guān)鹽業(yè)管理規(guī)定，未經(jīng)許可非法經(jīng)營食鹽，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪；上訴人（原審被告人）王某華、連某雄、曹某、原審被告人高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、喬某菊、向某祥、程某瓊、羅某筠明知連某某用工業(yè)鹽灌裝成假冒食鹽銷售，仍幫其管理倉庫、灌裝生產(chǎn)、運(yùn)輸貨物等，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營罪；原審被告人黃某、申某華、王某興違反食品安全管理法規(guī)，銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食源性疾病，其行為均構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪；原審被告人林某國、陳某明違反商標(biāo)管理法規(guī)，偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識和銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
在共同犯罪中，上訴人連某某起了主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；上訴人王某華、連某雄、曹某及原審被告人高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、喬某菊、向某祥、程某瓊、羅某筠均起了次要作用，系從犯，對王某華、連某雄從輕處罰，對曹某、高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、喬某菊、向某祥、程某瓊、羅某筠減輕處罰。案發(fā)后，原審被告人林某國積極賠償，并取得被害單位諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)曹某、高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠、黃某、申某華、王某興、陳某明的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住村或社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
針對連某某提出原審認(rèn)定他購買4000噸假鹽沒有事實(shí)依據(jù)的上訴意見，經(jīng)查，2013年3月至10月期間，連某某以每噸280至305元的價(jià)格向徐某發(fā)購買工業(yè)鹽4000多噸。對此連某某供述根據(jù)銀行匯款單，可以折算出他從徐某發(fā)處購進(jìn)工業(yè)鹽的數(shù)量。該供述與證人徐某發(fā)的證言及其銀行卡交易明細(xì)等證據(jù)相吻合，已形成證據(jù)鎖鏈，能證明連某某購買工業(yè)鹽的數(shù)量；針對連某某提出湖南省疾控中心出具的證明材料應(yīng)不予采信的上訴意見，經(jīng)查，湖南省疾病預(yù)防控制中心是湖南省衛(wèi)生廳直屬衛(wèi)生事業(yè)單位，是全省的疾病預(yù)防控制中心，負(fù)有對地方病等疾病的預(yù)防控制職責(zé)，該中心出具的碘缺乏病危害及其防治措施的材料可以作為認(rèn)定缺碘足以引起多種嚴(yán)重食源性疾病的依據(jù)。故對連某某的上訴意見，本院不予采納。
針對王某華提出他不構(gòu)成非法經(jīng)營罪的上訴意見，經(jīng)查，王某華明知連某某用工業(yè)鹽灌裝成假冒食鹽銷售，仍受雇幫其管理倉庫，擾亂市場秩序，王某華與連某某系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。故對王某華的上訴意見，本院不予采納。
針對連某雄提出原審量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，連某雄明知用工業(yè)鹽灌裝成假冒食鹽銷售會(huì)擾亂市場秩序，仍自2013年3月開始幫其叔連某某管理倉庫，其主觀惡性深，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，原判對其量刑適當(dāng)。該上訴意見本院不予采納。
針對曹某提出他只是在連某某忙不過來時(shí)幫忙運(yùn)過鹽，原審量刑過重的上訴意見，經(jīng)查，曹某在連某某跟賣家聯(lián)系談好價(jià)的情況下為其送貨，運(yùn)費(fèi)按次計(jì)算。曹某在共同犯罪中作用較小，系從犯，且能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。原審對其量刑偏重。對曹某的上訴意見，予以采納。上訴人曹某所在村委同意接收其為社區(qū)矯正對象，對曹某適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。針對辯護(hù)人提出曹某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，曹某系被公安干警抓獲歸案，且其供述的罪行已為司法機(jī)關(guān)所掌握，不成立自首。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五第（一）項(xiàng)、第一百四十三條、第二百一十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、以及第《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2014）赫刑初字第129號刑事判決對上訴人連某某、王某華、連某雄及原審被告人高某某、曹某華、羿某某、阮某某、左某某、王某、向某祥、喬某菊、程某瓊、羅某筠、黃某、申某華、王某興、陳某明、林某國的定罪量刑部分及對上訴人曹某的定罪部分。
二、撤銷湖南省益陽市赫山區(qū)人民法院（2014）赫刑初字第129號刑事判決對上訴人曹某的量刑部分。
三、上訴人曹某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬元（已繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李楊亞
代理審判員雷蕾
代理審判員夏勇
裁判日期
二〇一五年二月十三日
書記員
書記員田蜜
