審理法院：上海市第一中級人民法院
案 號：（2015）滬一中刑終字第1578號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2016-04-21
二審請求情況
原公訴機關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）自報王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，漢族，戶籍所在地上海市XX路XX弄XX號XX室；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候?qū)彛?015年6月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護人曾琪，上海市捷華律師事務(wù)所律師。上海市閔行區(qū)人民法院審理上海市閔行區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯非法經(jīng)營罪一案，于2015年6月25日作出(2015)閔刑初字第528號刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員代玉出履行職務(wù)。上訴人王某某及辯護人曾琪到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認(rèn)定：2014年7月至8月，被告人王某某在未取得《藥品經(jīng)營許可證》的情況下，私自從安徽A股份有限公司購入價值共計人民幣614,705元的阿莫西林膠囊、諾氟沙星膠囊及布洛芬片等40余種藥品，存放于其租借的本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號XX室，伺機對外銷售。同年9月24日，公安機關(guān)在上述地點抓獲被告人王某某，并繳獲上述40余種藥品。王某某到案后如實供述了上述事實。原審法院確認(rèn)上述事實的證據(jù)有：證人陳某、張某某的證言，現(xiàn)場檢查筆錄、查封（扣押）物品清單、租賃合同、銷售明細(xì)表、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、價格鑒定結(jié)論書，工作情況等證據(jù)。被告人王某某在原審開庭審理過程中亦無異議。原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反國家規(guī)定，未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門許可，在無藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營藥品，共計價值人民幣61萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于王某某到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，且系初犯等情，依法對王從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元；扣押在案的藥品予以沒收。上訴人王某某對一審判決認(rèn)定其購買藥品的事實不持異議，上訴提出其受XX協(xié)會委托購買藥品，并非在我國境內(nèi)非法經(jīng)營藥品，請求二審法院從輕處罰。上訴人王某某的辯護人認(rèn)為,王某某受XX協(xié)會委托購買的藥品系在他國銷售，并不違反我國法律，故王不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。即便王某某構(gòu)成非法經(jīng)營罪，因王在案發(fā)當(dāng)時主動向公安人員陳述事實，對王也應(yīng)以自首論處。辯護人當(dāng)庭提供了XX協(xié)會出具的證明材料以證明其辯護觀點。上海市人民檢察院第一分院出庭意見認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人王某某犯非法經(jīng)營罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。針對辯檢雙方在庭審中的爭議焦點，本院評判如下：1.對于上訴人王某某非法購入價值人民幣61萬余元藥品行為性質(zhì)的認(rèn)定。本院認(rèn)為，非法經(jīng)營罪是行為犯，只要行為人實施了經(jīng)營過程中的購買、儲存、運輸、銷售等任何一個環(huán)節(jié)，即已侵害了國家對限制買賣物品的市場管理秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。證人陳某、張某某的證言及上訴人王某某到案后的供述等證據(jù)證實，王某某無藥品經(jīng)營許可證卻購入價值人民幣61萬余元的藥品，存放于她租借的本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號XX室，伺機銷售。王的行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)以非法經(jīng)營罪論處。辯護人提供的XX協(xié)會出具的證明等證據(jù)材料不能否定王某某非法經(jīng)營犯罪的性質(zhì)，本院不予采納。2.對于上訴人王某某是否具有自首情節(jié)的認(rèn)定。經(jīng)查，2014年9月24日16時許，公安人員根據(jù)群眾舉報的線索在本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號XX室查獲大量來路不明的藥品。在公安人員到達案發(fā)現(xiàn)場時尚未確定上訴人王某某具有作案嫌疑的情況下，王某某在公安人員詢問時即主動供述了其無證經(jīng)營藥品的主要犯罪事實，依法應(yīng)以自首論處。綜上所述，本院認(rèn)為，上訴人王某某違反國家規(guī)定，未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門許可，在無藥品經(jīng)營許可證的情況下，非法經(jīng)營藥品，共計價值人民幣61萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依法應(yīng)予懲處。王某某系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原判對王的自首情節(jié)未予認(rèn)定不妥，應(yīng)予糾正。辯護人關(guān)于王某某構(gòu)成自首的辯護意見本院予以采納。根據(jù)王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，可對王適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項和《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、維持上海市閔行區(qū)人民法院（2015）閔刑初字第528號刑事判決第二項；即：扣押在案的藥品予以沒收。二、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院（2015）閔刑初字第528號刑事判決第一項；即：被告人王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元。三、上訴人（原審被告人）王某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算；罰金自本判決確定之日起十日內(nèi)繳納）上訴人（原審被告人）王某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，做一名有益社會的公民。本判決為終審判決。
審判人員
審判長陳捷
代理審判員錢衛(wèi)
審判員韋慶
裁判日期
二〇一六年四月二十一日
書記員
書記員馬揚寧
