審理法院：海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2019）青28刑再4號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2019-10-16
審理經(jīng)過
大柴旦礦區(qū)人民檢察院指控：被告人恩某1、紅某2、孟某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪；被告人關(guān)某4、多某5、王某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪；被告人鬧某7、萬某8、特某9、英某10、道某11、拉某12、完某13、當(dāng)某14犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，大柴旦礦區(qū)人民法院于2019年1月23日作出（2018）青2891刑初29號(hào)刑事判決。本院于2019年5月21日作出（2019）青28刑終（25）號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后，本院發(fā)現(xiàn)原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，決定本案由本院進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海西州人民檢察院指派檢察員張麗莉出庭出庭履行職務(wù),原二審上訴人（一審被告人）紅某2、孟某3、關(guān)某4及辯護(hù)人李子豪、徐克華、張進(jìn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原一審法院經(jīng)審理查明：被告人恩某1為首要分子，被告人紅某2、孟某3為重要成員的犯罪集團(tuán)伙同被告人鬧某7基于非法收取便道過路費(fèi)而牟取暴利，于2015年至2018年2月5日間，先后糾集社會(huì)閑散人員關(guān)某4、特某9、王某6、萬某8、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、多某5、完某13在大柴旦魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)便道上設(shè)卡非法向貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)，實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)犯罪。在非法經(jīng)營(yíng)犯罪期間還故意實(shí)施故意傷害、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)。同時(shí)被告人恩某1、紅某2、孟某3及其團(tuán)伙成員還在大柴旦地區(qū)多次實(shí)施聚眾斗毆、非法拘禁、傷害他人等其他違法行為。被告人恩某1、紅某2、孟某3經(jīng)常糾集在一起聚眾造勢(shì)，為非作惡、擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。形成了以恩某1為首要分子，紅某2、孟某3為主要成員的較為固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。
（一）非法經(jīng)營(yíng)事實(shí)
2015年至2018年2月5日，被告人恩某1、紅某2、孟某3、鬧某7等人為牟取暴利，先后組織社會(huì)閑散人員特某9、關(guān)某4、王某6、萬某8、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、多某5、完某13等人按照車型以每輛每次50元至400元不等的價(jià)格在魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)內(nèi)的便道上非法向貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)。為方便管理，被告人恩某1對(duì)其成員進(jìn)行分工，安排獵豹越野車一輛停在便道處，指使除被告人鬧某7外其他各被告人每二人一組輪流攔車收費(fèi)，一人負(fù)責(zé)計(jì)數(shù)，一人負(fù)責(zé)收錢，給收費(fèi)人員以每天200元至500元不等的報(bào)酬并當(dāng)天進(jìn)行結(jié)算。被告人萬某8駕駛白色哈弗牌H38069車來往柴旦、魚卡便道之間運(yùn)送生活物資，同時(shí)承擔(dān)上述人員的日常生活所需、車輛燃油等費(fèi)用，各被告人每天將收到的現(xiàn)金全部交給被告人恩某1，由被告人恩某1進(jìn)行分配，同時(shí)被告人恩某1安排其他被告人將收取的部分便道收入直接轉(zhuǎn)款給被告人鬧某7。2018年2月5日晚，公安機(jī)關(guān)在便道收費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)抓獲正在收費(fèi)的被告人英某10、當(dāng)某14，繳獲當(dāng)天收取的過路費(fèi)現(xiàn)金11150元，查獲購(gòu)買生活用品票據(jù)、車輛過路費(fèi)票據(jù)計(jì)2389元，作案車輛獵豹越野車一臺(tái)。
2017年12月底被告人多某5借被告人英某10的皮卡車發(fā)生交通事故，被告人恩某1安排被告人英某10從便道收費(fèi)中支出22000元支付給被告人多某5，又向被告人英某10支付50000元車輛損失，被告人英某10用該款購(gòu)買東風(fēng)牌白色皮卡一輛；2017年10月18日至2018年1月29日期間，被告人萬某8分十次向被告人恩某1建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金共計(jì)291800元；2016年10月19日至2017年10月9期間，被告人特某9分五次向被告人恩某1建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金98600元；2016年11月5日至2017年3月4日期間被告人關(guān)某4向恩某1建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金46300元；2016年6月19日至2017年10月9日被告人特某9分十次向被告人鬧某7建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金88350元；2016年12月26日至2017年5月29日期間被告人孟某3分三次向被告人鬧某7建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金39600元；2017年3月4日被告人關(guān)某4向被告人鬧某7建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金37500元；2017年10月18日、12月15日被告人萬某8分二次向被告人鬧某7建設(shè)銀行賬戶存入現(xiàn)金33800元，2018年1月24日被告人萬某8使用被告人英某10的建設(shè)銀行卡向被告人鬧某7賬戶轉(zhuǎn)賬存入120000元。
2016年9月18日，被告人紅某2、孟某3等人將受害人韓加珍打成重傷后，被告人恩某1協(xié)商賠償事宜，三人商議從便道收入中向韓加珍支付賠償款。并通過被告人特某9、關(guān)某4將現(xiàn)金存入被告人恩某1女友張萬雯賬戶后又轉(zhuǎn)賬至受害人韓加珍賬戶，累計(jì)支付賠償款462000元。
同時(shí)，被告人恩某1向被告人紅某2支付雇傭費(fèi)用100000元，向被告人孟某3支付雇傭費(fèi)用35000元，向被告人關(guān)某4支付雇傭費(fèi)用18000元，向被告人王某6支付雇傭費(fèi)用2600元，向被告人萬某8支付雇傭費(fèi)用70000元，向被告人道某11支付雇傭費(fèi)用18700元，向被告人英某10支付雇傭費(fèi)用10500元，向被告人當(dāng)某14支付雇傭費(fèi)用3000元，向被告人拉某12支付雇傭費(fèi)用4000元，向被告人特某9支付雇傭費(fèi)用50000元，向被告人多某5支付雇傭費(fèi)用1400元。綜上，該團(tuán)伙在非法經(jīng)營(yíng)期間違法所得1616689元。
（二）故意傷害事實(shí)
2016年9月18日，被告人紅某2獲知華強(qiáng)沙場(chǎng)務(wù)工人員韓加珍（別名馬?。┰隰~卡便道對(duì)過往車輛收取過路費(fèi)情況后，電話告知被告人恩某1，被告人恩某1帶領(lǐng)張紹輝前往便道，同時(shí)被告人恩某1指使被告人紅某2前往便道查看，被告人紅某2、孟某3等人到達(dá)便道后與韓加珍發(fā)生沖突，被告人紅某2等人將韓加珍毆打致重傷，后被告人恩某1指使被告人紅某2以韓加珍先打了買力言為借口，將韓加珍拉到灘間山派出所，因韓加珍傷勢(shì)嚴(yán)重被送往醫(yī)院救治，韓加珍住院期間，被告人恩某1前往醫(yī)院看望并與韓加珍商議賠償事宜，后恩某1先行賠付韓加珍醫(yī)療費(fèi)、物品損失費(fèi)105000元，2017年3月又從便道非法收費(fèi)款中每日支付給韓加珍7000元，賠付462000元。2018年3月14日大柴旦礦區(qū)人民法院青28**刑初4號(hào)刑事附帶民事判決以故意傷害罪判處被告人紅某2有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，緩刑考驗(yàn)期自2018年3月25日起至2020年3月24日止；孟某3以故意傷害罪判處有期徒刑八個(gè)月，刑期自2017年7月26日起至2018年3月25日，已執(zhí)行完畢。
（三）尋釁滋事事實(shí)
2016年12月初，華強(qiáng)沙場(chǎng)業(yè)主李志強(qiáng)安排韓加珍雇傭冶黑錄、馬忠義、馬有林、馬成才、馬尕義等22人以修路為名再次到魚卡便道收費(fèi)處。被告人恩某1獲知此事后為維護(hù)自己的便道收費(fèi)利益，便讓孟某3雇傭楊成虎、陳生偉、祁隆坤等人到魚卡便道，同時(shí)指示特某9事先購(gòu)買十把洋鎬把，二十雙白線手套。受雇人員楊成虎、陳生偉、祁隆坤等人于12月5日駕駛兩輛車由孟某3帶領(lǐng)至魚卡便道。被告人恩某1從車輛后備箱拿出事先準(zhǔn)備好的洋鎬把和白手套發(fā)放給現(xiàn)場(chǎng)參與人員，為便于區(qū)分雙方人員恩某1還讓每人都統(tǒng)一戴白手套。后恩某1持砍刀帶領(lǐng)紅某2、孟某3、關(guān)布其格才讓、王某6、多某5及楊成虎、陳生偉等二十余人毆打馬忠義、馬有林、馬成才等人。致使馬有林左前臂尺骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)，并將馬成才等兩人扔到魚卡河中，又將馬忠義等人的青H858**藍(lán)色五菱宏光、北京現(xiàn)代轎車玻璃砸碎。事后，恩某1支付雇傭人員工資每天200元工資。在被毆打期間，馬忠義將被打情況電話告知冶黑錄，冶黑錄駕駛哈弗H3趕往現(xiàn)場(chǎng)，被告人恩某1看到冶黑錄后便駕駛?cè)馀两芰_追撞哈弗H3車，冶黑錄未停留便駕車直接去往格爾木。自此事后李志強(qiáng)、韓加珍退出便道收費(fèi)利益的爭(zhēng)奪。
原一審認(rèn)定上述事實(shí)，有接警筆錄、戶籍證明、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、提取筆錄、中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期交易明細(xì)、青海省高等級(jí)公路建設(shè)管理局收費(fèi)站文件、魚卡便道收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)輿情、魚卡便道收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事照片、受害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、（2018）青2891刑初4號(hào)刑事附帶民事判決書、執(zhí)行通知書、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原一審法院認(rèn)為，被告人恩某1、被告人紅某2、孟某3為重要成員的犯罪集團(tuán)伙同被告人鬧某7基于非法收取便道過路費(fèi)，牟取暴利，于2015年至2018年2月5日間，先后組織雇傭社會(huì)閑散無業(yè)人員關(guān)某4、王某6、萬某8、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、多某5、特某9、完某13在大柴旦魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)便道上設(shè)卡向貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)，非法獲利達(dá)1616689元，嚴(yán)重違反國(guó)家公路管理制度、擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪；在非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過程中，被告人恩某1為爭(zhēng)奪利益，指使被告人紅某2、孟某3故意傷害他人身體，致人重傷（被告人紅某2、孟某3故意傷害罪已判決），其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處；同時(shí)被告人恩某1為爭(zhēng)奪其在魚卡便道收費(fèi)的絕對(duì)地位，帶領(lǐng)被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4、王某6、多某5伙同他人隨意毆打他人，致人輕傷，財(cái)產(chǎn)損壞，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處；在非法經(jīng)營(yíng)犯罪期間被告人恩某1、紅某2、孟某3仍實(shí)施故意傷害犯罪、尋釁滋事犯罪。被告人恩某1、紅某2、孟某3為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，系犯罪集團(tuán)。被告人恩某1在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用，屬犯罪集團(tuán)首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；被告人紅某2、孟某3系首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人紅某2、孟某3、鬧某7在非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人特某9、關(guān)某4、王某6、萬某8、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、多某5、完某13在非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中起次要作用，系從犯，從輕處罰；被告人紅某2故意傷害罪已被大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初4號(hào)刑事附帶民事判決以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)撤銷緩刑，與本罪并罰；被告人孟某3故意傷害犯罪已經(jīng)本院判決并執(zhí)行完畢，故對(duì)此不予重復(fù)評(píng)價(jià)；被告人紅某2、孟某3在尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人關(guān)某4、王某6、多某5系從犯，從輕處罰。被告人王某6犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人恩某1主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首；被告人鬧某7、萬某8主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，從輕處罰；被告人道某11、孟某3審理期間向本院揭發(fā)他人犯罪材料，本院已通過公訴機(jī)關(guān)向相關(guān)部門轉(zhuǎn)交，相關(guān)部門出具情況說明，正在調(diào)查核實(shí)。被告人恩某1、紅某2、孟某3、關(guān)某4、多某5、王某6犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人關(guān)某4、多某5、王某6、鬧某7、萬某8、特某9、英某10、道某11、拉某12、完某13、當(dāng)某14到案后，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第二百三十四條第二款、第十七條第三款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第六十九條、第七十條之規(guī)定,并報(bào)該院審判委員會(huì)討論決定，作出判決：一、被告人恩某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金2200000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金2200000元。二、撤銷青海省大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初4號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)“被告人紅某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年”的緩刑部分。被告人紅某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金1700000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；與前罪故意傷害罪所判決的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金1700000元。三、被告人孟某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金1620000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金1620000元。四、被告人關(guān)某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金320000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金320000元。五、被告人多某5犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金250000元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金250000元。六、被告人鬧某7犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金1000000元。七、被告人王某6犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金50000元，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金50000元。八、被告人特某9犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。九、被告人英某10犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。十、被告人當(dāng)某14犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。十一、被告人道某11犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。十二、被告人拉某12犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。十三、被告人完某13犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金100000元。十四、被告人萬某8犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金100000元。十五、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)扣押現(xiàn)金11150元、獵豹越野車一輛、BOBO牌單肩包壹個(gè)、VIVOX9I舊手機(jī)壹部、OPPOR9plustmA手機(jī)壹部；從被告人萬某8處扣押白色哈弗牌×××車輛壹輛、VIVOXPlay5A香檳金色手機(jī)壹部、手機(jī)卡貳張；從被告人英某10處扣押東風(fēng)牌×××白色皮卡車一輛均依法予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。十六、被告人恩某1、紅某2、孟某3、鬧某7、特某9、關(guān)某4、王某6、萬某8、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、多某5、完某13違法所得1605539元予以追繳。
二審請(qǐng)求情況
一審宣判后，原審被告人恩某1、紅某2、孟某3、關(guān)某4、多某5、當(dāng)某14、完某13、特某9、英某10、王某6、拉某12不服，提出上訴。
二審法院查明
原二審法院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人恩某1為首要分子，上訴人紅某2、孟某3為重要成員的犯罪集團(tuán)伙同原審被告人鬧某7基于非法收取便道過路費(fèi)而牟取暴利，先后糾集社會(huì)閑散人員上訴人關(guān)某4、多某5、特某9、王某6、英某10、當(dāng)某14、拉某12、完某13和原審被告人道某11、萬某8在大柴旦魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)便道上設(shè)卡非法向過往貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)，實(shí)施非法經(jīng)營(yíng)犯罪。在非法經(jīng)營(yíng)犯罪期間還故意實(shí)施故意傷害、尋釁滋事等犯罪活動(dòng)。同時(shí)上訴人恩某1、紅某2、孟某3及其團(tuán)伙成員還在大柴旦地區(qū)多次實(shí)施聚眾斗毆、非法拘禁、故意傷害他人等其他違法行為。上訴人恩某1、紅某2、孟某3經(jīng)常糾集在一起聚眾造勢(shì)，為非作惡、擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。形成了以恩某1為首要分子，紅某2、孟某3為主要成員的較為固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。具體犯罪事實(shí)，查明上訴人恩某1、紅某2、孟某3伙同原審被告人鬧某7非法收取便道過路費(fèi)，牟取暴利，先后組織雇傭上訴人關(guān)某4、多某5、王某6、英某10、當(dāng)某14、拉某12、特某9、完某13及原審被告人道某11、萬某8非法經(jīng)營(yíng)事實(shí)。在非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過程中，上訴人恩某1指使上訴人紅某2、孟某3故意傷害他人身體，致人重傷的故意傷害事實(shí)。同時(shí)上訴人恩某1為爭(zhēng)奪其在便道收費(fèi)的絕對(duì)地位，帶領(lǐng)上訴人紅某2、孟某3、關(guān)某4、多某5、王某6伙同他人隨意毆打他人，致人輕傷，財(cái)產(chǎn)損壞，情節(jié)惡劣尋釁滋事事實(shí)有一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
原二審法院認(rèn)為，上訴人恩某1、紅某2、孟某3和原審被告人鬧某7違反國(guó)家規(guī)定，為謀取暴利，非法收取草場(chǎng)便道過路費(fèi)。上訴人恩某1、紅某2、孟某3伙同原審被告人鬧某7，先后組織雇傭上訴人關(guān)某4、多某5、王某6、英某10、當(dāng)某14、拉某12、完某13和原審被告人道某11、萬某8在大柴旦魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)便道上設(shè)卡向貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)，擾亂社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，屬情節(jié)嚴(yán)重。在非法經(jīng)營(yíng)犯罪期間犯故意傷害罪、尋釁滋事罪。其中，上訴人恩某1為爭(zhēng)奪利益，指使上訴人紅某2、孟某3故意傷害他人身體，致人重傷（上訴人紅某2、孟某3故意傷害罪已判決），其行為已構(gòu)成故意傷害罪；上訴人紅某2犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)撤銷緩刑，與本罪并罰；上訴人孟某3犯故意傷害犯罪經(jīng)判決后刑期已執(zhí)行完畢，故對(duì)此不重復(fù)評(píng)價(jià)；上訴人恩某1為爭(zhēng)奪在草場(chǎng)便道非法收費(fèi)的絕對(duì)地位，帶領(lǐng)上訴人紅某2、孟某3、關(guān)布其格才讓、多某5、王某6伙同他人隨意毆打他人，致人輕傷，財(cái)產(chǎn)損壞，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。在非法經(jīng)營(yíng)、故意傷害、尋釁滋事犯罪中，上訴人恩某1、紅某2、孟某3為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。上訴人恩某1在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用，屬犯罪集團(tuán)首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；上訴人紅某2、孟某3系首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與組織、指揮的全部犯罪處罰。原審被告人鬧某7在非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中起主要作用，系主犯；上訴人關(guān)某4、多某5、特某9、王某6、英某10、當(dāng)某14、拉某12、完某13和原審被告人萬某8、道某11在非法經(jīng)營(yíng)共同犯罪中起次要作用，系從犯，從輕處罰。上訴人關(guān)布其格才讓、多某5、王某6在尋釁滋事共同犯罪中起次要作用，系從犯，從輕處罰。上訴人王某6犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人恩某1主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首；原審被告人鬧某7、萬某8主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，從輕處罰；上訴人恩某1、紅某2、孟某3、關(guān)某4、多某5、王某6犯有數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。各上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。
原一、二審判決裁定生效后，本院再審決定認(rèn)為，本案在認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤。決定：本案由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。
再審請(qǐng)求情況
海西州人民檢察院檢察員出庭意見：由于海西州中級(jí)法院（2019）青28刑再3號(hào)和（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決，對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害罪的行為及量刑作出重新評(píng)價(jià)，因此，2019年5月21日作出（2019）青28刑終（25）號(hào)刑事裁定認(rèn)定事實(shí)及適用法律出現(xiàn)錯(cuò)誤，對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4量刑畸輕。建議再審法院依據(jù)（2019）青28刑再3號(hào)和（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決，對(duì)原審被告人紅某2以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰；原審被告人孟某3以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰；原審被告人關(guān)某4以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰。并予以改判。
原審被告人紅某2辯解，故意傷害案中對(duì)方也有過錯(cuò)，其已積極賠償，量刑過重；非法經(jīng)營(yíng)罪的罰金過高。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人紅某2涉嫌故意傷害罪的定性沒有異議；2、針對(duì)本案的程序性問題。辯護(hù)人認(rèn)為關(guān)于被告人紅某2故意傷害罪的案件一二審法院重復(fù)處理，并產(chǎn)生了兩個(gè)相對(duì)沖突的生效判決，建議撤銷原判決，對(duì)本案數(shù)罪并罰，重新判決。3、被告人紅某2在故意傷害罪中應(yīng)屬于存在如實(shí)供述、坦白、自愿認(rèn)罪悔罪、積極賠償?shù)葟妮p減輕情節(jié)，建議合議庭撤銷原判數(shù)罪并罰，依法從輕減輕處理。
原審被告人孟某3辯解，故意傷害罪重傷案，受害人的重傷并不是我一個(gè)人造成的，應(yīng)該認(rèn)定為從犯；輕傷案中是對(duì)方先動(dòng)手的，兩起傷害案再審對(duì)我量刑過重。非法經(jīng)營(yíng)罪中我并沒有拿盈利，只是鬧某7雇傭的，只拿了自己的工資，而且我只干了四個(gè)月，認(rèn)定為主犯不當(dāng)，量刑過重，罰金過高。
其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、關(guān)于故意傷害致人輕傷案件。本案的起因是雙方為瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，是被害人先動(dòng)手毆打了被告人，后被告人才將受害人致傷，經(jīng)鑒定受害人的傷情為輕傷。從本案的事實(shí)上看這起犯罪和被告人參與的非法經(jīng)營(yíng)惡勢(shì)力犯罪是沒有任何關(guān)系。案發(fā)后被告人用自己的錢款，向被害人作了賠償，并得到了被害人的諒解。因此，該起犯罪再審判決量刑過重。2、關(guān)于故意傷害致人重傷案件。首先，被告人孟某3主動(dòng)投案，如實(shí)供述了他所知道或者是所認(rèn)識(shí)的事實(shí)真相。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。其次，對(duì)于因賠償和解的酌定從輕處罰也是適當(dāng)?shù)?，根?jù)刑事寬嚴(yán)相濟(jì)的原則和量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見的規(guī)定，可以作為酌定從輕的情節(jié)認(rèn)定。再次，孟某3在本案中的事實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。綜上，再審判決對(duì)其量刑過重。3、對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪，辯護(hù)人尊重孟某3在法庭上的自行辯護(hù)，不再贅述。
原審被告人關(guān)某4辯解，非法經(jīng)營(yíng)罪及故意傷害罪的量刑過重。
其辯護(hù)人辯護(hù)意見認(rèn)為起訴書及公訴意見對(duì)被告人關(guān)某4的行為構(gòu)成尋釁滋事罪無異議，但非法經(jīng)營(yíng)罪的指控認(rèn)為不能成立，被告人關(guān)某4的行為依法不構(gòu)成惡勢(shì)力犯罪。不屬于“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的成員”。請(qǐng)求法庭對(duì)被告人關(guān)某4從輕或減輕處罰。
經(jīng)再審審理查明：
（一）非法經(jīng)營(yíng)事實(shí)。
本院查明
原判認(rèn)定原審被告人恩某1、紅某2、孟某3、鬧某7、關(guān)某4、多某5、特某9、王某6、英某10、當(dāng)某14、道某11、拉某12、完某13、萬某8非法經(jīng)營(yíng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。
（二）故意傷害事實(shí)
本案中涉及原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害的犯罪事實(shí)，已在本院（2019）青28刑再2號(hào)、（2019）青28刑再3號(hào)刑事判決中查明，相關(guān)證據(jù)有原審被告人恩某1等十四人非法經(jīng)營(yíng)、故意傷害、尋釁滋事罪一案的證人證言，匯款的電子憑證。原審證據(jù)五被告人的戶籍證明、報(bào)警記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和照片、辨認(rèn)筆錄和照片、被害人陳述、被告人的供述、立案告知書、傷情鑒定書、調(diào)取證據(jù)通知書等證實(shí)。
（三）尋釁滋事事實(shí)
原判認(rèn)定原審被告人恩某1、紅某2、孟某3、關(guān)某4尋釁滋事犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院予以確認(rèn)。
原審被告人恩某1、紅某2、孟某3、關(guān)某4等十四人犯非法經(jīng)營(yíng)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪有接警筆錄、戶籍證明、公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過、提取筆錄、中國(guó)建設(shè)銀行存款憑條、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期交易明細(xì)、青海省高等級(jí)公路建設(shè)管理局收費(fèi)站文件、魚卡便道收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)輿情、魚卡便道收費(fèi)網(wǎng)絡(luò)材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事照片、受害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、（2018）青2891刑初4號(hào)刑事附帶民事判決書、執(zhí)行通知書、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
經(jīng)本院再審另查明：
(一)經(jīng)海西州人民檢察院對(duì)大柴旦礦區(qū)人民法院判決的紅某2、孟某3、關(guān)某4等5人故意傷害案提起抗訴，本院審理后于2019年8月15日作出（2019）青28刑再3號(hào)刑事判決：一、維持大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初4號(hào)刑事判決第六、七項(xiàng)及第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)中對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、買力言、金格爾、那仁陶雅的定罪部分，即五原審被告人犯故意傷害罪；二、撤銷大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初4號(hào)刑事判決對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、買力言、金格爾、那仁陶雅的量刑部分；三、原審被告人紅某2犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。四、原審被告人孟某3犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。五、原審被告人買力言犯故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。六、原審被告人金格爾犯故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月。七、原審被告人那仁陶雅故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
(二)經(jīng)海西州人民檢察院對(duì)大柴旦礦區(qū)人民法院判決的孟某3、關(guān)某4等3人故意傷害案提起抗訴，本院審理后于2019年8月15日作出（2019）青28刑再2號(hào)號(hào)刑事判決：一、維持大柴旦礦區(qū)人民法院（2017）青2891刑初6號(hào)刑事判決第一、二項(xiàng)中對(duì)原審被告人孟某3、關(guān)某4的定性部分和第三項(xiàng)中對(duì)原審被告人佐龍蓋改的定罪量刑部分，維持第四項(xiàng)內(nèi)容；二、撤銷大柴旦礦區(qū)人民法院（2017）青2891刑初6號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中對(duì)原審被告人孟某3、關(guān)某4的量刑部分；三、原審被告人孟某3犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。四、原審被告人關(guān)某4犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
上述兩份刑事判決證實(shí)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4犯故意傷害罪，并被本院再審判決定罪量刑情況。
本院認(rèn)為
本院再審認(rèn)為，原審被告人恩某1、紅某2、孟某3和原審被告人鬧某7違反國(guó)家法律規(guī)定，為謀取暴利，非法收取草場(chǎng)便道過路費(fèi)。原審被告人恩某1、紅某2、孟某3伙同原審被告人鬧某7，先后組織雇傭上訴人關(guān)某4、多某5、王某6、英某10、當(dāng)某14、拉某12、完某13和原審被告人道某11、萬某8在大柴旦魚卡收費(fèi)站南側(cè)草場(chǎng)便道上設(shè)卡向貨運(yùn)司機(jī)收取過路費(fèi)，擾亂社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，屬情節(jié)嚴(yán)重。
原審被告人恩某1為爭(zhēng)奪在草場(chǎng)便道非法收費(fèi)的絕對(duì)地位，帶領(lǐng)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4、多某5、王某6伙同他人隨意毆打他人，致人輕傷，財(cái)產(chǎn)損壞，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
在本案所涉非法經(jīng)營(yíng)犯罪期間原審被告人恩某1為爭(zhēng)奪利益，指使原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害他人身體，本院再審后2019年8月15日作出（2019）青28刑再3號(hào)和（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決，認(rèn)定原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4等人故意傷害他人身體，致人重傷和輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，已分別被判處相應(yīng)刑罰。
鑒于上述再審對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害罪兩起案件已作出判決，本案中原一、二審判決、裁定認(rèn)定的原審被告人紅某2等故意傷害罪事實(shí)的定罪量刑及紅某2、孟某3、關(guān)某4三人數(shù)罪并罰決定執(zhí)行的刑罰不當(dāng)，均應(yīng)予以撤銷。再審對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害罪兩起（輕傷、重傷）案件已作出判決，結(jié)合本案非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰后確定決定執(zhí)行的刑期。
檢察機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決及二審刑事裁定認(rèn)定事實(shí)及適用法律出現(xiàn)錯(cuò)誤，對(duì)原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4量刑畸輕，建議再審法院依據(jù)（2019）青28刑再3號(hào)和（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決，對(duì)原審被告人紅某2以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰；原審被告人孟某3以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰；原審被告人關(guān)某4以非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，并予以改判的出庭意見成立，本院予以支持。
原審被告人紅某2、孟某3、關(guān)某4故意傷害罪部分已由本院兩份再審刑事判決判處刑罰，并已生效，不屬本案實(shí)體審理范圍，故兩起故意傷害罪案件定罪量刑應(yīng)與本案三原審被告人定罪量刑數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行刑期。
各原審被告人在本案中的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，均不能成立，本案不予采納。
綜上，本案在原一、二審中對(duì)原審被告人紅某2犯故意傷害罪的事實(shí)，已由（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決糾正；因此，應(yīng)將（2019）青28刑再2號(hào)和（2019）青28刑再3號(hào)刑事判決，結(jié)合本案事實(shí)及定罪、量刑，依法數(shù)罪并罰后決定應(yīng)執(zhí)行刑罰。原一、二審判決、裁定對(duì)三原審被告人定罪量刑及適用法律不當(dāng)部分應(yīng)予糾正。原一、二審判決、裁定對(duì)其他部分事實(shí)認(rèn)定清楚、判決正確，予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(三)項(xiàng)、第二百五十六條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條（第四項(xiàng)）、第二百九十三條第一款、第二百三十四條、第六十九條之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初29號(hào)刑事判決第一、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六項(xiàng)。
二、維持大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初29號(hào)刑事判決第二項(xiàng)中原審被告人紅某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪的定罪量刑及罰金部分；第三項(xiàng)中原審被告人孟某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪的定罪量刑及罰金部分；第四項(xiàng)中原審被告人關(guān)某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪、尋釁滋事罪的定罪量刑及罰金部分。
三、撤銷海西州中級(jí)人民法院（2019）青28刑終25號(hào)裁定及大柴旦礦區(qū)人民法院（2018）青2891刑初29號(hào)刑事判決第二項(xiàng)中對(duì)原審被告人紅某2故意傷害罪的定罪量刑部分及數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期；第三項(xiàng)中對(duì)原審被告人孟某3的數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期；第四項(xiàng)中對(duì)原審被告人關(guān)某4數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期。
四、原審被告人紅某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑四年、犯尋釁滋事罪判處有期徒刑四年與（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決原審被告人紅某2犯故意傷害罪判處有期徒刑四年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2029年2月22日止。）
五、原審被告人孟某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑四年、犯尋釁滋事罪判處有期徒刑四年與（2019）青28刑再2號(hào)刑事判決原審被告人孟某3犯故意傷害罪判處有期徒刑三年、（2019）青28刑再3號(hào)刑事判決原審被告人孟某3犯故意傷害罪判處有期徒刑二年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2030年2月19日止。）
六、原審被告人關(guān)某4犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月、犯尋釁滋事罪判處有期徒刑二年六個(gè)月與（2019）青28刑再3號(hào)刑事判決原審被告人關(guān)某4犯故意傷害罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2025年1月10日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)楊俊秀
審判員韓文新
審判員哈斯朝魯
裁判日期
二〇一九年十月十六日
書記員
書記員李志巍
