湖南省湘潭市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)
（2019）湘03刑終111號(hào)
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某1、龔某2、張某3、龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、鄧某9、彭某10犯組織賣淫罪，原審被告人李某11、鄧某12、高某13犯協(xié)助組織賣淫罪罪一案，于二〇一九年一月二十四日作出（2018）湘0302刑初474號(hào)刑事判決。原審被告人朱某1、龔某2、張某3、龔某4、徐某5、歐某6、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11均不服，向本院提出上訴。本院于2019年2月28日依法受理該案后，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：被告人朱某1、龔某2、張某3共同商議在湘潭市開(kāi)設(shè)會(huì)所，組織婦女從事賣淫活動(dòng)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的籌備，決定租賃湘潭市雨湖區(qū)“旺角時(shí)尚酒店”的部分房間作為賣淫場(chǎng)所，并取名“皇朝會(huì)所”。被告人朱某1將籌集的資金于2017年9月11日轉(zhuǎn)賬5000元、10月25日轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元、10月28日轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、11月28日微信轉(zhuǎn)賬5000元共計(jì)16萬(wàn)元支付給“旺角時(shí)尚酒店”。2017年11月1日被告人張某3與酒店簽訂租賃期為一年（即2017年11月1日至2018年10月31日）的合同。被告人朱某1、張某3、龔某2等人共同制訂了會(huì)所運(yùn)營(yíng)管理制度、技師服務(wù)流程管理制度、培訓(xùn)制度、工資發(fā)放獎(jiǎng)罰制度，并對(duì)會(huì)所進(jìn)行了明確的組織分工。被告人朱某1是大股東，負(fù)責(zé)會(huì)所的資金匯總。被告人張某3為“皇朝會(huì)所”運(yùn)營(yíng)總監(jiān)，負(fù)責(zé)會(huì)所日常運(yùn)營(yíng)工作，月薪8000元。被告人龔某2為財(cái)務(wù)賬目總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)日營(yíng)業(yè)額結(jié)算并對(duì)會(huì)所的日常運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督。被告人龔某4為客戶總監(jiān)，對(duì)介紹賣淫的業(yè)務(wù)員進(jìn)行教導(dǎo)管理，月薪5000元。被告人徐某5被聘任為技師房經(jīng)理，對(duì)賣淫女技師進(jìn)行管理并發(fā)放技師提成，月薪5000元。經(jīng)朱某1推薦，聘任被告人李某11、鄧某12為收銀人員，對(duì)會(huì)所銷售日?qǐng)?bào)表進(jìn)行日常登記管理，收銀人員月薪3000元。技師房老師月薪5000元，廚房阿姨月薪3200元，保潔阿姨月薪2200至2500元。會(huì)所招聘被告人鄧某7、歐某6、陸某8、鄧某9、彭某10、高某13為業(yè)務(wù)營(yíng)銷員，業(yè)務(wù)營(yíng)銷員無(wú)底薪，負(fù)責(zé)發(fā)放印有業(yè)務(wù)員本人微信、手機(jī)電話的招嫖名片，每介紹成功一次則從嫖資中提成100元。會(huì)所對(duì)賣淫女進(jìn)行定牌管理，牌號(hào)分為“A字頭”、“B字頭”、“C字頭”、“D字頭”，賣淫價(jià)格對(duì)應(yīng)750元、850元、950元、1150元，后期加設(shè)牌號(hào)“555”、“999”，賣淫價(jià)格定為1350元。被告人朱某1、張某3、龔某2建立了三人微信群對(duì)會(huì)所運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行管理交流。被告人張某3、龔某2與被告人龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11、鄧某12、高某13等人建立微信工作群，通過(guò)工作群對(duì)會(huì)所日常運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行管理交流。
經(jīng)對(duì)“皇朝會(huì)所”銷售日?qǐng)?bào)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，自2017年11月5日至11月29日，賣淫次數(shù)累計(jì)達(dá)223次，其中被告人歐某6介紹57人嫖娼、被告人龔某4介紹44人嫖娼、被告人鄧某7介紹32人嫖娼、被告人陸某8介紹30人嫖娼、被告人鄧某9介紹21人嫖娼、被告人龔養(yǎng)喬介紹18人嫖娼、被告人彭某10介紹11人嫖娼等，在2017年11月1日至2017年11月29日期間，會(huì)所收取嫖資非法獲利20萬(wàn)元左右。
2017年11月29日晚，湘潭市公安民警發(fā)現(xiàn)在雨湖區(qū)“旺角時(shí)尚酒店”五、六、七樓有組織賣淫活動(dòng)，通過(guò)檢查，查獲本案的被告人龔某2、張某3、龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、鄧某9、彭某10、高某13、李某11。2017年12月4日在湘潭市岳塘區(qū)抓獲被告人鄧某12，2017年12月14日在長(zhǎng)沙市抓獲被告人朱某1。
另查明，2018年5月17日，被告人朱某1的辯護(hù)人幫其退繳贓款七萬(wàn)元整。
上述事實(shí)有證人證言、書(shū)證、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證明，被告人亦有供述。
原判認(rèn)為，被告人朱某1、龔某2、張某3組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11、鄧某12、高某13明知被告人朱某1、龔某2、張某3組織他人賣淫，仍為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。本案系共同犯罪，在組織賣淫犯罪中，被告人朱某1、龔某2、張某3均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪進(jìn)行處罰；在協(xié)助組織賣淫犯罪中，被告人龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、李某11是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪進(jìn)行處罰，被告人鄧某9、彭某10、鄧某12、高某13是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某3、龔某4、徐某5、歐某6、鄧某7、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11、鄧某12、高某13犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人朱某1積極退贓，可酌情從輕處罰。本案被告人均系初犯，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，可酌情從輕處罰。被告人鄧某12認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一、四款，第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決：一、被告人朱某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。二、被告人龔某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。三、被告人張某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬(wàn)元。四、被告人龔某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。五、被告人徐某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。六、被告人歐某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。七、被告人鄧某7犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元。八、被告人陸某8犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元。九、被告人鄧某9犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。十、被告人彭某10犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。十一、被告人李某11犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬(wàn)元。十二、被告人鄧某12犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。十三、被告人高某13犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。
宣判后，原審被告人朱某1、龔某2、張某3、龔某4、徐某5、歐某6、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11均不服，原審被告人朱某1提出：量刑過(guò)重；原審被告人龔某2提出：不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪；原審被告人張某3提出：系初犯，有悔罪表現(xiàn)，量刑過(guò)重；原審被告人龔某4提出：（1）不是主犯；（2）系初犯、偶犯，量刑過(guò)重；原審被告人徐某5提出：（1）系從犯；（2）系初犯、偶犯，量刑過(guò)重；原審被告人歐某6提出：（1）系從犯；（2）系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，量刑過(guò)重；原審被告人陸某8提出：量刑過(guò)重；原審被告人鄧某9提出：系初犯、偶犯、從犯，有坦白情節(jié)，量刑過(guò)重；原審被告人彭某10提出：系初犯、偶犯，量刑過(guò)重；原審被告人李某11提出：量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
另查明：上訴人（原審被告人）李某112014年8月因犯容留他人吸毒罪被長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月，2015年2月13日刑滿釋放。原審被告人高某132012年因犯敲詐勒索罪被廣東省東莞市第一人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2013年3月6日刑滿釋放。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）朱某1、龔某2、張某3組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪；上訴人（原審被告人）龔某4、徐某5、歐某6、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11、原審被告人鄧某7、鄧某12、高某13明知上訴人朱某1、龔某2、張某3組織他人賣淫，仍為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。在共同組織賣淫犯罪中，上訴人朱某1、龔某2、張某3均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；在共同協(xié)助組織賣淫犯罪中，上訴人龔某4、徐某5、歐某6、陸某8、李某11、原審被告人鄧某7均系是主犯，依法均應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，上訴人鄧某9、彭某10、原審被告人鄧某12、高某13均系從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人張某3、龔某4、徐某5、歐某6、陸某8、鄧某9、彭某10、李某11、原審被告人鄧某7、鄧某12、高某13到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可以從輕處罰。原審被告人高某13因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人朱某1積極退贓，可酌情從輕處罰。原審被告人鄧某12犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。關(guān)于上訴人朱某1、陸某8、李某11提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原審判決對(duì)上訴人朱某1、陸某8、李某11的量刑均在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人龔某2提出的“不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人龔某2系“皇朝會(huì)所”的財(cái)務(wù)賬目總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)日營(yíng)業(yè)額結(jié)算并對(duì)會(huì)所的日常運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督，其在該會(huì)所的崗位設(shè)定、人員配置、工資發(fā)放等方面均有決策權(quán)，其在客觀上實(shí)施了組織賣淫的行為，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人張某3提出的“系初犯，有悔罪表現(xiàn)，量刑過(guò)重”的上訴理由、上訴人龔某4、徐某5、彭某10提出的“系初犯、偶犯、量刑過(guò)重”的上訴理由、上訴人歐某6提出的“系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原審判決在量刑時(shí)已經(jīng)考慮了上訴人張某3、龔某4、徐某5、歐某6、彭某10均系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)上訴人張某3、龔某4、徐某5、歐某6、彭某10的量刑均在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)，故上述上訴理由均不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人龔某4提出的“不是主犯”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人龔某4系“皇朝會(huì)所”的客戶總監(jiān)，負(fù)責(zé)對(duì)介紹賣淫的業(yè)務(wù)員進(jìn)行教導(dǎo)管理，其在協(xié)助組織賣淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人徐某5提出的“系從犯”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人徐某5系“皇朝會(huì)所”的技師房經(jīng)理，負(fù)責(zé)對(duì)技師賣淫女進(jìn)行管理并發(fā)放技師提成，其在協(xié)助組織賣淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人歐某6提出的“系從犯”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人歐某6系“皇朝會(huì)所”的業(yè)務(wù)營(yíng)銷員，負(fù)責(zé)發(fā)放招嫖卡片，先后共介紹了57人嫖娼，其在協(xié)助組織賣淫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人鄧某9提出的“系初犯、偶犯、從犯，有坦白情節(jié)，量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，原審判決在量刑時(shí)已經(jīng)考慮上訴人鄧某9系初犯、偶犯、從犯，具有坦白情節(jié)，對(duì)其量刑在法定刑幅度以內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 周孚林
審 判 員 劉歡歡
審 判 員 易 慶
二〇一九年四月十一日
代理書(shū)記員 趙 望
