審理法院：昆明市官渡區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）云0111刑初261號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-04-28
審理經(jīng)過(guò)
昆明市官渡區(qū)人民檢察院以官檢刑訴（2018）269號(hào)起訴書指控被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年2月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年3月16日在本院公開開庭審理了本案。昆明市官渡區(qū)人民檢察院指派檢察員袁松、書記員施逸出席法庭支持公訴，被告人鄔某1及其辯護(hù)人白杰，被告人吳某2及其辯護(hù)人杜曉秋，被告人曾某4及其辯護(hù)人付中果，被告人周某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)依法審理查明：2016年6月起，被告人鄔某1為謀取利益，非法交換和出售公民個(gè)人信息給被告人吳某2、曾某4等人。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，鄔某1電腦及QQ中共有公民個(gè)人信息10380639條；被告人周某3為獲取利益，非法向吳某2等人出售車輛保險(xiǎn)信息共計(jì)40余萬(wàn)條公民個(gè)人信息，獲利35000元；從被告人吳某2電腦及QQ中查獲共計(jì)1291205條公民個(gè)人信息；從曾某4電腦及QQ中查獲共計(jì)185051條公民個(gè)人信息。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀了四被告人的供述及辯解、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、電子數(shù)據(jù)、情況說(shuō)明予以質(zhì)證證明。
在庭審過(guò)程中，四被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院依法確認(rèn)的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)一致。
另庭審結(jié)束后，被告人吳某2積極繳納罰金七萬(wàn)元在案，被告人曾某4積極繳納罰金六萬(wàn)元在案，被告人周某3積極繳納罰金五萬(wàn)元在案。
本院認(rèn)為，被告人鄔某1出售、非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)10380639條，被告人吳某2非法獲取公民個(gè)人信息1291205條，被告人曾某4非法獲取公民個(gè)人信息185051條，被告人周某3為獲取利益，非法向吳某2出售公民個(gè)人信息共計(jì)40余萬(wàn)條，并獲利35000元。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，四被告人所侵犯的公民個(gè)人信息均超過(guò)前款規(guī)定的5000條數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的十倍以上，故被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4均屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，四被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人鄔某1、吳某2的辯護(hù)人均提出二被告人向公安機(jī)關(guān)提供案件線索，得以抓獲同案犯，二人具有立功情節(jié)的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)系依據(jù)被告人鄔某1、吳某2的電腦或交待的QQ號(hào)進(jìn)行研判后抓獲同案，被告人鄔某1、吳某2不具有立功情節(jié)，故對(duì)此本院不予確認(rèn)，但被告人鄔某1、吳某2二人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，可對(duì)其酌情從輕處罰。
針對(duì)四被告人及其辯護(hù)人均提出所查獲的公民個(gè)人信息中存在重復(fù)數(shù)據(jù)的辯解和辯護(hù)觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，本案中所指控的侵犯公民信息的所有電子數(shù)據(jù)已將重復(fù)信息排除，且四被告人及其辯護(hù)人均當(dāng)庭明確不申請(qǐng)重新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故本院以現(xiàn)有電子統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定四被告人非法獲取的公民個(gè)人信息數(shù)量，于法有據(jù)，對(duì)上述辯解、辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出被告人曾某4的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中應(yīng)當(dāng)排除企業(yè)信息的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人曾某4所涉及的公民個(gè)人信息中包括其所認(rèn)為的企業(yè)信息，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予采納。
被告人鄔某1、吳某2、曾某4的辯護(hù)人提出系為了合法經(jīng)營(yíng)而非法獲取信息的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人鄔某1、吳某2、曾某4所出售、交換或購(gòu)買的上述公民個(gè)人信息系用于合法的業(yè)務(wù)推廣和拓展，且被告人及其辯護(hù)人亦未能舉證證實(shí)存在上述情況，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予采納。
被告人周某3在案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪行為，依法成立自首情節(jié)，對(duì)此本院予以確認(rèn)被告人周某3具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人周某3在提供服務(wù)過(guò)程中將獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，依法應(yīng)從重處罰。對(duì)辯護(hù)人提出本案被告人系初犯，且自愿認(rèn)罪的辯護(hù)觀點(diǎn)與本案查明事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。針對(duì)被告人周某3退繳的35000元，系本案違法所得，依法應(yīng)予沒(méi)收；扣押在案的作案工具依法應(yīng)予以沒(méi)收。綜合考慮被告人吳某2、曾某4、周某3的犯罪事實(shí)以及社會(huì)危害性，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)不良影響，可對(duì)三人適用緩刑。
據(jù)此，本院根據(jù)被告人鄔某1、吳某2、周某3、曾某4的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄔某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年2月2日止；罰金須于判決生效后90日內(nèi)繳納）
二、被告人吳某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金七萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決取得之日起計(jì)算；罰金已繳納）
三、被告人周某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決取得之日起計(jì)算；罰金已繳納）
四、被告人曾某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金六萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決取得之日起計(jì)算；罰金已繳納）
五、被告人周某3退繳的違法所得35000元，予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的作案工具予以沒(méi)收（詳見扣押清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向云南省昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊婉菱
人民陪審員周慶德
人民陪審員朱文娟
裁判日期
二〇一八年四月二十八日
書記員
書記員張?jiān)骑w
