審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院
案 號：（2013）虹刑初字第1367號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2013-12-23
審理經(jīng)過
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴（2013）1316-1號起訴書指控被告人胡某某犯出售公民個人信息罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周靜、秦蕾、周健出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人張凱清、陳邦理到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某于2012年11月底，利用從事保險代理人人事工作的職務(wù)便利，指使張某（另案處理）通過計算機以電子郵件的方式將內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中300余條保險代理人姓名、電話等詳細信息出售給張某某（另案處理）謀取利益。于2012年9月起至2013年3月期間，被告人胡某某從他人處低價購得大量保險單號碼，指使張某進行初步篩選整理，再由被告人胡某某利用中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司的業(yè)務(wù)作業(yè)系統(tǒng)根據(jù)保險單號碼查詢客戶的姓名、電話、住址等個人信息，后將上述公民個人信息共計1，220余條出售給盧某、陸某、羅某、姚某某（均另案處理）等人牟取利益。
被告人胡某某于2013年3月25日在其暫住地被公安人員抓獲。
為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了證人張某、張某某、盧某、陸某、羅某、姚某某的證言、中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司出具的《溝通聯(lián)系函》、上海市人民檢察院出具的《檢驗鑒定文書》、上海市公安局虹口分局出具的《搜查筆錄》、《扣押清單》、《案發(fā)經(jīng)過》、《工作情況》及贓證照片、被告人胡某某的供述等證據(jù)，并據(jù)此認為被告人胡某某與張某結(jié)伙，違反國家法律規(guī)定，將本單位在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成出售公民個人信息罪。本案系共同犯罪，被告人胡某某到案后能如實供述自己的罪行，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款及第六十七條第三款的規(guī)定，對被告人胡某某定罪處罰。
法庭審理中，被告人胡某某及辯護人對指控事實均無異議，被告人胡某某的辯護人提出被告人胡某某認罪態(tài)度好，希望法庭對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人胡某某于2012年9月至2013年3月期間，從他人處購得大量保險單號碼，指使張某進行初步篩選整理后，由被告人胡某某利用自己在中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司業(yè)務(wù)作業(yè)系統(tǒng)中的賬號登陸后，根據(jù)保險單號碼查詢到客戶的姓名、電話、住址等個人信息，后將上述公民個人信息共計1，220余條出售給盧某、陸某、羅某、姚某某等人牟取利益。
另查明，被告人胡某某于2012年11月底，利用其從事公司人事工作的職務(wù)便利，將300余條保險代理人姓名、電話等詳細信息出售給張某某用于招聘業(yè)務(wù)員。
以上事實，有下列證據(jù)證實：
1、證人盧某的證言，證實其從被告人胡某某處購得公民個人信息1，000余條的事實。
2、證人陸某的證言，證實其從被告人胡某某處購得公民個人信息50余條的事實。
3、證人羅某的證言，證實其從被告人胡某某處購得公民個人信息100余條的事實。
4、證人姚某某的證言，證實其從被告人胡某某處購得公民個人信息70余條的事實。
5、證人張某某的證言，證實胡某某向其出售300余條保險代理人信息的事實。
6、同案犯張某的陳述，證實被告人胡某某從他人處購得大量保險單號碼，指使張進行初步篩選整理后，由胡利用中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司業(yè)務(wù)作業(yè)系統(tǒng)查詢到客戶個人信息后出售的事實。
7、上海市公安局虹口分局出具的《搜查筆錄》、《扣押清單》及贓證照片，證實公安人員將胡某某、張某、盧某處查獲的涉案計算機及載有公民個人信息的文件依法予以扣押的事實。
8、上海市人民檢察院出具的《檢驗鑒定文書》，證實從被告人胡某某處查獲的涉案計算機中提取到名為“2013lb”的Excel文件中有胡某某出售給盧某、陸某、羅某、姚某某的公民個人信息。
9、中國平安人壽保險股份有限公司上海分公司出具的《溝通聯(lián)系函》，證實被告人胡某某在該公司從事保險代理人的人事工作，并有權(quán)獲取保險人詳細資料的事實。
10、上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》，證實本案的案發(fā)及被告人胡某某的到案經(jīng)過。
11、被告人胡某某的供述，證實其向張某某出售300余條保險代理人信息，向盧某、陸某、羅某、姚某某出售1，220余條公民個人信息的事實。
上列證據(jù)，依法收集，并由公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認。
本院認為
關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人胡某某出售300條保險代理人信息給張某某牟取利益的一節(jié)犯罪，本院認為，出售公民個人信息罪中的“公民個人信息”，需由國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得，且應(yīng)有法律規(guī)定了相關(guān)單位或人員對上述信息的保密義務(wù)為前提。被告人胡某某所在單位系保險公司，屬提供公共服務(wù)的金融機構(gòu)，且依《保險法》及相關(guān)規(guī)定，保險公司及營銷人員對投保人、被保險人、受益人的個人隱私或者客戶信息有保密義務(wù)。因此，當(dāng)保險公司的工作人員出售公司在提供保險及相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)過程中獲得的個人隱私或客戶信息，情節(jié)嚴重的，確可構(gòu)成出售公民個人信息罪。
但本案中，被告人胡某某給張某某的300余條信息是其作為人事部門工作人員在招聘員工的過程中收集到的公民個人信息，并非其所在保險公司在向客戶提供服務(wù)過程中獲得的信息，不屬于出售公民個人信息罪中的“公民個人信息”。故公訴機關(guān)指控胡某某的該節(jié)行為構(gòu)成出售公民個人信息罪，與法律不符，本院不予支持。
本院認為，被告人胡某某與張某結(jié)伙，違反國家法律規(guī)定，將本單位在提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成出售公民個人信息罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯出售公民個人信息罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某起主要作用，系主犯。被告人胡某某到案后，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。為維護社會治安秩序，保護公民的信息自由和安全，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人胡某某犯出售公民個人信息罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年12月24日止。罰金應(yīng)于判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳非法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長桑家旺
代理審判員陳春丹
人民陪審員胡錚
裁判日期
二〇一三年十二月二十三日
書記員
書記員王錚卿
