審理法院：潮州市潮安區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）粵5103刑初748號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-06-07
審理經(jīng)過
廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院以潮安檢刑訴[2017]676號(hào)起訴書指控被告人彭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年12月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年2月27日公開開庭審理了本案。廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院指派檢察員許澤錦出庭支持公訴，被告人彭某1及其辯護(hù)人劉潮生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣東省潮州市潮安區(qū)人民檢察院指控：被告人彭某1為非法牟利，于2016年10月開始，在湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)郭咀村住家內(nèi)，多次利用計(jì)算機(jī)、手機(jī)的QQ聊天工具在互聯(lián)網(wǎng)向同案人購買含有公民身份信息實(shí)名注冊(cè)登記的支付寶（淘寶）賬號(hào)2700個(gè)，后通過互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)手以人民幣81000元的價(jià)格出售給同案人黃某（另案處理）等人，至2017年6月6日被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人彭某1，并從其住家查扣臺(tái)式電腦主機(jī)、手機(jī)、銀行卡等物品。綜上，被告人彭某1非法獲取公民個(gè)人信息并向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某1歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。請(qǐng)依法判處。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控向法庭提供的證據(jù)有被告人的供述、同案人的供述，被害人的陳述，公民個(gè)人信息，物證拍照，現(xiàn)場(chǎng)示意圖和現(xiàn)場(chǎng)拍照，以及相關(guān)書證材料等。
被告人彭某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議。
一審答辯情況
被告人彭某1的辯護(hù)人辯護(hù)稱：一、被告人彭某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，依法可以從輕或者減輕處罰；二、被告人彭某1在本案中的行為還沒有達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的程度，請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)；三、被告人彭某1的淘寶賬號(hào)是從別人處購買的，并不是其盜竊所得，請(qǐng)法庭酌情從輕處罰；四、被告人彭某1無犯罪前科，請(qǐng)法庭對(duì)其減輕處罰；綜上，請(qǐng)法庭對(duì)被告人彭某1從輕或者減輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年10月份開始，被告人彭某1為非法獲利，在湖北省天門市馬灣鎮(zhèn)郭咀村其家中，多次利用電腦、手機(jī)登錄互聯(lián)網(wǎng)后，利用QQ聊天軟件與同案人（另案處理）聯(lián)系后，以購買方式獲取了以不同地區(qū)公民身份信息實(shí)名注冊(cè)登記的支付寶（淘寶）賬號(hào)2700個(gè)，其中包括以居住于潮州市潮安區(qū)古巷鎮(zhèn)福慶村的被害人蔡某真身份信息實(shí)名注冊(cè)登記的支付寶賬號(hào)。之后，彭某1將獲取的上述2700個(gè)賬號(hào)通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系交易方式，轉(zhuǎn)手出售給同案人黃某（已判刑）等人，獲贓款共計(jì)人民幣81000元。2017年6月6日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)掌握線索在彭某1家將其抓獲歸案，并從彭某1家現(xiàn)場(chǎng)查獲作案工具臺(tái)式電腦主機(jī)1臺(tái)、手機(jī)3部及銀行卡等物品，后將彭某1帶回審查。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人蔡某真的陳述，證實(shí)其戶籍地和居住地都在廣東省潮州市潮安區(qū)古巷鎮(zhèn)福慶村，本人在一陶瓷廠上班，沒有用其身份證注冊(cè)過支付寶賬號(hào)，也沒有提供其身份證給他人注冊(cè)支付寶賬號(hào)，其不清楚支付寶賬號(hào)028×××＠163.ｃｏｍ是以其身份證實(shí)名認(rèn)證的，其身份證也沒借給他人使用或者丟失過。被害人蔡某真還提供了其身份證復(fù)印件。
2、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單和扣押物品拍照，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2017年6月6日持搜查證到被告人彭某1家搜查，在該處二樓房間內(nèi)搜查查獲臺(tái)式電腦主機(jī)1臺(tái)、手機(jī)3部及銀行卡28張等物品。
3、經(jīng)被告人彭某1確認(rèn)的電子數(shù)據(jù)提取筆錄及所附光盤，公安機(jī)關(guān)出具的證實(shí)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)扣押的電腦主機(jī)硬盤及三星手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)及恢復(fù)，從被告人彭某1電腦中的“Report/report.html”數(shù)據(jù)包提取到彭某1用于作案的QQ賬號(hào)56×××89的通訊記錄，通訊記錄中記載了被告人彭某1買賣含公民身份信息實(shí)名注冊(cè)登記的支付寶（淘寶）賬號(hào)情況，經(jīng)公安機(jī)關(guān)情報(bào)部門比對(duì)，其中2700條信息系真實(shí)的公民個(gè)人信息，其中包括以被害人蔡某真身份信息注冊(cè)登記的支付寶賬號(hào)；上述交易記錄中每個(gè)含公民個(gè)人信息的支付寶（淘寶）賬號(hào)的銷售單價(jià)均在人民幣30元以上。
4、公安機(jī)關(guān)從被告人彭某1與同案人黃某的聊天記錄中提取的支付寶賬號(hào)，證實(shí)被告人彭某1通過QQ聊天軟件向同案人黃某銷售的含公民身份信息實(shí)名注冊(cè)的支付寶賬號(hào)情況。被告人彭某1與同案人黃某對(duì)此分別作了確認(rèn)。
5、同案人黃某的供述，陳述其電腦QQ中網(wǎng)名為“九五至尊”“135××××6907彭某1”“追風(fēng)少年”“158××××2500亮”“白菜科技”“科哥?！钡冗@些名稱，其系向這些人買微信和支付寶賬號(hào)的；其向“135××××6907彭某1”“追風(fēng)少年”購買了實(shí)名的支付寶賬號(hào)，其使用自己的QQ賬號(hào)18×××61向QQ56×××89購買支付寶賬號(hào)大約花了七、八百元；對(duì)公安機(jī)關(guān)出示的其通過QQ賬號(hào)18×××61向QQ賬號(hào)56×××89的人員購買支付寶賬號(hào)的情況，本人予以確認(rèn)。
6、現(xiàn)場(chǎng)圖，證實(shí)被告人彭某1家的現(xiàn)場(chǎng)方位概況。
7、被告人彭某1對(duì)上述認(rèn)定事實(shí)所作的一致供述，供述的作案過程，出售支付寶賬號(hào)情況等與其他證據(jù)相互印證。
8、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司天門市支行提供的被告人彭某1的銀行存款賬號(hào)62×××70的銀行交易記錄，證實(shí)被告人彭某1在該行開設(shè)的上述存款賬戶的資金往來情況，該賬戶至2017年6月5日的余額為人民幣136018.03元。
9、微信交易記錄、支付寶交易記錄，證實(shí)同案人黃某與被告人彭某1資金往來的情況。
10、被告人彭某1的身份證明，公安機(jī)關(guān)的破案證實(shí)以及相關(guān)書證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人彭某1為非法獲利，違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息并出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
被告人彭某1的辯護(hù)人提出上述辯護(hù)意見。經(jīng)查，一、根據(jù)本案公安機(jī)關(guān)從被告人彭某1處扣押的電腦中提取的其QQ賬號(hào)聊天記錄中記載的交易情況，以及被告人彭某1的供述，可以認(rèn)定被告人彭某1在本案犯罪中，其出售的2700個(gè)含公民個(gè)人信息的支付寶賬號(hào)的最低售價(jià)是每個(gè)人民幣30元，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定其違法所得金額人民幣81000元恰當(dāng)，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（七）項(xiàng)、第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人彭某1實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息犯罪，情節(jié)特別嚴(yán)重；辯護(hù)人提出被告人彭某1在本案中的行為還沒有達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，不能采納。二、被告人彭某1以購買方式非法獲取公民可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五百條以上，且為非法獲利而出售，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，雖然本案不能認(rèn)定被告人彭某1出售的公民個(gè)人信息系其盜竊所得，但這并不能成為可以對(duì)被告人彭某1酌情從輕處罰的事由，辯護(hù)人以此請(qǐng)求對(duì)被告人彭某1從輕處罰的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。三、辯護(hù)人提出被告人彭某1有其他可以從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。四、根據(jù)本案被告人彭某1在本案中行為的社會(huì)危害性及其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人彭某1適用緩刑的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
鑒于被告人彭某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第二條，第四條，第五條第一款第（四）、（七）項(xiàng)、第二款第（三）項(xiàng)，第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人彭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣100000元（款項(xiàng)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年9月5日止）
二、對(duì)扣押在案的作案工具手機(jī)3部、電腦主機(jī)1臺(tái)予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省潮州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李英才
人民陪審員柯錦全
人民陪審員陳樹秋
裁判日期
二〇一八年六月七日
書記員
書記員陳依潔
