審理法院：臨邑縣人民法院
案 號：2018魯1424刑初36號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-07-18
審理經(jīng)過
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）37號起訴書指控被告人王某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年3月8日向本院提起公訴。本院審查后于2018年3月12日立案，并依法組成合議庭。審理期間，山東省臨邑縣人民檢察院于2018年4月17日提出需要補充偵查，建議對本案延期審理，本院于同日作出延期審理的決定，并于2018年5月16日恢復審理。本院于2018年4月11日、2018年7月10日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察官馬衍鋒、張浩、書記員吳天昊出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
臨邑縣人民檢察院指控：
自2016年底以來，被告人王某1多次從互聯(lián)網(wǎng)百度云、360云盤下載大量銀行卡號、電話號碼等公民個人信息，共計約51000余條，后通過QQ發(fā)布出售并非法獲利。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀和出示了到案證明等書證，證人王某的證言，被告人王某1的供述與辯解，勘查筆錄及照片等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人王某1非法獲取大量公民個人信息，并利用互聯(lián)網(wǎng)向他人出售，情節(jié)特別嚴重，其行為構成侵犯公民個人信息罪。提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一之規(guī)定判處。
被告人王某1自愿認罪，但辯稱其沒有出售過銀行卡號，而且數(shù)量也沒有那么多。
被告人王某1的辯護人提出：1、起訴書中指控的51000余條信息事實不清、證據(jù)不足。被告人王某1下載并存儲在電腦硬盤中的信息并未全部出售，其出售的公民信息不包含公民的銀行卡號，且很多數(shù)據(jù)是重復的、無效的。2、被告人王某1當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)。3、被告人王某1系初犯。4、被告人王某1所犯罪情節(jié)和后果較輕，符合緩刑的適用條件。5、被告人王某1的家屬主動退賠了王某500元人民幣，也取得了王某的諒解。
本院查明
經(jīng)審理查明：
自2016年底以來，被告人王某1多次從互聯(lián)網(wǎng)百度云、360云盤下載大量銀行卡號、電話號碼等公民個人信息，共計35000條，后通過QQ發(fā)布出售并非法獲利2400元。
上述事實，有公訴機關提供經(jīng)當庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、書證
（1）戶籍證明一份證實，被告人王某1的戶籍情況。
（2）濟南市公安局歷城區(qū)分局洪家樓派出所抓獲經(jīng)過證實，被告人王某1系被抓獲歸案。
（3）臨邑縣公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊證明及協(xié)助查詢財產通知書證實，偵查員在抓獲被告人王某1后，在扣押的王某1的電腦上發(fā)現(xiàn)了大量公民個人信息，其中在“菠菜數(shù)據(jù)”2w.xlsx中，有公民銀行數(shù)據(jù)18000余條，每條數(shù)據(jù)包括姓名、銀行卡號、開戶人手機號碼等信息，偵查員從中隨機抽取9條信息予以印證，結果均為真實數(shù)據(jù)。
（4）臨邑縣公安局吸毒現(xiàn)場檢測報告證實，2017年9月6日，王某1歸案后，偵查機關對其使用膠體金法做吸毒檢測，檢測結果成陰性。
（5）臨邑縣公安局扣押清單及照片證實，2017年9月6日偵查員從王某1處扣押電腦硬盤2個（SN：WMAYU4488867，SN：6RYLL5SF）,手機1個（手機串號：355782070719095）。
（6）王某1與網(wǎng)友“阿阿阿阿阿露”的聊天記錄證實，被告人王某1通過QQ聯(lián)系向網(wǎng)友“阿阿阿阿阿露”銷售公民個人信息的事實。
（7）無犯罪記錄證明一份證實，王某沒有犯罪記錄。
（8）山東省非稅收入通用票據(jù)一張證實，被告人王某1已退贓2400元。
2、證人證言
證人王某的證言證實，2017年6月份，其在家中上網(wǎng)時有個QQ昵稱“A出售外貿菠菜數(shù)據(jù)”號碼是15×××34的網(wǎng)友加其為好友，之后向其兜售公民個人信息，其出于好奇在8月份購買了1萬條信息，并通過微信掃描二維碼的方式支付給對方500元，在收到這些信息之后發(fā)現(xiàn)果真是公民的姓名、銀行賬號等個人信息，故而向公安機關報案的事實。
3、被告人的供述與辯解
被告人王某1的供述供認，2016年12月份開始，其通過百度云，360云盤及其他網(wǎng)盤上搜索博彩數(shù)據(jù)并下載下來準備銷售給他人以謀取非法利益。其銷售給QQ號是66×××53，昵稱“阿阿阿阿阿露”的人約3萬多數(shù)據(jù)，非法獲利1900元。
4、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
（1）臨邑縣公安局電子物證勘驗中心勘驗報告書證實，偵查機關將硬盤（SN=WMAYU4488867）進行電子物證勘驗，發(fā)現(xiàn)其中存有“菠菜數(shù)據(jù)2w”的Excle文件，該文件中存儲約18000條公民個人信息。偵查機關將扣押的手機（串號355782070719095）進行電子物證勘驗，發(fā)現(xiàn)手機中存有“A出售外貿菠菜數(shù)據(jù)”（QQ號15×××34）與“阿阿阿阿阿露”（QQ號66×××53）聊天內容668條，包含二者間交易公民個人信息的文件“1.3.xsl”（存儲約1.3萬條公民個人信息）、“2w.xslx”（存儲約2萬條公民個人信息）。偵查機關將上述勘驗情況刻錄至光盤中。
（2）山東省公安廳網(wǎng)監(jiān)總隊遠程勘驗工作記錄證實，偵查機關對王某的QQ郵箱（249×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2017年8月11日收到名為“出售外貿菠菜數(shù)據(jù)”郵件中的附件“1.xls”進行勘驗，將該附件下載并刻錄于光盤中。
5、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
光盤3張，其中1張系對被告人王某1訊問時的錄音錄像內容，另2張為硬盤勘驗報告、手機勘驗報告、QQ郵箱遠程報告。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質證，被告人王某1對證人王某的證言有意見，認為其給的數(shù)據(jù)中沒有銀行卡號。經(jīng)查證，其發(fā)送給王某的數(shù)據(jù)中確無銀行卡號，對該部分證言不予采納，其他部分證言予以采納。
被告人王某1的辯護人對臨邑縣公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊證明有意見，認為并沒有具體的采集的方式，適用的標準、規(guī)程，且僅能證明王某1電腦中存儲該數(shù)據(jù)，不能證明其是非法獲取或者已經(jīng)出售。經(jīng)查，該證據(jù)與其他證據(jù)及被告人王某1的供述相互印證，能夠證實其電腦中存儲的數(shù)據(jù)系非法獲取。故對該證據(jù)予以采納。
被告人王某1的辯護人對手機中勘驗報告及光盤有意見，認為該勘察報告書中顯示的檢材為金色紅米3，不是王某1的手機，其所做出的數(shù)據(jù)不能作為證據(jù)使用。遠程勘探數(shù)據(jù)體現(xiàn)固定的時間為2017年8月28日。其顯示郵件發(fā)送的時間為2017年8月16日，與王某所做詢問筆錄時間不相一致，其遠程勘驗筆錄中也未載明其適用的程序及技術標準。關于提取的手機中1.3W的數(shù)據(jù)中，有些是無效數(shù)據(jù)。經(jīng)補充偵查，臨邑縣公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊出具說明一份證實，1、接王某報警后進行初查確認等工作，最終確認為刑事案件，故受案時間晚于報案時間。2、遠程勘驗為受害人電子郵箱中相關涉案內容的證據(jù)固定工作，遠程勘驗與普通電子物證固定工作有所不同，其核心內容為數(shù)據(jù)的完整性校驗值，該值是唯一的。3、手機勘驗報告處為筆誤，按檢材的IMEI號為準。4、對王某1手機及電腦中的個人數(shù)據(jù)的姓名進行篩選排序，有重復內容，對重復內容及部分無效數(shù)據(jù)進行相應的減除，清點個人數(shù)據(jù)數(shù)為三萬五千余條。該份說明經(jīng)當庭質證后，被告人王某1及其辯護人對該勘驗報告、光盤及說明一份均無異議，予以采納。
上述其他證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告人王某1及辯護人均無異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，予以采納。
被告人王某1的辯護人提交諒解書一份，用于證明，在本案審理過程中，王某1的家屬已主動向王某退賠500元，取得了王某的諒解的事實。經(jīng)庭審質證，公訴人無異議，予以采納。
關于被告人王某1“其沒有出售過銀行卡號，而且數(shù)量也沒有那么多”的辯解以及辯護人提出“起訴書中指控的51000余條信息事實不清、證據(jù)不足。被告人王某1下載并存儲在電腦硬盤中的信息并未全部出售，其出售的公民信息不包含公民的銀行卡號，且很多數(shù)據(jù)是重復的、無效的”的辯護意見。經(jīng)查，臨邑縣公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)大隊證明及協(xié)助查詢財產通知書證實，在“菠菜數(shù)據(jù)”2w.xlsx中，有公民銀行數(shù)據(jù)18000余條，每條數(shù)據(jù)包括姓名、銀行卡號、開戶人手機號碼等信息，偵查員從中隨機抽取9條信息予以印證，結果均為真實數(shù)據(jù)。且補充說明一份證實對王某1手機及電腦中的個人數(shù)據(jù)重復內容及部分無效數(shù)據(jù)進行相應的減除，清點個人數(shù)據(jù)為三萬五千余條。故本院認定被告人王某1非法獲取的數(shù)據(jù)中有銀行卡號，其非法獲取的個人數(shù)據(jù)為35000條。
關于被告人王某1的辯護人提出的“被告人王某1當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)。系初犯。被告人王某1所犯罪情節(jié)和后果較輕，符合緩刑的適用條件。被告人王某1的家屬主動退賠了王某500元人民幣，也取得了王某的諒解?！苯?jīng)查證屬實，予以采納。
本院認為
本院認為，被告人王某1非法獲取大量公民個人信息，并利用互聯(lián)網(wǎng)向他人出售，情節(jié)嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予以懲處。被告人自愿認罪，且已退贓，依法可對其酌情從輕處罰。經(jīng)山東省齊河縣司法局調查評估，對被告人王某1判處緩刑，對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人王某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，罰金已繳納。
二、本案扣押的電腦硬盤2個（SN：WMAYU4488867，SN：6RYLL5SF）,手機1個（手機串號：355782070719095）予以沒收，由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長任睿
審判員郭云云
人民陪審員董金明
裁判日期
二〇一八年七月十八日
書記員
書記員王琪
