審理法院：咸寧市咸安區(qū)人民法院
案 號：（2018）鄂1202刑初305號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-09-26
審理經(jīng)過
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴〔2018〕268號起訴書指控被告人熊某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年6月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年9月26日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員邵漢軍出庭支持公訴，被告人熊某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：
2017年8月，被告人熊某1為了幫助朋友朱某（另案處理）獲取他人的車輛登記相關(guān)信息，介紹朱某認(rèn)識了咸寧市交警二大隊工業(yè)園中隊協(xié)警祝某（另案處理）。2017年8月5日至9月20日，祝某利用公安網(wǎng)電腦和民警李華林的數(shù)字證書，通過公安交通管理綜合應(yīng)用平臺查詢公民車輛信息、車主信息、車輛抵押信息2000余條，并以每條信息10-15元的價格通過朱某出售給胡某。熊某1按事先和朱某的約定，以每條5元的價格收取好處費，從中獲利9765元。案發(fā)后，被告人熊某1向公安機(jī)關(guān)退出全部違法所得。
案件審理過程中，本院依法委托了咸安區(qū)司法局對被告人熊某1進(jìn)行了調(diào)查評估，結(jié)論為：被告人熊某1社區(qū)矯正環(huán)境較好，適宜適用非監(jiān)禁刑刑罰。
上述事實，被告人熊某1在開庭審理的過程中亦無異議，并有戶籍證明，到案經(jīng)過，李華林?jǐn)?shù)字證書使用說明，李華林?jǐn)?shù)字證書查詢記錄，抽樣查證清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄，證人胡某、朱某、祝某的證言，退贓收據(jù)，適用非監(jiān)禁刑調(diào)查評估意見書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
一審答辯情況
被告人熊某1的辯護(hù)人辯稱，被告人熊某1具有如實供述犯罪事實、犯罪的主觀惡性較小、積極退贓等從輕處罰情節(jié)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人熊某1違反國家有關(guān)規(guī)定，介紹他人出售公民個人信息，非法獲利9765元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某1自愿認(rèn)罪，積極退贓，酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與事實和法律相符，本院予以采納。根據(jù)被告人熊某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第五十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（七）項、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人熊某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
二、對被告人熊某1所退違法所得9765元予以沒收，由辦理扣押的公安機(jī)關(guān)上繳國庫。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員沈芳蘭
裁判日期
二〇一八年九月二十六日
書記員
書記員陳惦
