審理法院：常熟市人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇0581刑初570號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-05-08
審理經(jīng)過
常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴〔2018〕550號(hào)起訴書指控被告人賈某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員程婷出庭支持公訴，被告人賈某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
常熟市人民檢察院指控被告人賈某1于2014年9月19日下午，向房某（另案處理）非法提供常熟市滸浦高級(jí)中學(xué)、實(shí)驗(yàn)中學(xué)等多所學(xué)校學(xué)生信息共計(jì)8250條。案發(fā)后，被告人賈某1如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控的犯罪，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人賈某1非法提供公民個(gè)人信息給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了經(jīng)2009年《中華人民共和國刑法修正案（七）》修正的《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人賈某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰。
被告人賈某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)表示無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月19日下午，被告人賈某1將其在常熟市思齊教育信息咨詢有限公司任職期間獲取的8250條常熟市滸浦高級(jí)中學(xué)、實(shí)驗(yàn)中學(xué)等多所學(xué)校學(xué)生信息，通過QQ郵箱非法提供給了房某（另案處理）。
2017年3月8日下午，常熟市公安局民警在常熟市海虞北路湘江東路路口將被告人賈某1抓獲。經(jīng)訊問，被告人賈某1如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人賈某1在開庭審理過程中亦無異議，并有證人房某的證言及辨認(rèn)筆錄，電子證物檢查工作記錄，郵件信息，企業(yè)信息查詢，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過，人口信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賈某1違反國家規(guī)定，非法提供公民個(gè)人信息給他人，情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法提供公民個(gè)人信息罪，應(yīng)依法予以懲處。關(guān)于罪名問題，本案的犯罪行為發(fā)生在2009年《刑法修正案（七）》增設(shè)之后、2015年《刑法修正案（九）》修正之前，相關(guān)法條的罪名、構(gòu)成要件、情節(jié)及法定刑已經(jīng)變化，依照刑法溯及力的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)從輕原則，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任；同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)在同期同類型案件指控的罪名均為非法提供公民個(gè)人信息罪，本院已予以確認(rèn)，從法律適用的統(tǒng)一性考慮，本案亦適用當(dāng)時(shí)的罪名更妥，故對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，予以糾正。被告人賈某1到案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人賈某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以依法適用緩刑。據(jù)此，依照經(jīng)《中華人民共和國刑法修正案（七）》修正的《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人賈某1犯非法提供公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長陳潔
人民陪審員徐秀芳
人民陪審員沈青妹
裁判日期
二〇一八年五月八日
書記員
書記員蘇敏
