審理法院：福清市人民法院
案 號：（2017）閩0181刑初1541號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-11-27
審理經(jīng)過
福清市人民檢察院以融檢公訴刑訴〔2017〕1394號起訴書指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年10月20日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。福清市人民檢察院指派代理檢察員劉彤出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福清市人民檢察院指控：
2017年2月間，被告人張某1通過同案人向某(另案處理)學(xué)會在QQ、微信等聊天工具中的信貸群上兜售個人信息賺錢，后被告人張某1從同案人向某及一些微信好友處陸續(xù)獲得大量公民個人信息。同年5月期間，被告人張某1應(yīng)同案人張某(已起訴)的要求，將上述兜售個人信息賺錢的方法教給張某，并將其從向某等處非法獲取的共計19207條的公民個人信息提供給同案人張某，其中包含征信信息的公民個人信息共計3715條，其余包含姓名、手機號碼、工作單位地址、身份證號碼等信息的公民個人信息15492條。
2017年7月4日，被告人張某1被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，公訴機關(guān)認為，被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，通過收受的方式非法獲取公民個人信息后又向他人提供，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1到案后如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人張某1判處四年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
一審答辯情況
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年2月間，被告人張某1通過同案人向某(另案處理)學(xué)會在QQ、微信等聊天工具中的信貸群上兜售個人信息賺錢，后被告人張某1從同案人向某及一些微信好友處陸續(xù)獲得大量公民個人信息。同年5月期間，被告人張某1應(yīng)同案人張某(已起訴)的要求，將上述兜售個人信息賺錢的方法教給張某，并將其從向某等處非法獲取的共計19207條的公民個人信息提供給同案人張某，其中包含征信信息的公民個人信息共計3715條，其余包含姓名、手機號碼、工作單位地址、身份證號碼等信息的公民個人信息15492條。
2017年7月4日，被告人張某1被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人張某1在庭審中亦無異議，且有同案人張某的供述;提取筆錄;公民個人信息數(shù)據(jù)光盤；戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、手機截圖、情況說明和被告人張某1在偵查階段的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，通過收受的方式非法獲取公民個人信息后又向他人提供，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某1的刑期自2017年7月13日起至2021年7月4日止。罰金限于本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長李鴻興
人民陪審員方修賢
人民陪審員薛娟蘭
裁判日期
二〇一七年十一月二十七日
書記員
書記員李燕珊
