審理法院：合肥市包河區(qū)人民法院
案 號：（2018）皖0111刑初377號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-07-26
審理經(jīng)過
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢公訴刑訴[2018]354號起訴書指控被告人譚某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員何某出庭支持公訴，被告人譚某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
自2017年4月起，被告人譚某1在合肥市包河區(qū)望江東路地礦家園小區(qū)附近的尖沙咀網(wǎng)吧、情趣網(wǎng)咖等網(wǎng)吧內(nèi)，通過QQ聊天、微信聊天等功能在網(wǎng)上大肆販賣公民個人信息，主要包括姓名、手機(jī)號碼、住址等內(nèi)容，數(shù)量達(dá)273000元，并通過微信軟件等方式收取費用，非法獲利3200元。具體如下：
2017年4月17日，被告人譚某1向劉某出售公民個人信息2000條，非法獲利100元；
2017年5月22日，被告人譚某1再次向劉某出售公民個人信息2000條，非法獲利100元；
2017年8月2日，被告人譚某1向QQ好友“步月登雲(yún)”（QQ號24×××97）出售公民個人信息250000條，非法獲利2000元；
2017年9月6日，被告人譚某1向微信好友“電銷銷售”（QQ號10×××79）出售公民個人信息5000條，非法獲利300元；
2017年9月20日，被告人譚某1向微信好友“買電話單子”（微信號×××，昵稱夸克王秀艷186××××1892）出售公民個人信息2000條，非法獲利100元；
2017年9月21日，被告人譚某1向微信好友“蔣燕152××××3248”（微信號×××）出售公民個人信息2000條，非法獲利100元；
2017年9月22日，被告人譚某1向楊某出售公民個人信息10000條，非法獲利500元。
為證實上述指控事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人供述、證人楊某等人證言、U盤等物證、勘驗筆錄、戶籍信息、到案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人譚某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，數(shù)量達(dá)273000條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人譚某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實不持異議，提出其販賣的信息絕大多數(shù)是單純的電話號碼，且有部分空號、重復(fù)號碼，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑的辯解意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1.2017年9月6日，被告人譚某1向微信昵稱“承諾”（QQ號10×××79）發(fā)送名為“5000.xlsx”的文件，該文件包含企業(yè)名稱、法定代表人姓名、固定電話號碼、手機(jī)號碼及企業(yè)住所地的信息，共5000條，被告人譚某1通過微信轉(zhuǎn)賬方式非法獲利300元；
2.2017年9月21日，被告人譚某1向微信名“蔣燕152××××3248”（微信號×××）發(fā)送名為“my2000.xls”的電子文件，該文件包含公民姓名、手機(jī)號碼的信息2000條，被告人譚某1非法獲利100元。
3.2017年9月22日，被告人譚某1向楊某（昵稱情懷，微信號×××）發(fā)送名為“l(fā)w.xlsx”的電子文件，該文件包含公民姓名、手機(jī)號碼的信息10000條，被告人譚某1非法獲利500元。
另查明：2017年9月25日13時許，被告人譚某1在合肥市包河區(qū)皖江東路地礦家園附近的尖沙咀網(wǎng)吧被合肥市公安局蜀山分局民警抓獲。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提控的如下證據(jù)予以證實：
1.被告人譚某1供述，其U盤里存有很多原單位用到的公民信息資源，沒有收入時把這些資源掛到網(wǎng)上出售，有人加其QQ號買信息，其折算具體的數(shù)據(jù)量，做excel表格，通過QQ把數(shù)據(jù)發(fā)過去，對方收到后就通過支付寶或微信轉(zhuǎn)賬付款。信息資源中包括單純的手機(jī)號碼，公司法人信息（含公司名稱、法定代表人姓名、聯(lián)系電話、公司地址、注冊日期），車主信息（含車牌號、車輛品牌型號、車型，車主聯(lián)系電話及住址），還有古玩信息（含姓名電話、藏品內(nèi)容）等。
2.證人楊某證言，證明2017年9月22日，其購買了10000條信息，里面有姓名、手機(jī)號碼，并通過微信轉(zhuǎn)賬支付500元。買來的信息用于打電話推銷收藏品，打電話的號碼和姓名與文件里的基本相符，并提供了交易對方的支付寶賬號、名稱，與被告人譚某1供述一致。
3.物證，華為手機(jī)一部，SONYU盤一個，為被告人譚某1持有（己扣押）。
4.電子數(shù)據(jù)，合肥市公安局蜀山分局合公蜀（網(wǎng)）電檢記[2017]1008號電子數(shù)據(jù)檢驗記錄，證明譚某1的手機(jī)經(jīng)電子數(shù)據(jù)檢驗，發(fā)現(xiàn)“1w.xlsx”、“my2000.xls”兩個電子表格文件中記錄了公民姓名及電話的條數(shù)12××0條，檢索出被告人與QQ號10×××79（承諾）交易“5000.xlsx”文件的聊天記錄；提取檢材“ss20171008wp02jc01”（U盤）內(nèi)導(dǎo)出涉案141個電子表格文件，初步統(tǒng)計含有公民姓名、電話、地址的總數(shù)在10萬條以上。
合肥市公安局包河分局包公電檢記（2018）09號電子物證檢查報告及電子數(shù)據(jù)提取光盤，證明對送檢涉案手機(jī)及U盤進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)，提取了2個QQ號、7個微信號，發(fā)現(xiàn)“25W”EXCEL文檔和QQ號40×××50（昵稱樂逍遙）與24×××97（昵稱步月登雲(yún)）聊天內(nèi)容涉及“25W”條信息，并且提取到了“25W”EXCEL文件中的25萬個手機(jī)號碼。
5.譚某1發(fā)送微信電腦版文件“my2000.xls”給“蔣燕152××××3248”和“買電話單子”的微信截屏照片各一張、楊某微信交易記錄截屏照片、劉某手機(jī)QQ郵箱信息文檔、支付戶賬戶支付記錄照片三張，證明交易雙方的微信名或賬戶名稱及交易價格。對“1w.xlsx”、“my2000.xls”、“5000.xlsx”電子表格文件部分信息的抽樣打印件，均顯示了公民姓名及手機(jī)號碼、企業(yè)法人基本信息及法定代表人姓名、手機(jī)號碼。
6.現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖等證明案發(fā)現(xiàn)場概貌。
7.被告人的戶籍信息、到案經(jīng)過，證明其己達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，且系抓獲歸案。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能相互印證，符合法定的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性證明要求，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
關(guān)于起訴書指控的被告人譚某1兩次向劉某QQ（昵稱勿忘心安）公民個人信息共4000條，非法獲利共200元，有證人劉某證言、“2000.xls”文件打印件印證全部為手機(jī)號碼；以及出售給“步月登雲(yún)”QQ（號碼24×××97）的“25w.xls”的文件，非法獲利2000元，出售給微信名“買電話單子”的“2000.xls”電子文件，非法獲利100元，該兩份電子文件的內(nèi)容均為手機(jī)號碼。本院認(rèn)為單獨的手機(jī)號碼不能夠單獨識別特定自然人身份或者反映特定自然人活動情況，雖購買人劉某可以印證號碼真實，但不足以認(rèn)定為《刑法》規(guī)定的“公民個人信息”，不能作為犯罪事實認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人譚某1為牟取非法利益，出售公民個人信息17000條，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人譚某1出售的其他公民個人信息達(dá)5000條以上，屬于情節(jié)嚴(yán)重，論罪應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
本案中，被告人譚某1出售的“my2000.xls”、“l(fā)w.xlsx”和“5000.xlsx”電子文件信息中包含機(jī)主姓名、手機(jī)號碼、或機(jī)主姓名、所在企業(yè)名稱、手機(jī)號碼、固定電話號碼、聯(lián)系地址等可以單獨或與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份，且《企業(yè)信息公示條例》未將企業(yè)法定代表人相關(guān)個人信息列為公示項，因此上述出售的信息均屬于《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個人信息”范疇。關(guān)于被告人譚某1辯解空號、重號的問題，并無證據(jù)證實該17000條信息含有不真實或重復(fù)的信息，故被告人譚某1侵犯的公民個人信息數(shù)量，應(yīng)當(dāng)按照查獲的數(shù)量認(rèn)定，被告人的此項辯解不能成立。鑒于被告人歸案后能如實供述全部犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款第（五）項、第十一條第三款、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人譚某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罰金限于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、追繳違法所得3200元；扣押在案的作案工具華為手機(jī)、SONYU盤等，予以沒收，上繳國庫，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張之悅
人民陪審員徐小梅
人民陪審員李萍
裁判日期
二〇一八年七月二十六日
書記員
書記員楊宇
