審理法院:深圳市羅湖區(qū)人民法院
案 號(hào):(2018)粵0303刑初1862號(hào)
案件類型:刑事
案 由:侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期:2018-12-24
審理經(jīng)過
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴〔2018〕2253號(hào)起訴書指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪,于2018年11月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指派檢察員路廣濤出庭支持公訴,被告人周某1及其辯護(hù)人江偉清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控:2016年至2018年5月,被告人周某1先后多次向深圳市聯(lián)合匯金公司副總經(jīng)理雄某(另案處理)、房地產(chǎn)中介公司人員、小小金融公司業(yè)務(wù)員王某(另案處理)等人索取公民個(gè)人信息。
2018年5月24日,民警根據(jù)線索,前往深圳市羅湖區(qū)筍崗西路中民時(shí)代廣場(chǎng)A座2706室——深圳市融泰匯科技服務(wù)有限公司查處,當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人周某1,在其辦公室的聯(lián)想筆記本電腦內(nèi)查獲大量公民個(gè)人信息。
經(jīng)廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所鑒定:現(xiàn)場(chǎng)繳獲的聯(lián)想筆記本電腦內(nèi),經(jīng)去重統(tǒng)計(jì),共檢出73075條個(gè)人信息。
被告人周某1到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀了下列證據(jù):1.書證:受案登記表、立案決定書、被告人的身份信息、深圳市公安局羅湖分局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、違法犯罪經(jīng)歷以及從輕從重情節(jié)核查登記表、涉案?jìng)€(gè)人信息數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及電腦內(nèi)的個(gè)人信息、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單;2.證人證言:證人勞某、黃某的證言,公安民警出具的抓獲經(jīng)過;3.被告人的供述和辯解:被告人周某1供認(rèn)不諱;4.鑒定意見:廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書;5.勘驗(yàn)、檢查筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人周某1以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,是坦白,可以從輕處罰。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)訴請(qǐng)本院依法判處,并建議對(duì)被告人周某1判處三年以上有期徒刑,并處罰金。
被告人周某1承認(rèn)控罪。其辯護(hù)人辯稱:一、被告人是聽從原工作的公司指示,收藏涉案的公民個(gè)人信息,系起輔助作用的從犯,依法可以減輕處罰。二、沒有證據(jù)證明被告人在離開聯(lián)合匯金公司后曾使用涉案的公民個(gè)人信息,被告人并未因涉案的公民個(gè)人信息獲得任何利益,未給他人造成傷害,社會(huì)危害性小。三、涉案的公民個(gè)人信息老舊,大量信息并不真實(shí),其中大部分不符合《刑法》規(guī)定“公民個(gè)人信息”的要件。四、被告人一貫表現(xiàn)良好,在本案中認(rèn)罪認(rèn)罰,具有坦白情節(jié),是初犯,對(duì)其適用緩刑不致造成社會(huì)危險(xiǎn)。綜上,請(qǐng)求法庭對(duì)被告人減輕處罰,適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明:公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)客觀、真實(shí),證明上述事實(shí)的證據(jù)來源合法,且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人周某1以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重,行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以支持。被告人周某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某1具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見與事實(shí)及法律相符,本院予以采納;辯護(hù)人關(guān)于周某1系從犯、大量信息老舊等意見缺乏事實(shí)根據(jù),本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議與事實(shí)及法律相符,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣五千元。
二、扣押在案的電腦、手機(jī)等物品予以沒收。
如不服本判決,可于接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判長洪滬淞
人民陪審員魏國平
人民陪審員李巧靈
裁判日期
二〇一八年十二月二十四日
書記員
書記員陳芬