審理法院：深圳市羅湖區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）粵0303刑初1862號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-12-24
審理經(jīng)過
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴〔2018〕2253號(hào)起訴書指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指派檢察員路廣濤出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護(hù)人江偉清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控：2016年至2018年5月，被告人周某1先后多次向深圳市聯(lián)合匯金公司副總經(jīng)理雄某（另案處理）、房地產(chǎn)中介公司人員、小小金融公司業(yè)務(wù)員王某（另案處理）等人索取公民個(gè)人信息。
2018年5月24日，民警根據(jù)線索，前往深圳市羅湖區(qū)筍崗西路中民時(shí)代廣場(chǎng)A座2706室——深圳市融泰匯科技服務(wù)有限公司查處，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人周某1，在其辦公室的聯(lián)想筆記本電腦內(nèi)查獲大量公民個(gè)人信息。
經(jīng)廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所鑒定：現(xiàn)場(chǎng)繳獲的聯(lián)想筆記本電腦內(nèi)，經(jīng)去重統(tǒng)計(jì)，共檢出73075條個(gè)人信息。
被告人周某1到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀了下列證據(jù)：1.書證：受案登記表、立案決定書、被告人的身份信息、深圳市公安局羅湖分局現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、違法犯罪經(jīng)歷以及從輕從重情節(jié)核查登記表、涉案?jìng)€(gè)人信息數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及電腦內(nèi)的個(gè)人信息、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單；2.證人證言：證人勞某、黃某的證言，公安民警出具的抓獲經(jīng)過；3.被告人的供述和辯解：被告人周某1供認(rèn)不諱；4.鑒定意見：廣東安證計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；5.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某1以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)訴請(qǐng)本院依法判處，并建議對(duì)被告人周某1判處三年以上有期徒刑，并處罰金。
被告人周某1承認(rèn)控罪。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人是聽從原工作的公司指示，收藏涉案的公民個(gè)人信息，系起輔助作用的從犯，依法可以減輕處罰。二、沒有證據(jù)證明被告人在離開聯(lián)合匯金公司后曾使用涉案的公民個(gè)人信息，被告人并未因涉案的公民個(gè)人信息獲得任何利益，未給他人造成傷害，社會(huì)危害性小。三、涉案的公民個(gè)人信息老舊，大量信息并不真實(shí)，其中大部分不符合《刑法》規(guī)定“公民個(gè)人信息”的要件。四、被告人一貫表現(xiàn)良好，在本案中認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，是初犯，對(duì)其適用緩刑不致造成社會(huì)危險(xiǎn)。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人減輕處罰，適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)客觀、真實(shí)，證明上述事實(shí)的證據(jù)來源合法，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某1以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人周某1歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人周某1具有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見與事實(shí)及法律相符，本院予以采納；辯護(hù)人關(guān)于周某1系從犯、大量信息老舊等意見缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議與事實(shí)及法律相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
二、扣押在案的電腦、手機(jī)等物品予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長洪滬淞
人民陪審員魏國平
人民陪審員李巧靈
裁判日期
二〇一八年十二月二十四日
書記員
書記員陳芬
