審理法院：上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）滬0113刑初1690號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-10-31
審理經(jīng)過(guò)
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢訴刑訴(2017)1574號(hào)起訴書指控被告人姚某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李某某出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護(hù)人蔣照軍、劉龍彥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2016年2月至2017年2月間，被告人姚某在從他人處非法獲取公民個(gè)人信息后，通過(guò)微信推銷，QQ郵件發(fā)信的方式，多次向他人出售公民個(gè)人信息30余萬(wàn)條，其中包含公民征信信息3000余條。被告人姚某系被公安人員抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示被告人的在案供述、扣押筆錄、扣押清單及遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、被告人姚某的微信聊天記錄、工作情況等證據(jù)，指控被告人姚某的行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人姚某對(duì)指控的主要犯罪事實(shí)無(wú)異議，辯解其與公安人員見(jiàn)面時(shí)已意識(shí)到涉嫌侵犯公民個(gè)人信息，具有自首情節(jié)。其辯護(hù)人提出被告人姚某出售的信息主要用于拓展業(yè)務(wù)，沒(méi)有造成重大經(jīng)濟(jì)損失和人身傷害，社會(huì)危害性相對(duì)較?。槐桓嫒艘δ衬苤鲃?dòng)到案，有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年2月至2017年2月間，被告人姚某在從他人處非法獲取公民個(gè)人信息后，通過(guò)微信推銷、發(fā)送QQ郵件的方式，多次向他人出售公民個(gè)人信息，其中包含公民征信信息2000余條。
被告人姚某于2017年2月14日被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、上海市公安局寶山分局出具的扣押筆錄、扣押清單及遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄證實(shí)，公安人員從被告人姚某處扣押手機(jī)兩部，電腦一部，并對(duì)其個(gè)人的QQ郵箱進(jìn)行了遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，提取了相關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)被告人姚某向他人出售的個(gè)人征信信息有2000余條。
2、被告人姚某的供述及微信聊天記錄證實(shí)，被告人姚某從2016年2月開(kāi)始通過(guò)微信、QQ郵箱向他人出售公民個(gè)人信息。
3、上海市公安局寶山分局出具的工作情況證實(shí)，2017年2月，民警在工作中發(fā)現(xiàn)，微信號(hào)為yzzy688、微信名“電銷話單資源”的人員在網(wǎng)上兜售公民個(gè)人信息，經(jīng)偵查該賬號(hào)系陜西籍男子姚某持有并使用。2月14日，民警經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，姚某住宿在本市松江區(qū)梅家浜路XXX號(hào)速豪酒店，民警9時(shí)許至酒店時(shí)姚某已退房離開(kāi)，民警以房間內(nèi)有遺落錢物為由聯(lián)系姚某回酒店處理，姚某稱在培訓(xùn)無(wú)法離開(kāi)。后民警以酒店報(bào)警為由直接聯(lián)系姚某，2017年2月14日10時(shí)30分許，民警在松江區(qū)廣富林路XXX弄XXX號(hào)門口將姚某抓獲。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姚某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取、出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。關(guān)于被告人姚某及其辯護(hù)人提出的自首問(wèn)題，本院認(rèn)為，公安人員以酒店報(bào)警為由聯(lián)系被告人姚某，要求與其見(jiàn)面，雙方約定見(jiàn)面地點(diǎn)后將其抓獲，其到案不具有主動(dòng)性，不符合自首的法定條件；被告人姚某辯解其當(dāng)時(shí)已意識(shí)到涉嫌侵犯公民個(gè)人信息無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告人姚某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人姚某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年2月13日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。)
二、追繳被告人姚某的違法所得予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)董翠
審判員張凱
人民陪審員周月霞
裁判日期
二〇一七年十月三十一日
書記員
書記員范楠楠
