審理法院：揚州市江都區(qū)人民法院
案 號：（2018）蘇1012刑初488號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-07-05
審理經(jīng)過
江蘇省揚州市江都區(qū)人民檢察院以揚江檢訴刑訴（2018）465號起訴書指控被告人黃某1、黎某2犯侵犯公民個人信息罪，于2018年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。江蘇省揚州市江都區(qū)人民檢察院檢察員張寶峰出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護人許烽彬、被告人黎某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月7日、12月17日,被告人黃某1先后以總價800元向佘展業(yè)（另案處理）購買了名為“寧波儲蓄卡64×××00戶.xlsx”、“寧波企業(yè)主名單50000.xls”、“ok寧波商保名單61400.xls”、“寧波車主39000.xls”、“寧波代發(fā)工資46500.xlsx”的寧波地區(qū)公民個人信息合計26萬余條。2018年3月31日，被告人黃某1將上述信息中截取了5萬余條提供給樓某使用。
2016年11月4日、2017年1月5日，被告人黎某2先后以總價600元向佘展業(yè)購買了“寧波車主39000.xls”、“ok寧波商保名單61400.xls”、“寧波代發(fā)工資.xlsx”的寧波地區(qū)公民個人信息合計14.6萬余條。2018年1月22日，被告人黎某2將上述信息提供給楊某使用。
案發(fā)后，被告人黃某1、黎某2主動投案并如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人黃某1及其辯護人、被告人黎某2在開庭審理過程中均未提出異議，并有公訴機關當庭出示的證人樓某、楊某的證言；被告人黃某1、黎某2的供述與辯解；遠程勘驗工作記錄；微信號信息截圖、微信聊天記錄和QQ郵箱發(fā)送情況截圖；立案決定書、歸案情況說明；戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人黃某1、黎某2違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成侵犯公民個人信息罪。被告人黃某1、黎某2主動投案并如實供述了相關犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰。公訴機關指控被告人黃某1、黎某2犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請減輕處罰的理由成立，予以采納。被告人黃某1的辯護人提出“被告人黃某1無前科劣跡、主動投案自首、真誠悔罪，主觀惡性不深，建議減輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查事實存在，符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于兩被告人歸案后認罪態(tài)度較好，均可適用緩刑，并予以相應的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人黃某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元；
二、被告人黎某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日計算。罰金由公安機關代為執(zhí)行。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長帥立平
人民陪審員尹慧霞
人民陪審員吳春國
裁判日期
二〇一八年七月五日
書記員
書記員郭飛嫣
