審理法院：上猶縣人民法院
案 號(hào)：（2016）贛0724刑初88號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2016-12-09
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
審理經(jīng)過
江西省上猶縣人民檢察院以上檢公刑訴[2016]83號(hào)起訴書，指控被告人黃某1犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，于2016年9月13日向本院提起公訴，審理期間，公訴機(jī)關(guān)以上檢公刑變訴[2016]8號(hào)變更起訴決定書，指控被告人黃某1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上猶縣人民檢察院檢察員黃曉寧出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護(hù)人蔡教霧到庭參加了訴訟。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年3月至10月期間，被告人黃某1從QQ群中的QQ好友處購買了700余組含有他人淘寶賬號(hào)、登錄密碼及支付寶賬號(hào)、密碼、支付密碼的原始數(shù)據(jù)用于淘寶刷單。為檢測其獲取的數(shù)據(jù)能否成功登陸淘寶和支付寶賬號(hào)，黃某1從互聯(lián)網(wǎng)上購買了“林云”“淘小米”“愛碼”“壹碼”等軟件，將此前獲取的數(shù)據(jù)以文本文檔的形式導(dǎo)入該軟件進(jìn)行批量篩選，而后軟件自動(dòng)對導(dǎo)入的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，如果淘寶、支付寶賬號(hào)和密碼是匹配的則顯示正確，反之則顯示錯(cuò)誤。匹配成功后，黃某1將有關(guān)數(shù)據(jù)自用于淘寶刷單，并將400余組數(shù)據(jù)出售給QQ好友，共計(jì)違法所得1000余元。
2016年1月19日，偵查機(jī)關(guān)在被告人黃某1的住所扣押其作案用的臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)，經(jīng)對該電腦進(jìn)行電子物證檢查，該電腦共有容量約1.92GB大小的，與淘寶、支付寶賬號(hào)和密碼數(shù)據(jù)有關(guān)的47個(gè)TXT文檔、洗號(hào)技術(shù)軟件、身份證找回技術(shù)等文件，其中部分TXT文檔內(nèi)含有大量公民姓名和身份證號(hào)碼信息。經(jīng)在公安網(wǎng)云搜索系統(tǒng)查詢戶籍，對被告人黃某1的電腦進(jìn)行電子物證檢查工作記錄中統(tǒng)計(jì)出共有625個(gè)姓名與身份證號(hào)碼一致的公民身份信息。
2016年1月19日，被告人黃某1主動(dòng)到上猶縣公安局投案。
對以上指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1違反國家規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款之規(guī)定，應(yīng)以非法獲取公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)被告人黃某1具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)。
一審答辯情況
被告人黃某1對起訴書指控的事實(shí)和罪名無異議，同時(shí)請求從輕處理。
被告人黃某1的辯護(hù)人辯稱，被告人有自首情節(jié)，且認(rèn)罪悔罪，系初犯、偶犯，可以從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人黃某1從2015年3月開始兼職做淘寶刷單工作，為他人淘寶賬號(hào)刷單，通過虛假交易，給賣家點(diǎn)擊好評，提高賣家淘寶店鋪信譽(yù)度。由于個(gè)人淘寶賬號(hào)刷單過多會(huì)被永久凍結(jié)，被告人黃某1遂通過QQ群中的QQ好友陸續(xù)購買或免費(fèi)下載含有他人淘寶賬號(hào)、登陸密碼及支付寶賬號(hào)、密碼、支付密碼、支付寶賬號(hào)及密碼、支付密碼、公民姓名、身份證號(hào)碼等信息的原始數(shù)據(jù)用于淘寶刷單，截止至2015年10月，被告人黃某1共非法獲取了700余組含有他人淘寶賬號(hào)、登錄密碼及支付寶賬號(hào)、密碼、支付密碼的原始數(shù)據(jù)。其間，為檢測其獲取的數(shù)據(jù)能否成功登陸淘寶和支付寶賬號(hào)，黃某1從互聯(lián)網(wǎng)上購買了“林云”“淘小米”“愛碼”“壹碼”等軟件，將購買的數(shù)據(jù)以文本文檔的形式導(dǎo)入該軟件進(jìn)行批量篩選，而后軟件自動(dòng)對導(dǎo)入的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，如果淘寶、支付寶賬號(hào)和密碼是匹配的則顯示正確，反之則顯示錯(cuò)誤，對不匹配的，退回給賣家換號(hào)。黃某1將300余組數(shù)據(jù)自用于淘寶刷單，將剩余的400余組數(shù)據(jù)出售給QQ好友，以上共計(jì)獲利1000余元。訴訟過程中，被告人黃某1退繳非法所得人民幣1000元。
2016年1月19日，被告人黃某1主動(dòng)到上猶縣公安局投案。偵查機(jī)關(guān)在被告人黃某1的住所扣押其作案用的臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)，經(jīng)對該電腦進(jìn)行電子物證檢查，該電腦共有容量約1.92GB大小的，與淘寶、支付寶賬號(hào)和密碼數(shù)據(jù)有關(guān)的47個(gè)TXT文檔、洗號(hào)技術(shù)軟件、身份證找回技術(shù)等文件，其中部分TXT文檔內(nèi)含有大量公民姓名和身份證號(hào)碼信息。經(jīng)在公安網(wǎng)云搜索系統(tǒng)查詢戶籍，對被告人黃某1的電腦進(jìn)行電子物證檢查工作記錄統(tǒng)計(jì)出共有625個(gè)姓名與身份證號(hào)碼一致的公民個(gè)人信息。
上述事實(shí)，被告人黃某1亦無異議，并有上猶縣公安局受案登記表、被告人歸案情況說明，物證臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)，電腦硬盤、內(nèi)存條各一個(gè)，支付寶賬號(hào)交易記錄光盤，電子物證檢查工作記錄光盤，接受證據(jù)材料清單、接受證據(jù)材料照片，隨案移交物品、文件清單，存儲(chǔ)在被告人黃某1電腦的淘寶賬號(hào)身份信息照片，調(diào)取證據(jù)材料通知書、調(diào)取證據(jù)材料清單，被告人支付寶賬號(hào)信息，支付寶轉(zhuǎn)入記錄、轉(zhuǎn)出記錄，銀行交易流水記錄，對黃某1電腦提取的公民身份信息核查情況表，對黃某1的電腦進(jìn)行電子物證檢查工作記錄發(fā)現(xiàn)的公民身份信息數(shù)據(jù)情況登記，電子證物檢查工作記錄，違法犯罪記錄查詢情況說明，常住人口信息查詢表，退繳違法所得收據(jù)，被告人黃某1的供述以及本案庭審筆錄等證據(jù)在案佐證，證據(jù)之間能夠相互印證，足以定案。
本院認(rèn)為
關(guān)于本案法律適用問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國刑法修正案（九）》（以下簡稱《刑法修正案（九）》（2015年11月1日起施行）對非法獲取公民信息罪進(jìn)行了修正，將一般主體出售公民個(gè)人信息的行為也納為犯罪，且增加了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的規(guī)定，《刑法修正案（九）》實(shí)施之前對非法獲取公民個(gè)人信息規(guī)定為犯罪，對一般主體出售公民個(gè)人信息的行為未規(guī)定為犯罪。本案中被告人黃某1既有非法獲取公民個(gè)人信息的行為，又有出售公民個(gè)人信息的行為，根據(jù)《刑法修正案（九）》的規(guī)定，不僅對非法獲取公民個(gè)人信息的行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪，對出售公民個(gè)人信息的行為也應(yīng)認(rèn)定為犯罪。而被告人黃某1的行為發(fā)生在《刑法修正案（九）》實(shí)施之前，根據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用《刑法修正案（九）》實(shí)施之前的規(guī)定，即被告人黃某1的行為屬于非法獲取公民個(gè)人信息。
被告人黃某1為謀取利益，違反國家規(guī)定，通過向他人購買或從網(wǎng)上下載等手段獲取含有他人淘寶賬號(hào)、密碼、支付寶賬號(hào)、支付密碼及公民個(gè)人姓名和身份證號(hào)碼等數(shù)據(jù)的公民個(gè)人信息達(dá)625余組，刑法及相關(guān)司法解釋未對非法獲取公民個(gè)人信息罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”做出具體規(guī)定，結(jié)合案件實(shí)際，本案被告人非法獲取625余組公民信息的行為應(yīng)認(rèn)定為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪的事實(shí)和罪名成立。被告人黃某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行，其行為屬于自首，可以從輕處罰。鑒于被告人黃某1系初犯，能積極退繳違法所得，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。對其不予關(guān)押不致再危害社會(huì)。為打擊非法獲取公民個(gè)人信息犯罪，保護(hù)公民個(gè)人信息，根據(jù)被告人黃某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會(huì)的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、移送的作案工具——臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)、電腦硬盤、內(nèi)存條各一個(gè)，依法予以沒收。
三、被告人黃某1退繳的違法所得計(jì)人民幣一千元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長彭修燁
審判員王建華
人民陪審員張聲忠
裁判日期
二〇一六年十二月九日
書記員
代理書記員劉國慶
