審理法院：合肥市蜀山區(qū)人民法院
案 號：（2014）蜀刑初字第00115號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2014-03-24
審理經(jīng)過
安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院以蜀檢刑訴（2014）73號起訴書指控被告人高某、徐某某犯非法獲取公民個人信息罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年3月24日公開開庭審理了本案。安徽省合肥市蜀山區(qū)人民檢察院指派檢察員王微出庭支持公訴。被告人高某及其辯護人劉某某、被告人徐某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關指控：2012年12月至2013年8月間，被告人高某、徐某某租住本市蜀山區(qū)長江西路松芝萬象城某室用于經(jīng)營管理合肥某有限公司，從事電話銷售業(yè)務。被告人高某、徐某某通過網(wǎng)絡QQ多次購買公民個人信息，再將信息提供給公司業(yè)務員以打電話的方式推銷商品。
2013年8月7日，公安機關依法對被告人高某、徐某某經(jīng)營管理的公司進行了查處，將兩被告人抓獲歸案，并查扣了涉案電腦主機1臺、筆記本電腦1臺、優(yōu)盤1個，以及記載有公民個人信息的紙張等物品。
經(jīng)電子物證檢查，上述扣押的電腦主機內(nèi)存儲有2843條公民個人信息記錄、筆記本電腦內(nèi)存儲有5476條公民個人信息記錄、優(yōu)盤中存儲有2萬余條公民個人信息物流單掃描件。
一審答辯情況
上述事實，被告人高某、徐某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人王某、劉某、宣某某的證言，辨認筆錄，搜查筆錄，扣押涉案物品的清單，隨案移交物品的清單，合肥搏富商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照，電子物證檢查分析報告，案發(fā)現(xiàn)場方位圖，兩被告人指認作案現(xiàn)場、涉案公民個人信息的照片，視頻資料，被告人高某、徐某某歸案經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人高某、徐某某以購買方式非法獲取公民個人信息2萬余條，并用于銷售產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立。在共同犯罪中，被告人高某、徐某某所起作用地位相當，不宜區(qū)分主從，應按各自罪行適當量刑，但被告人徐某某所起作用相對較小，可對其酌情從輕處罰。兩被告人歸案后能如實供述罪行，當庭自愿認罪，屬坦白，依法可予從輕處罰。被告人高某的辯護人辯稱高某屬坦白、認罪悔罪態(tài)度較好能夠成立。據(jù)此，根據(jù)被告人高某、徐某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人高某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月，并處罰金九千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人徐某某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零二個月，并處罰金八千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
三、查扣的作案工具由合肥市公安局蜀山分局予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
代理審判員孫鈺
裁判日期
二〇一四年三月二十四日
書記員
書記員李元
