北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控原審被告人xxx犯組織賣淫罪、原審被告人xxx、xxx、xx、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、原審被告人xx犯協(xié)助組織賣淫罪、尋釁滋事罪一案，于二000年六月二十日作出(2000)一中刑初字第211號刑事判決。原審被告人xxx不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及不滿十八周歲未成年人犯罪及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院指派代理檢察員韓曉霞出庭履行職務(wù)；上訴人xxx及辯護人王春學，原審被告人xxx和法定代理人高全來、張素英及指定辯護人王建京，原審被告人xxx、xx、xx、xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第一中級人民法院刑事判決認定:
xxx糾集并授意xxx、xxx、xx、xx、xx等人，于1999年4月至5月間，在北京市門頭溝區(qū)東辛房大街83號，采用多人聯(lián)系，汽車接送，專人看管、毆打等手段，組織女青年張某、趙某某、張某、王某等人，到北京市門頭溝區(qū)等處的民房及賓館房間內(nèi)，分別向李xx、劉xx、陳xx、齊xx、耿xx、宋xx等人多次賣淫，并從中牟利。xxx、xx在此期間，積極協(xié)助xxx介紹、接送賣淫女青年；xxx、xx、xx在xxx的指使下，對賣淫女青年張某、趙某等3人進行毆打，造成2人輕傷，1人輕微傷。
xx伙同呂蕊、史妍、劉凱于1998年8月間，在北京市門頭溝區(qū)中學附近，對途經(jīng)此處的中學生王舒榮、齊笑月、宋凱等人強行硬要人民幣共計1900余元，贓款被揮霍。
xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx作案后，分別被查獲歸案。
原審法院認定以上事實的證據(jù)有:證人張某、趙某某、張某、王某、李xx、劉xx、齊xx、陳xx、孫xx、石x、呂x、史x、劉x、齊x、齊x、王x、齊笑xx的證言，xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx的供述，北京市法庭科學技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)學鑒定結(jié)論，北京市精神病司法鑒定委員會北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學鑒定結(jié)論，北京市公安局門頭溝分局東辛房派出所出具的抓獲經(jīng)過，北京市門頭溝區(qū)人民法院
刑事判決書，釋放證明，戶籍證明，物證照片等。
原審法院認為，xxx以招募、引誘等手段，糾集、控制多人從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，犯罪情節(jié)嚴重，應(yīng)予懲處。xxx、xxx、xx、xx、xx協(xié)助他人從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且xxx的犯罪情節(jié)嚴重。xx伙同他人強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，亦應(yīng)懲處。xxx曾因搶劫罪被判處刑罰，刑滿釋放后不思悔改，五年內(nèi)重新犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。xxx、xx、xx、xx犯罪時未滿十八周歲，xx因涉嫌犯罪，在其家長帶領(lǐng)下于1998年9月1日到公安機關(guān)投案自首，對其四人均可依法從輕處罰。故以xxx犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三萬元。xxx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬六千元。xxx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月:決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。xx犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。作案工具皮帶一條予以沒收。
xxx上訴提出，原判認定的事實與實際情況不符，我沒有去小百花賓館接送過賣淫女，量刑過重。其辯護人意見，xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重，原判適用法律不當。xxx的指定辯護人意見，對原審的判決及量刑不持異議。
北京市人民檢察院意見，原審判決認定xxx犯組織賣淫罪、xxx、xxx、xx、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、xx犯協(xié)助組織賣淫罪、尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，建議二審法院駁回xxx上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明:
原審被告人xxx糾集并授意上訴人xxx、原審被告人xxx、xx、xx、xx等人，于1999年4月至5月間，在北京市門頭溝區(qū)東辛房大街83號xxx家中，采用多人聯(lián)系，汽車接送，專人看管、毆打等手段，組織女青年張某(時年15歲)、趙某某(時年19歲)、張某(時年15歲)、王某(時年16歲)等人，到北京市門頭溝區(qū)大峪建國胡同11號、西由字房2排1號、龍泉務(wù)村、小百花賓館等處的民房及賓館房間內(nèi)，分別向李富貴、劉建福、陳憲宏、齊永旺、耿景林、宋建軍(均另案處理)等人多次賣淫，并從中牟利。xxx、xx在此期間，積極協(xié)助xxx介紹、接送賣淫女青年；xxx、xx、xx在xxx的指使下，對賣淫女青年張某、趙某等3人進行毆打，造成2人輕傷，1人輕微傷。
xx伙同呂蕊、史妍、劉凱(均另案處理)于1998年8月間，在北京市門頭溝區(qū)七棵樹中學、西辛房中學附近，對途經(jīng)此處的中學生王舒榮、齊笑月、宋凱等人強行硬要人民幣共計1900余元，贓款被揮霍。
xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx作案后，分別被查獲歸案。
上述事實，有下列證據(jù)證明:(1)證人張某證實，1999年4月通過xxx等人到xxx家，由杜介紹向他人賣淫，后xxx開始讓張某賣淫為他掙錢，xxx、xxx先后為張某介紹嫖客多人，賣淫約10余次，與其同住在杜家賣淫的還有張某、趙某某、王某、關(guān)某。她看見xxx的打手xxx、xx、xx等人對不守“規(guī)定”的賣淫女進行毆打，張某自己因不守“規(guī)定”被抓回來，被毆打過4次；(2)證人張某證實，1999年4月去杜家找其姐姐張某，后被杜留住。因張某欠別人錢，杜開始給其介紹嫖客。經(jīng)xxx、xxx介紹張某向他人賣淫。后因不守“規(guī)定”等，被xxx、xx、xx等人用皮帶、拳腳毆打過3次；(3)證人趙某某證實，1999年5月初通過關(guān)某認識了xxx，并被杜留住，5月7日杜讓其與王某陪客，后被2個嫖客帶到中博大廈進行賣淫，5月9日，又被嫖客接走賣淫，且嫖客稱錢已給了xxx，5月在北京市門頭溝楊坨因其言語頂撞xxx，被高用皮帶抽打。(4)證人王某證實，1999年5月7日由xxx向其和趙某某介紹，陪客人吃飯，后被2個嫖客帶到中博大廈進行賣淫，5月7日xxx讓其去賣淫，如不去就打，王某還證實，5月9日趙某某被帶去賣淫，聽趙某某說她不愿意去，張某因不愿去賣淫而逃跑，后被他們抓回來用皮帶抽打的情況，他們毆打張某3次，張某1次；(5)證人李富貴證實，1999年4月的一晚上，xxx帶了一個女孩，在新橋大街的劉建福家，其與劉分別與這個女孩發(fā)生性關(guān)系，4月底的一天，xxx帶張某到其家，當時齊永旺也在，三人分別與張某發(fā)生了性關(guān)系，給了張50元錢，1999年5月9日通過xxx為孫紅利介紹過張某，后孫又將張某介紹給他人與張發(fā)生性關(guān)系，張得50元錢；(6)證人劉建福證實，1999年4月的一天，經(jīng)xxx介紹，其在門頭溝區(qū)大峪村建國胡同11號與賣淫女張某發(fā)生了性關(guān)系，給了張某100元；(7)證人齊永旺證實，1999年4月底的一天，其與xxx、李福貴在門頭溝區(qū)東辛房西山樓李福貴家，三人先后與賣淫女張某發(fā)生性關(guān)系；(8)證人陳憲宏證實，1999年4月的一天，經(jīng)耿景林介紹，其與郭全福在門頭溝小百花賓館一房間內(nèi)，分別與賣淫女張某、關(guān)某發(fā)生了性關(guān)系，給張、關(guān)各100元人民幣；(9)證人孫紅立證實，1999年5月9日或10日中午，李福貴告訴我，找了一個賣淫女，孫紅立和單留成將賣淫女帶到劉全成家，后認為她太小，給了她50元錢打發(fā)走了；(10)證人劉全成、單留成證實的情況與證人孫紅立證實的情況相同；(11)證人石穎證實，其與xxx交朋友，1999年4月中旬，張某、趙某某、張某、王某、xx、xx在她家住。在此期間，張某、張某賣淫，由xxx負責接她們，她們賣淫回來給其錢或請其吃飯，張某曾挨過一次打；(12)證人呂蕊證實，1998年8月30日上午8時許，與史妍、xx去七棵樹中學，后遇上劉凱一起去劫錢，因?qū)W生開學交錢，這樣在校門口劫了學生宋凱、齊笑月、張旭、張蕊、齊寧、齊建共計人民幣1600余元，后打車走了，1998年8月31日上午，與xx、史妍坐車去了西辛房中學，xx從學校里帶出兩個女生，后向她們要錢，其中一個沒錢，xx從另一個女生鉛筆盒里拿出了400元錢自己走了，史妍被該校教導處老師抓住，呂蕊與xx用劫來的錢買了衣服并去八達嶺游玩；(13)證人劉x證實，1998年8月30日早上到七棵樹中學遇到呂蕊，還有兩個女生，呂告訴其來劫錢，讓給她們幫忙，呂蕊等人將途經(jīng)此處的齊寧、齊建叫進胡同，后xx說就4元多，他們又去劫宋凱沒劫成，呂蕊讓xx到校門口去等。后見到xx向四個女生要錢，之后他們打車走了；(14)證人史妍證實的情況與證人劉凱、呂蕊相同；(15)被害人宋凱證實的情況與劉凱證言相同；(16)被害人齊寧、齊建均證實，1998年8月30日上午8時許，走到七棵樹西大街樓房處時，劉凱和3個十六七歲的女孩向齊寧、齊建要錢，齊寧說沒錢，齊建怕翻他兜，把6元錢給了她們；(17)證人辛爽證實，1998年8月30日8時許，與張x、齊xx、張x一起上學，在1號樓東側(cè)胡同里，呂蕊問今天是否交學費、交多少，辛爽等人說交370元，后他們把劉凱叫過來，xx、史妍也過來，杜從張蕊手里搶過書包翻出370元，又從張的褲兜里翻出405元，王舒榮也被劉凱帶過來，xx又翻王的書包，翻走400元，呂蕊拿著裝有錢的背包走了，xx、史妍也隨后走了；(18)被害人齊xx、張x、王xx、張x證實的情況與辛爽的證言一致。(19)北京市法庭科學技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)學鑒定結(jié)論分別證實:張某所受損傷為左前胸部軟組織損傷，右耳鼓膜外傷性穿孔，損傷程度為輕傷；趙某某受損傷為左耳部、背部、右小腿多發(fā)性軟組織損傷，左耳鼓膜外傷性穿孔，損傷程度為輕傷(偏輕)。(20)北京市精神病司法鑒定委員會北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學鑒定結(jié)論分別證實:被鑒定人xx臨床診斷智能邊緣狀態(tài)(IQ85分)，對其1998年8月間的尋釁滋事行為及1999年4、5月間的協(xié)助賣淫行為無辨認及控制障礙，應(yīng)負完全刑事責任能力；被鑒定人xx臨床診斷輕度精神發(fā)育遲滯(IQ57)。受智能障礙影響，耿不能完全認識1999年4月、5月間看管、毆打賣淫女的性質(zhì)、辨認能力受限，限制刑事責任能力；(21)北京市門頭溝區(qū)人民法院一九九三年八月二十三日(1993)門刑初字第100號刑事判決書證實，xxx犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月；(22)釋放證明證實，xxx于1996年7月1日被釋放。(23)xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx供述犯罪的時間、地點、情節(jié)、手段與上述證據(jù)基本相符。
上述證據(jù)，經(jīng)北京市第一中級人民法院庭審質(zhì)證屬實，本院經(jīng)審核予以確認。
xxx上訴所提原判認定的事實與實際情況不符，我沒有去小百花賓館接送過賣淫女，量刑過重及xxx的辯護人所提xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重，原判適用法律不當一節(jié):經(jīng)查，xxx結(jié)識xxx后，明知xxx組織賣淫，仍積極協(xié)助xxx進行組織賣淫犯罪活動，xxx多次駕駛汽車接送多名賣淫女到門頭溝區(qū)等地進行賣淫活動，其行為屬于情節(jié)嚴重，原審人民法院根據(jù)xxx犯罪的事實，對其適用法律正確，量刑適當。
本院認為，原審被告人xxx以招募、引誘等手段，糾集、控制多人從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，犯罪情節(jié)嚴重，且系在刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯罪的累犯，依法應(yīng)從重處罰。上訴人xxx、原審被告人xxx、xx、xx、xx幫助賣淫組織者從事賣淫活動，行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，其中xxx犯罪情節(jié)嚴重，依法均應(yīng)予懲處。xx伙同他人強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)與其所犯協(xié)助組織賣淫罪并罰。鑒于xxx、xx、xx、xx犯罪時均未滿十八周歲及xx因涉嫌犯罪，在其家長帶領(lǐng)下于1998年9月1日到公安機關(guān)投案自首，依法對其四人均從輕處罰。xxx所提原判認定的事實與實際情況不符，其沒有去小百花賓館接送過賣淫女，量刑過重及xxx的辯護人所提xxx犯罪的行為不屬于刑法規(guī)定的情節(jié)嚴重，原判適用法律不當?shù)纳显V理由及辯護意見，均缺乏事實及法律依據(jù)，故xxx的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回，xxx的辯護人的辯護意見本院不予采納。北京市人民檢察院建議駁回xxx的上訴，維持原判的意見正確，應(yīng)予采納。原審人民法院根據(jù)xxx、xxx、xxx、xx、xx、xx犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下:
駁回xxx的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 毛鳳來
代理審判員 耿愛民
代理審判員 趙永輝
二000年九月二十日
書 記 員 孫 偉
書 記 員 李振雙
