湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院審理株洲市荷塘區(qū)人民檢察院指控被告人王某1犯組織賣淫罪，被告人李某2、李某3、高某4犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2009年10月29日作出（2009）株荷刑初字第248號(hào)刑事判決，上訴人王某1、李某3、高某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條第一款的規(guī)定，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2009年7月份以來(lái)，被告人王某1在吉林省扶余縣以自己有人在株洲開(kāi)設(shè)賣淫場(chǎng)所，要被告人李某3、高某4找小姐去賣淫，并出路費(fèi)，提供食宿等費(fèi)用。7月24日被告人高某4與“女友”李雪抵達(dá)株洲，7月27日，被告人李某3與“女友”崔苗苗、高成偉與“女友”張師立到達(dá)株洲，入住荷塘區(qū)紅旗南路“犀城賓館”169、198、188號(hào)三間房住宿。到達(dá)株洲后的第二天，被告人王某1、李某2帶邢某某到達(dá)株洲，住進(jìn)荷塘區(qū)紅旗南路“犀城賓館”198號(hào)房，晚飯后，王某1、李某2以邢某是否為處女為由打賭，要李某3與邢某發(fā)生性關(guān)系，后因邢某某的反抗與哭泣而未遂。7月30日，高某4用拖鞋抽打邢某某，經(jīng)株洲市公安局刑科所法醫(yī)鑒定為輕微傷。
另查明，被告人王某1、李某2于2009年8月27日主動(dòng)到吉林省扶余縣公安局肖家派出所投案，并如實(shí)供述了本案的犯罪事實(shí)，在2009年8月27日至2009年8月31日因本案被羈押在吉林省扶余縣公安局看守所。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)過(guò)庭審查證屬實(shí)的證據(jù)予以證明：
1、被害人邢某某的報(bào)案和陳述，證明了2009年7月28日，王某1、李某2帶其和“濟(jì)明”到達(dá)株洲，之后李某2叫其去賣淫，以及為其是否為處女一事，而要李某3與其發(fā)生性關(guān)系，后因其反抗而未發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；
2、被告人王某1的供述和辯解，證明了2009年7月份“大明”要其找?guī)讉€(gè)小姐到株洲賣淫，其便要李某3找?guī)酌〗愕街曛拶u淫，之后李某3又聯(lián)系高洪洋、高成偉找了四名小姐帶到株洲準(zhǔn)備去賣淫的事實(shí)；
3、被告人高某4的供述和辯解，證明了2009年7月份，李某3要其找小姐到株洲去賣淫，之后其便找了一名叫“李雪”的女孩，并于7月24日從王某1處借得路費(fèi)趕到了株洲市以及在株洲市區(qū)一賓館內(nèi)用拖鞋打了邢某的事實(shí)；
4、被告人李某3的供述和辯解，證明了王某1要其找?guī)酌〗愕街曛奕ベu淫，之后其又要高洪洋、高成偉找?guī)酌〗?，并?月27日和高成偉一起將張師力、崔苗苗帶到株洲，并打電話要王某1將邢某帶到株洲，以及王某1、李某2為邢某是否為處女打賭一事，而要其與邢某發(fā)生性關(guān)系，后因邢某反抗而未發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；
5、被告人李某2的供述和辯解，證明了2009年7月份，“大明”要王某1找?guī)讉€(gè)小姐到株洲去賣淫，2009年7月28日其和王某1一起將邢某帶到株洲，之后為邢某是否為處女打賭一事，其要李某3與邢某發(fā)生性關(guān)系，后因邢某反抗而未發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；
6、證人高成偉的證言，證明了2009年7月27日其和李某3一起將張師力、崔苗苗帶到株洲，以及王某1、李某2為邢某是否為處女打賭一事，而要李某3與邢某發(fā)生性關(guān)系，后因邢某反抗而未發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)；
7、辨認(rèn)筆錄，證明了被告人李某3、高某4辨認(rèn)被告人李某2的事實(shí)；
8、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，證明了被告人王某1、李某2、李某3、高某4到達(dá)株洲后住宿在荷塘區(qū)紅旗南路“犀城賓館”169、198、188號(hào)三間房的事實(shí)；
9、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明了被害人邢某身體多處軟組織挫傷，其傷情系輕微傷的事實(shí)；
10、到案情況說(shuō)明，證明了被告人王某1、李某2因本案于2009年8月27日主動(dòng)到吉林省扶余縣公安局肖家派出所投案，2009年8月27日至2009年8月31日被告人王某1、李某2被羈押在扶余縣公安局看守所的事實(shí)；
11、常住人口基本信息，證明了被告人王某1、李某2、李某3、高某4身份情況的事實(shí)。
原審法院認(rèn)為：被告人王某1通過(guò)招募、組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人高某4、李某3、李某2明知被告人王某1在從事組織賣淫活動(dòng)，仍然為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯組織賣淫罪、被告人高某4、李某3、李某2犯協(xié)助組織賣淫罪的罪名成立。被告人王某1及其辯護(hù)人提出其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與本案的客觀事實(shí)不符，本院不予以采納。案發(fā)后，被告人王某1、李某2能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人李某3在犯罪時(shí)已滿十六周歲，未滿十八周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某1、李某2因本案原被羈押5天應(yīng)當(dāng)折抵刑期。被告人李某2在本案中的犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人王某1適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，對(duì)被告人高某4適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，對(duì)被告人李某3適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二十五條第一款、第十七條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，對(duì)被告人李某2適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元。二、被告人高某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；三、被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；四、被告人李某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元五千元。
上訴人王某1、高某4、李立鵬均以“一審處刑過(guò)重，罰金過(guò)高”為由，分別向本院提出上訴，請(qǐng)求二審減刑。
本案經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。
另查明：2009年7月28日上訴人王某1及原審被告人李某2以介紹工作為名，將女青年邢某某帶到株洲后，強(qiáng)迫邢某某賣淫，邢某某不從，上訴人王某1、高某4、李立鵬及原審被告人李某2就對(duì)邢某某進(jìn)行毆打、要邢某某還從吉林省扶余縣到株洲的費(fèi)用4900元等為由進(jìn)行威脅。2009年7月31日下午14時(shí)45分，邢某某乘上訴人王某1等人不注意時(shí)，擺脫上訴人王某1等人的控制，向株洲市公安局荷塘分局報(bào)案。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有被害人邢某某的報(bào)案材料和陳述，證明其2009年7月28日，隨王某1、李某2到達(dá)株洲后，王某1等人強(qiáng)迫其去賣淫，其不從，王某1、高某4、李立鵬、李某2就對(duì)其進(jìn)行毆打、要脅，后其乘王某1等人不注意時(shí)逃出并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
本院認(rèn)為：上訴人王某1通過(guò)招募、強(qiáng)迫、引誘、容留等方式，組織多名婦女從事賣淫行為，已構(gòu)成組織賣淫罪。上訴人高某4、李某3及原審被告人李某2明知上訴人王某1在從事組織賣淫活動(dòng)，仍然為其提供幫助，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。案發(fā)后，上訴人王某1及原審被告人李某2能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己和他人的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人李某3在犯罪時(shí)已滿十六周歲，未滿十八周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人王某1、李某2因本案原被羈押5天應(yīng)當(dāng)折抵刑期。原審被告李某2在本案中的犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。原審法院在對(duì)上訴人王某1、高某4、李某3量刑時(shí)已體現(xiàn)了罪、刑相適應(yīng)的原則。上訴人王某1、高某4、李某3上訴時(shí)提出：“一審處刑過(guò)重，罰金過(guò)高”的上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑恰當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 柳 戰(zhàn) 文
審 判 員 賴 運(yùn) 鐵
審 判 員 敖 云
二○○九年十二月二十四日
書 記 員 李 永 安
