審理法院：南昌市西湖區(qū)人民法院
案 號：（2019）贛0103刑初77號
案件類型：刑事
案由： 組織賣淫罪
裁判日期2019-03-04
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴[2019]70號起訴書指控被告人余某1犯協(xié)助組織賣淫罪，于2019年1月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴，被告人余某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南昌市西湖區(qū)人民檢察院指控，2013年，吳鑫（已判決）承租南昌市鐵路大酒店二部（本市天佑路路海大酒店）第三層、第四層，開設按摩中心，對外招募30余名賣淫女在酒店內(nèi)從事賣淫活動，從嫖資中提成；并招募鄧美蘭、李久云等11人（均已判決）協(xié)助賣淫場所的經(jīng)營，其中被告人余某1負責在店內(nèi)吧臺安排賣淫女供嫖客挑選，收取嫖資，給賣淫女發(fā)放工資。
2016年5月17日，民警在路海酒店按摩會所現(xiàn)場抓獲吳鑫及鄧美蘭等業(yè)務經(jīng)理11人。2018年9月25日，湖北省鄂州市公安局民警在鄂州市澤林鎮(zhèn)衛(wèi)生院門口抓獲余某1。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了抓獲經(jīng)過、常住人口信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄、判決書等書證；證人吳鑫、戴某、張某1等人的證言；被告人余某1的供述和辯解；辨認筆錄等證據(jù)材料。
公訴機關認為：被告人余某1明知他人組織賣淫，仍在賣淫組織中提供幫助，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，應當以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責任。具有共同犯罪情節(jié)。請依法判處。
庭審中被告人余某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，對起訴書指控的上述事實予以確認。并有抓獲經(jīng)過、余某1給賣淫女微信轉(zhuǎn)賬提成的記錄截圖、證人王某、張某1、楊某、羅某、朱某、張某2、黎某、向某的證言、同案犯吳鑫、戴某的供述、被告人余某1的供述和辯解、辨認筆錄、刑事判決書、常住人口信息等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人余某1明知他人組織賣淫，仍在賣淫組織中提供幫助，其行為已構成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人余某1當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條第一款、第五十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元（判決發(fā)生法律效力后，一個月內(nèi)一次性付清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙珮珮
人民陪審員張薇霞
人民陪審員章花蘭
裁判日期
二〇一九年三月四日
書記員
書記員袁芳
