湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民法院審理湖南省衡陽市雁峰區(qū)人民檢察院指控原審被告人湯某1犯組織賣淫罪一案，于二○一○年一月十四日作出（2010）雁刑初字第1號刑事判決。原審被告人湯某1不服，提出上訴。本院于2010年3月17日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人湯某1，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，被告人湯某1與王建云共同出資，由湯某1于2002年9月15日與衡陽市東方大酒店簽訂合同，承包該酒店美容足道保健按摩中心，并由湯某1管全面，王建云管財務(wù)。2002年11月至2003年3月期間，王建云和湯某1招募了謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等多名“按摩小姐”（賣淫女）并通過簽訂聘用合同、收取押金等方式進行管理，先后組織安排謝某某等賣淫女，分別在衡陽市東方大酒店客房部、保健按摩中心包廂內(nèi)及所租用的民房等處進行賣淫活動，湯某1和王建云按每次50元至100元不等的標準向賣淫女收取費用。
原審法院以上述事實有證人謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某、胡某某、包某、李某某的證言，同案人王建云的供述，筆記本、財務(wù)收支憑證、聘用合同、房屋租賃合同、電話記錄證明單等書證，文件檢驗鑒定書，刑事判決書、裁定書，被告人湯某1的供述等證據(jù)證實，認為被告人湯某1的行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十一條、第五十三條之規(guī)定，以被告人湯某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元。
上訴人湯某1上訴稱，其在本案中起輔助作用，應當構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，原判適用法律錯誤，量刑不當，請求本院依法改判。
經(jīng)審理查明，2002年9月15日，上訴人湯某1與衡陽市東方大酒店簽訂了一份租賃合同，由東方大酒店將位于該酒店一樓的美容美發(fā)廳租賃給湯某1經(jīng)營，期限為2年，租金為每月5000元。湯某1承租后，與其男友王建云（已判刑）共同出資在該美容美發(fā)廳經(jīng)營美容足道按摩等業(yè)務(wù)，取名為衡陽市東方大酒店美容美發(fā)按摩中心（以下簡稱按摩中心）。該按摩中心經(jīng)營一段時間后，沒有盈利反而虧損。二人認為正當經(jīng)營難以賺錢，遂產(chǎn)生在經(jīng)營美容美發(fā)按摩的同時通過組織賣淫獲利的念頭。2002年12月至2003年3月，按摩中心對外張貼招聘服務(wù)人員的廣告，公開招募“按摩服務(wù)小姐”（賣淫女）。謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等多名賣淫女陸續(xù)應聘到該按摩中心做“按摩服務(wù)小姐”。為了便于管理，2003年3月1日，王建云以按摩中心的名義分別與被聘用的賣淫女簽訂了聘用合同。合同載明：被聘用方向聘用方繳納押金500元；雙方合作期限為3個月一個期限；被聘用方必須無條件服從聘用方管理和安排等。并口頭約定，賣淫每1個小時為1個點；上客房賣淫每個點最低收費150元，按摩中心提成50元“臺費”；“包夜”賣淫每個點最低收費300至400元，按摩中心提成100元“臺費”等各項服務(wù)、收費標準。在按摩中心組織賣淫活動中，王建云具體負責賣淫女的生活起居、記賬、召開會議、收取“臺費”等管理事項；湯某1負責安排賣淫女賣淫、收取“臺費”交給王建云，每月領(lǐng)取工資1500元。為安排賣淫女的居住和提供賣淫場所，王建云還在衡陽市東方大酒店附近租賃了一套民房。自2002年12月至2003年3月25日期間，該按摩中心的賣淫女通過打電話詢問東方大酒店客房住客是否需要性服務(wù)或者客房住客來電話要求按摩中心提供性服務(wù)等方式，由王建云和湯某1先后多次安排謝某某等賣淫女分別在東方大酒店客房內(nèi)、按摩中心包房內(nèi)以及王建云租賃的民房內(nèi)等處與胡某某、包某、李某某等多名嫖娼人員進行賣淫活動，共從嫖娼人員處收取費用22550元，其中按摩中心共收取“臺費”7200元。
另查明，上訴人湯某1于2003年4月4日被取保候?qū)徍笠恢必摪冈谔?，直?009年11月13日被衡陽縣西渡鎮(zhèn)中心派出所抓獲歸案。
上述事實，有下列經(jīng)庭審查證屬實的證據(jù)證實：
1、證人劉某勇的證言及租賃合同證實，衡陽市東方大酒店與湯某1簽訂美容美發(fā)廳租賃合同的情況。
2、證人謝某某、劉某某、黃某、韋某某、曾某某、唐某某、周某某等人的證言證實，于2002年12月至2003年3月25日期間，他們在按摩中心做“按摩服務(wù)小姐”，并在王建云和湯某1的安排下進行了賣淫活動。并證實他們與王建云簽訂了合同，按摩中心是由王建云負責管理。
3、證人胡某某、包某、李某某等人的證言證實，他們通過王建云、湯某1安排在衡陽市東方大酒店客房及按摩中心、王建云租賃的民房等處進行嫖娼活動。
4、同案人王建云的供述證實，在按摩中心組織賣淫活動中，其負責招聘賣淫女、與賣淫女簽訂合同、召集賣淫女開會，安排賣淫女賣淫、跟嫖娼人員打交道、記賬等，對賣淫女進行管理。湯某1負責安排賣淫女工作、收取“臺費”并交給他，其每月付湯某1工資1500元。
5、房屋租賃合同證實，王建云為安排賣淫女居住和提供賣淫場所租賃民房的情況。
6、電費單據(jù)、會議記錄、收入開支及押金記錄、聘用合同等書證及文件檢驗鑒定書證實，按摩中心對賣淫女的管理及組織賣淫的收支等情況，其中上面記錄有“付湯某1工資”項目，同時經(jīng)鑒定上述書證上的字跡是王建云所寫。
7、抓獲經(jīng)過材料證實，上訴人湯某1被抓獲的情況。
8、戶籍資料，證實上訴人湯某1的身份情況。
9、刑事判決書及裁定書證實，同案人王建云因本案以組織賣淫罪被判處有期徒刑六年，并處罰金一萬元。同時該判決書及裁定書對本案事實亦予以了認定。
10、上訴人湯某1的供述證實，在按摩中心組織賣淫活動中，其負責安排賣淫女賣淫、收取“臺費”交給王建云，每月領(lǐng)取工資1500元。
本院認為，上訴人湯某1伙同同案人王建云，以其開設(shè)的按摩中心為賣淫場所，以招募、聘用、介紹、容留等手段，組織、控制多名賣淫女從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。湯某1上訴稱，其在本案中起輔助作用，應當構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。經(jīng)查，在按摩中心組織賣淫活動中，湯某1負責安排賣淫女賣淫、收取“臺費”，直接實施了管理、介紹、容留等組織賣淫的行為，而并非幫助或者協(xié)助他人組織賣淫，其行為應當以組織賣淫罪而非協(xié)助組織賣淫罪追究刑事責任。因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。雖然按摩中心是以湯某1的名義租賃，并且湯某1也有出資的行為，但是該租賃和出資行為的本意是為了正當經(jīng)營，與按摩中心后來從事組織賣淫活動沒有直接聯(lián)系，不能據(jù)此認定湯某1在組織賣淫的共同犯罪中起主要作用。在按摩中心組織賣淫活動中，湯某1僅實施了部分的組織賣淫行為，且受王建云安排、領(lǐng)導，定期從王建云處領(lǐng)取工資，在組織賣淫的共同犯罪中，起次要作用，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。原判定罪準確，審判程序合法，但適用法律錯誤，量刑不當，應予糾正。湯某1上訴稱“原判適用法律錯誤，量刑不當”的理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持衡陽市雁峰區(qū)人民法院（2010）雁刑初字第1號刑事判決對上訴人湯某1的定罪部分，撤銷該判決對上訴人湯某1的量刑部分；
二、上訴人湯某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年11月5日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳清）。
三、上訴人湯某1違法所得的贓款7200元予以追繳，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審 判 長 易 軍
審 判 員 朱 ?s
審 判 員 梁 曉 亮
二○一○年四月二十五日
書 記 員 賀 電
