案由： 組織賣淫罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
廈門市中級人民法院審理廈門市人民檢察院指控被告人王某1、張某2、殷某3、余某4、易某5、何某6、蒙某7、蔡某8犯組織賣淫罪一案，于2010年6月2日作出（2010）廈刑初字第12號刑事判決。宣判后，原審被告人張某2、余某4、殷某3、易某5、何某6不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審閱辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人王某1、張某2和被告人余某4在廈門市各自招募、聯(lián)絡(luò)一批賣淫女賣淫。被告人殷某3、易某5、何某6、蒙某7、蔡某8和陳某、馬某華（均另案處理）等人均在廈門市不同旅行社做日語導(dǎo)游或兼職日語導(dǎo)游期間，將需要提供性服務(wù)的日本籍游客帶到事先約定的賓館KTV等娛樂場所，被告人王某1、張某2和被告人余某4聯(lián)絡(luò)召集各自招募的賣淫女到KTV或酒店客房供日本籍游客挑選，而后安排被選中的賣淫女到日本籍游客入住的酒店客房進(jìn)行賣淫。由導(dǎo)游向日本籍游客收取每人次20000日元至25000日元的嫖資，被告人王某1、張某2和被告人余某4向?qū)в问杖∶咳舜稳嗣駧?00元至650元的嫖資，余下歸帶團(tuán)導(dǎo)游所有。被告人王某1、張某2和被告人余某4支付給賣淫女人民幣450元至500元的嫖資。其中，被告人王某1組織賣淫女向被告人易某5介紹來的日本籍游客賣淫14人次；被告人王某1、張某2共同組織賣淫女向被告人殷某3介紹來的日本籍游客賣淫36人次，向被告人易某5介紹來的日本籍游客賣淫7人次，向被告人何某6介紹來的日本籍游客賣淫9人次，向被告人蒙某7介紹來的日本籍游客賣淫10人次，向陳某介紹來的日本籍游客賣淫49人次，向馬某華介紹來的日本籍游客賣淫25人次;被告人余某4組織賣淫女向被告人殷某3介紹來的日本籍游客賣淫10人次，向被告人易某5介紹來的日本籍游客賣淫4人次，向被告人蔡某8介紹來的日本籍游客賣淫6人次；被告人余某4組織賣淫女向日本籍游客賣淫2人次。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：公安機關(guān)制作和出具的接受刑事案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明、強制措施等法律文書，日本游客入住酒店的登記資料、酒店監(jiān)控錄像，電話號碼表、手機通話清單，國家外匯管理局廈門市分局出具的證明，搜查證、搜查筆錄、取證筆錄、暫扣款物審批表、提取筆錄、扣押物品文件清單、照片及現(xiàn)場照片，公安行政處罰決定書，常住人口信息表、在逃人員信息表，詢問筆錄、廈門市公安局思明分局及其治安大隊出具的情況說明、立案決定書、拘留證、公安行政處罰決定書、起訴意見書，酒店監(jiān)控錄像辨認(rèn)筆錄，證人證言和辨認(rèn)筆錄，被告人王某1、張某2、余某4、殷某3、易某5、蒙某7、何某6、蔡某8的供述和辨認(rèn)筆錄。
廈門市中級人民法院認(rèn)為，被告人王某1、張某2、余某4組織多名賣淫女多次向外國游客從事賣淫活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。其中，被告人王某1組織賣淫150人次，被告人張某2組織賣淫136人次，被告人余某4組織賣淫22人次。被告人王某1、張某2組織賣淫136人次部分系共同犯罪。被告人殷某3、易某5、何某6、蒙某7、蔡某8和陳某、馬某華等人擔(dān)任日本旅行團(tuán)導(dǎo)游期間，掌握到日本游客有嫖娼的需求時，多次將多名日本游客引見至手下有賣淫女的被告人王某1、張某2、余某4處挑選賣淫女，促成雙方賣淫嫖娼活動的進(jìn)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成介紹賣淫罪，其中被告人殷某3介紹賣淫46人次，被告人易某5介紹賣淫25人次，被告人何某6介紹賣淫9人次，被告人蒙某7介紹賣淫10人次，被告人蔡某8介紹賣淫6人次。被告人張某2犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人蔡某8犯罪以后向司法機關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰。被告人王某1、張某2、蔡某8認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人何某6歸案后拒不認(rèn)罪，可以酌情從重處罰。被告人蔡某8歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，綜合考察其犯罪情節(jié)及患有嚴(yán)重疾病不宜收押等情況，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對其適用緩刑。依法判決：一、被告人王某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二萬五千元。二、被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二萬元。三、被告人余某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣三千元。四、被告人殷某3犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六萬元。五、被告人易某5犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。六、被告人何某6犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬元。七、被告人蒙某7犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。八、被告人蔡某8犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。九、暫扣于福建省廈門市人民檢察院的被告人殷某3的贓款人民幣6200元、日幣110000元，被告人余某4的贓款人民幣8800元、日幣62000元，予以沒收；扣押在案的作案工具被告人殷某3的手機一部、被告人余某4的手機二部，予以沒收；導(dǎo)游證一張發(fā)還被告人殷某3，招商銀行卡（空卡）一張發(fā)還被告人余某4。
上訴人張某2上訴理由：其原是王某1手下的賣淫女，后因身體原因才應(yīng)王某1的要求幫忙聯(lián)系賣淫女，地位、作用次于王某1，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，請求從輕處罰。
上訴人余某4上訴理由：介紹給游客嫖宿的人員與其系朋友關(guān)系，不是召集的，原判認(rèn)定其犯組織賣淫罪定性不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定介紹賣淫罪；經(jīng)其介紹的僅10余人次，不是22人次；其被抓獲后如實坦白自己的罪行并檢舉了本案的所有同案人，有立功表現(xiàn)；歸案后有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。
上訴人殷某3上訴理由：原判僅憑王某1、張某2的供述，認(rèn)定其介紹賣淫46人次的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定其介紹賣淫6人次；原判將同一嫖客二天嫖宿同一賣淫女認(rèn)定2人次不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定1人次；歸案后有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。
上訴人易某5上訴理由：2008年10月23日和24日，其未介紹日本籍游客嫖娼，原判認(rèn)定與客觀事實不符，該起嫖資及分成非其提議，是由王某1按慣例支付。歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，請求從輕處罰。
辯護(hù)人劉軍鋒辯護(hù)意見：嫖娼是游客主動提出的，提成是王某1決定的。即使2008年10月23日易某5介紹日本籍游客嫖娼，次日日本籍游客的嫖娼行為也不應(yīng)該由易某5負(fù)責(zé)，因為易某5沒有任何行為。歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，請求從輕處罰。
上訴人何某6上訴理由：原判認(rèn)定其犯介紹賣淫罪的事實不清，證據(jù)不足，請求二審查清事實，宣告無罪。
經(jīng)審理查明，原審被告人王某1和上訴人張某2、余某4在廈門市各自招募、聯(lián)絡(luò)一批賣淫女。上訴人殷某3、易某5、何某6和原審被告人蒙某7、蔡某8及陳某、馬某華（均另案處理）等人在廈門市不同旅行社做日語導(dǎo)游或兼職日語導(dǎo)游，為日本籍游客帶團(tuán)服務(wù)，各自向王某1、張某2、余某4等人提供日本籍游客需要提供性服務(wù)的信息，并將部分日本籍游客帶到事先約定的娛樂場所，王某1、張某2、余某4聯(lián)絡(luò)召集各自招募的賣淫女前往供日本籍游客挑選，或直接將賣淫女帶到日本籍游客入住的酒店客房挑選，而后安排被選中的賣淫女到日本籍游客入住的酒店客房進(jìn)行賣淫。由導(dǎo)游與日本籍游客商定，以每人次20000日元至25000日元收取嫖資，王某1、張某2、余某4從中按每人次人民幣600元至650元提取經(jīng)兌換的嫖資，余下歸帶團(tuán)導(dǎo)游所有。原審被告人王某1和上訴人張某2、余某4再從提取的人民幣600元至650元嫖資中，支付給賣淫女人民幣450元至500元。具體事實如下：
一、原審被告人王某1組織賣淫女向上訴人易某5介紹來的日本籍游客賣淫14人次
2008年 10月 23日，上訴人易某5將7名日本籍游客帶到“鑫安賓館KTV”，原審被告人王某1召集多名賣淫女到“鑫安賓館KTV”供7名日本籍游客挑選后，當(dāng)天晚上，王某1安排被選中的上訴人張某2和李某莎等7名賣淫女到日本籍游客入住“京閩中心酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天，上訴人易某5又將該7名日本籍游客帶到“鑫安賓館KTV”，原審被告人王某1又召集多名賣淫女到“鑫安賓館KTV”供7名日本籍游客重新挑選，更換其中部分賣淫女后，當(dāng)天晚上，王某1安排被選中的7名賣淫女到日本籍游客入住“京閩中心酒店”客房進(jìn)行賣淫。
二、原審被告人王某1、上訴人張某2共同組織賣淫女向上訴人殷某3、易某5、何某6、原審被告人蒙某7及陳某、馬某華介紹來的日本籍游客賣淫136人次
（一）上訴人殷某3介紹賣淫部分（36人次）
1、2008年 11月22日下午，上訴人殷某3將11名日本籍游客帶到“康康柳丁KTV”文灶店，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“康康柳丁KTV”文灶店供日本籍游客挑選后，安排被選中的張某2和賣淫女陳某、“東東”等3人到日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，上訴人張某2和賣淫女陳某、“東東”等3人又到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
2、2009年1月9日晚上，上訴人殷某3帶4名日本籍游客入住“馬可孛羅東方大酒店”，原審被告人王某1召集多名賣淫女到“馬可孛羅東方大酒店”供4名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女“小倩”、劉某、李某、“東東”等4人到日本籍游客入住的該酒店客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1又安排賣淫女劉葉某、張某2、李某、“東東”等4人到上述日本籍游客入住的“馬可孛羅東方大酒店”客房進(jìn)行賣淫。
3、2009年1月16日下午，上訴人殷某3將6名日本籍游客帶到“康康柳丁KTV”文灶店，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“康康柳丁KTV”文灶店供6名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女“二妹”、李某莎、劉某、李某榮、“小倩”等6人到日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女李某、“二妹”、李某莎、劉某、羅某玲、“小倩”等6人到上述日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
4、2009年2月28日下午，上訴人殷某3將多名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女李某榮、“小倩”、李某、李某莎、劉某等5人到日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1和賣淫女“小倩”、李某、李某莎、劉某等5人到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
（二）上訴人易某5介紹賣淫的部分（7人次）
2009年 1月 10日下午，上訴人易某5將7名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供7名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女李某莎、楊某蓉、張某2、“二妹”、姚某燕等7 人到日本籍游客入住的“京閩中心酒店”客房進(jìn)行賣淫。
（三）被告人何某6介紹賣淫部分（9人次）
2009年 3月 10日晚上，上訴人何某6帶5名日本籍游客入住“喜來登酒店”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“喜來登酒店”供5 名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女馮某華、李某榮、何某慧、李某莎、陳某霞等5人到日本籍游客入住的該酒店客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女馮某華、李某榮、何某慧、李某莎等4人到上述日本籍游客入住的“喜來登酒店”客房進(jìn)行賣淫。
(四)原審被告人蒙某7介紹賣淫部分（10人次）
2009年2月20日晚上，原審被告人蒙某7將6名日本籍游客帶到“新紫京城 KTV”，原審被告人王某1召集多名賣淫女到“新紫京城 KTV”供6名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女周某琴、李某、馮某等6人到日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1安排賣淫女周某琴等2人到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”進(jìn)行賣淫。
第三天晚上，被告人王某1、張某2又安排賣淫女張某2微、馮某2人到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”進(jìn)行賣淫。
（五）陳某介紹賣淫部分（49人次）
1、 2009年2月20日下午，導(dǎo)游陳某將6名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供6名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女楊某、陳某燕、胡某、陳某等6人到日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天下午，導(dǎo)游陳某又將6名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供上述6名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女姚某燕、陳某、何某慧、陳某燕、陳某鳳、胡某到上述6名日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第三天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女鄧某紅、潘某玉、陳某、蔣某、陳某燕、胡某等6人到上述6名日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
2、2009年3月5日下午，導(dǎo)游陳某將6名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供6名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女陳某、馮某華、何某、羅某玲、周某、姚某燕等6人到日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2安排賣淫女周某到上述日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第三天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女何某等2人到上述日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
3、2009年3月 13日下午，導(dǎo)游陳某將8名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供8名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女鄧某紅、“朵朵”、楊某、“小倩”、楊某蓉、彭某、李某莎、姚某燕等8人到日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2安排賣淫女鄧某紅、李某榮、楊某、“小倩”、何某等5人到上述日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第三天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女鄧某紅、李某榮、劉葉某、“小倩”、付某等5人到上述日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
4、2009年3月16 日下午，導(dǎo)游陳某將4名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供4名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女羅某玲、馮某華（別名阿華）、宋某芳、李某莎等4人到日本籍游客入住的“海景千禧酒店”客房進(jìn)行賣淫。
（六）馬某華介紹賣淫部分（25人次）
2009年2月28日晚上，導(dǎo)游馬某華帶9名日本籍游客入住“金雁酒店”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“金雁酒店”供9名日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女劉某、陳某、鄭某燕、鄧某紅、姚某燕、黎某秀、楊某等9人到日本籍游客入住的客房進(jìn)行賣淫。
第二天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女“曹容”、陳某、何某慧、“微微”、鄧某紅、姚某燕、馮某、陳某鳳、“陶然”等9人到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第三天晚上，原審被告人王某1、上訴人張某2又安排賣淫女李某莎、陳某、李某、孫某花、馮某、陳某鳳、“陶然”等7人到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
三、上訴人余某4組織賣淫女向上訴人殷某3、易某5、原審被告人蔡某8介紹來的日本籍游客賣淫20人次
（一）上訴人殷某3介紹賣淫部分（10人次）
2008年11月22日，上訴人殷某3將日本籍游客帶到“福聯(lián)飯店KTV”，上訴人余某4召集多名賣淫女到“福聯(lián)飯店KTV”供日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女何某慧、“金花”、賴某君、肖某、李某莎等5人到日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天，上訴人余某4又根據(jù)上述日本籍游客的要求，安排該5名賣淫女到上述日本籍游客入住的“金雁酒店”客房進(jìn)行賣淫。
（二）上訴人易某5介紹賣淫部分（4人次）
2009年1月11日晚上，上訴人易某5將日本籍游客帶到禾祥東路 28號金祥大廈“歌橙KTV”，上訴人余某4召集多名賣淫女到“歌橙KTV”供日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女“安琪”、“加加”、“陳偉”、“王進(jìn)”等4人到日本籍游客入住的“京閩中心酒店”客房進(jìn)行賣淫。
（三）原審被告人蔡某8介紹賣淫部分（6人次）
2009年1月10日晚上，原審被告人蔡某8將日本籍游客帶到禾祥東路 28號金祥大廈“歌橙KTV”，上訴人余某4召集多名賣淫女到“歌橙KTV”供日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女何某、雷某菊、徐某萍3人到日本籍游客入住的“海景千禧大酒店”客房進(jìn)行賣淫。
第二天，上訴人余某4又根據(jù)上述日本籍游客的要求，安排該3名賣淫女到上述日本籍游客入住的“海景千禧大酒店”客房進(jìn)行賣淫。
四、上訴人余某4組織賣淫女劉某英、陳某娟向日本籍游客賣淫2人次
2009年1月10日晚，上訴人余某4召集多名賣淫女到“歌橙KTV”供日本籍游客挑選后，安排被選中的賣淫女劉某英、陳某娟等2人到日本籍游客入住的“京閩中心酒店”客房進(jìn)行賣淫。
2009年1月16 日下午，上訴人余某4召集二十多名賣淫女到“歌橙KTV”6668包廂等待導(dǎo)游帶日本籍游客前來挑選時，公安人員根據(jù)掌握的線索，現(xiàn)場抓獲余某4及涉嫌賣淫的龔某江、劉某英、胡某、陳某娟、何某、雷某菊、繆某芳、熊某英等8人。
2009年3月20 日下午，上訴人殷某3將8名日本籍游客帶到“新紫京城KTV”，原審被告人王某1、上訴人張某2召集多名賣淫女到“新紫京城KTV”供8名日本籍游客挑選時，公安人員根據(jù)掌握的線索，現(xiàn)場查獲多名日本籍嫖客和殷某3及涉嫌賣淫的李某莎、李某榮、劉葉某、許某、宋某芳等人。
案經(jīng)公安機關(guān)偵查，于2009年4月 11日在廈門市海滄區(qū)旭日海灣 814號201室抓獲王某1，2009年4月22日在廈門市海外環(huán)球國際旅行社有限公司抓獲蔡某8，2009年4月29日在廈門市湖濱西路18號抓獲易某5，2009年5月18日在海南省?？谑忻捞m機場抓獲蒙某7，2009年6月20日在廣西桂林市抓獲何某6。張某2于2009年4月15日主動到公安機關(guān)投案，并如實交代了其與王某1共同組織賣淫的犯罪事實。歸案后，蔡某8揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實。
上述事實，有一審?fù)徟e證質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、證人李某榮（化名石惠）的證言和辨認(rèn)筆錄，證實2009年春節(jié)她到廈門與王某1聯(lián)系，王某1讓她到湖北大廈3樓海中花RTV(現(xiàn)名新紫京城RTV)上班，王某1和張某2組織了二三十名賣淫小姐接待日本客人，客人選中“小姐”后，就會將所住酒店的房號告訴王某1和張某2，由王某1和張某2通知“小姐”什么時間到酒店陪睡賣淫。嫖資一般是每人2.5萬日元，“小姐”每次固定從王某1和張某2處拿到450元人民幣。其認(rèn)識殷某3導(dǎo)游，她在王某1、張某2手下當(dāng)“小姐”時有見過殷某3，殷會幫日本客人點“小姐”出臺。2009年2月28日晚，張某2又打電話讓她到金雁酒店911房向日本客人賣淫。2009年3月10日前后，張某2還安排她到喜來登酒店賣淫。2009年3月14日，張某2在安排她與20多名坐臺小姐供八九名日本客人挑選，她與另七八名“小姐”被選中，當(dāng)晚她按張某2的通知到海景酒店406房間與日本客人嫖宿，第二天晚上她繼續(xù)與這個客人嫖宿。2009年3月20日下午，王某1讓她到貴13包廂等日本游客來“點臺”，她到達(dá)該包廂時，里面已經(jīng)有十幾個“小姐”了，并且有8名日本游客在國賓9包廂內(nèi)，王某1、張某2安排“小姐”讓日本游客“點臺”，她未被選中，這時，公安人員就到達(dá)現(xiàn)場了。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)王某1、張某2就是通知她讓日本游客挑選并賣淫的“媽咪”。
2、證人李某莎(化名李紅)的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她于2008年12月底開始跟著王某1、張某2賣淫。嫖資是導(dǎo)游與王某1、張某2談好的每人次收取嫖資20000或25000日元，王某1、張某2二人共得人民幣100元，賣淫女得人民幣500元，其他的錢都?xì)w導(dǎo)游。每次都是張某2通知她到海中花的包廂，被日本客人選中后去賣淫。2009年1月10日，她在海中花KTV被易某5帶來的客人選中后去賣淫，同時被選中的還有楊某蓉，第二天她被“連包”繼續(xù)賣淫；2009年2月初的一天，她在喜來登酒店向一個日本客人提供性服務(wù)，另一次是2009年3月份她接連二天在海景千禧酒店為日本客人提供性服務(wù)。2009年3月20日13時許，張某2又通知她到海中花包廂內(nèi)供8名日本客人挑選嫖宿，她和“小倩”、“李欣”、“梁面”、劉葉某等人被選中，不一會兒，警察就來了。還證實2009年3月10日，張某2通知她到喜來登酒店供導(dǎo)游何某6所帶的5名日本客人挑選，當(dāng)時，何某6也在場，她和被選中的5名賣淫女連續(xù)二天為這5名日本客人提供性服務(wù)。導(dǎo)游陳某于2009年3月份帶了三批日本游客到海中花中KTV找王某1、張某2挑選賣淫女嫖宿，小易、蒙大哥、小馬也有帶日本游客找王某1、張某2挑選賣淫女。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)何某6即“何大炮”，蒙某7即“蒙大哥”，易某5即“小易”、馬某華即“小馬”，王某1即“王霞”，以及涉嫌賣淫的人員劉葉某、黎某秀。
3、證人劉葉某的證言和辨認(rèn)筆錄，證實2008年12月中旬，張某2知道她沒有工作就說以后有旅游團(tuán)客人要挑“小姐”出臺賣淫就通知她。聽其他賣淫女說張某2是王某1的助手，跟著王某1和張某2賣淫的還有“李紅”、“小倩”、“陳某”、“梁面”、“小青”。張某2有告訴賣淫女不能向客人索要小費，也不能私下和客人約會，為客人提供性服務(wù)的情況必須向她們報告。每次賣淫女接到王某1和張某2的電話通知后，就到指定的KTV，王某1、張某2會帶賣淫女到包廂讓客人挑選，被選中的賣淫女，張某2、王某1就會用紙記下客人的房間號及賣淫女的名字，并向客人收取20000或25000日元嫖資，被選中的賣淫女等張某2或王某1通知何時到哪個酒店賣淫后，賣淫女每次得人民幣450元。她每月都會被叫去“試臺”十幾次，但被選中的就二次，分別是2009年3月11日和2009年3月13日。她知道有一個叫“殷姐”的女導(dǎo)游有帶客人到文灶康康柳丁KTV、海中花國賓9包廂挑選賣淫女，她都未被選中。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)王某1、張某2是組織她們讓日本游客挑選和賣淫的人，殷某3即“殷姐”。經(jīng)對2009年2月28、29日金雁酒店監(jiān)控錄像進(jìn)行觀看，確認(rèn)賣淫女陳某、“鄧紅”、“燕子”、“梁面”、“八萬”、“楊某”在張某2的安排下到金雁酒店進(jìn)行賣淫。
4、證人許某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2009年3月17日，她在海中花夜總會認(rèn)識張某2，張某2讓她到一個包廂內(nèi)供日本客人挑選，她未被選中。2009年3月20日下午，張某2通知她到海中花夜總會讓幾名日本客人挑選，黎某秀被選中，她未被選中。
5、證人宋某芳的證言，證實2009年3月20日下午，她與許某一起逛街時，許某接到張某2的電話，許某告訴她張某2讓她去新紫禁城夜總會“坐臺”陪日本客人，她也跟隨許某一起去。
6、證人黎某秀的證言，證實她綽號梁面，在王某1、張某2手下“坐臺”，一般收100至200元人民幣小費，小費在200元以下的都?xì)w其所有，200元以上的交50元給“媽咪”。她因年紀(jì)大，沒有客人選中她賣淫。她還在余某4手下“坐臺”。
7、證人楊某蓉（化名楊玉琴）的證言和辨認(rèn)筆錄，證實2009年3月20日下午，她和李某莎一起到海中花夜總會一間包廂內(nèi)坐臺，當(dāng)時在場的有十幾個女子，其中有“媽咪”張某2以及坐臺小姐何某慧、“阿華”。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)張某2及涉嫌賣淫人員李某莎、何某慧、馮某華。
8、證人何某慧的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她于2008年10月份開始跟隨王某1、張某2、“詩蓉”為日本客人提供性服務(wù)。有客人來時，王某1、張某2、“詩蓉”就會通知她到海中花KTV、福聯(lián)飯店三樓的KTV等處供客人挑選，若被導(dǎo)游帶來的日本客人選中，她會根據(jù)“媽咪”的安排到嫖客所住的酒店客房內(nèi)賣淫。每次賣淫獲得450元或500元人民幣，如果在“詩蓉”手下賣淫，如果有連續(xù)賣淫給同一客人，只能拿到450元，而在王某1、張某2手下賣淫，如果有連續(xù)二天以上賣淫，每天都可以拿到500元?！霸娙亍卑才潘雠_二三次，王某1和張某2安排其出臺賣淫四次。其中2009年2月份下旬，王某1打電話讓其到海景酒店一客房試臺，她被選中后賣淫。2009年2月底3月初的一天，張某2打電話讓其到海中花試臺，她被選中后賣淫。2009年3月10日左右，她與“李紅”、“施慧”等人根據(jù)王某1和張某2的安排到喜來登酒店，連續(xù)二個晚上向?qū)в魏文?所帶的日本客人賣淫。2009年3月20日下午 ，她到新紫禁城夜總會國賓9包廂坐臺，當(dāng)時包廂內(nèi)已經(jīng)有十來個女子，一會兒，客人來了，大家就到旁邊的一個包廂內(nèi)讓日本客人挑選，有七八名女子被選中，其中有二個男子選她和“李紅”陪喝酒、唱歌。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)何某6就是其所說的導(dǎo)游“何大炮”，以及張某2、賣淫人員楊某蓉、李某莎。
9、證人孫某花的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她有跟隨王某1、張某2等人“坐臺”陪日本或臺灣客人喝酒、唱歌，2009年3月20日，她與其他賣淫女正在新紫禁城夜總會一個包廂內(nèi)供日本客人挑選時，警察就來了。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)王某1、張某2是組織她們的人，殷某3是涉案導(dǎo)游，李某莎、楊某蓉、馮某華是賣淫女。
10、證人雷某鳳的證言和辨認(rèn)筆錄，證實2009年3月20日，張某2讓她去海中花KTV “坐臺”，如果被客人選中，可以向客人提供性服務(wù)。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)張某2是組織她們的人及涉嫌賣淫的人員李某莎、楊某蓉、劉葉某、李某榮、何某慧、馮某華、黎某秀、宋某芳、何某、許某。
11、證人馮某華的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她在張某2手下陪客人喝酒唱歌三次，前二次得到200元小費，她交給張某250元。第三次是2009年3月20日在海中花夜總會“試臺”時，被警察帶到派出所審查。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)涉嫌賣淫的人員李某莎、楊某蓉、李某榮、黎某秀、雷某鳳。
12、證人何某的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她聽馮某華說張某2組織了一些女子在新紫京城夜總會“坐臺”。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)涉嫌賣淫的人員馮某華、李某莎。
13、證人張某2（化名趙清）的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她在余某4、王某1、張某2手下當(dāng)賣淫女時，多次看到導(dǎo)游易某5帶日本游客到歌廳挑選小姐嫖宿。2008年10月下旬，她有見到易某5帶幾個日本游客到鑫安賓館五樓KTV找王某1組織的賣淫小姐嫖宿，她當(dāng)時未被選中。2009年1月10日，她與劉葉某、“東東”、“馮惠”、“李某”等賣淫女在王某1、張某2的安排下到京閩中心酒店向日本客人賣淫。第二天，她按王某1的通知繼續(xù)賣淫給那個日本客人，她共獲取嫖資900元人民幣，這次帶這批日本客人的導(dǎo)游也是易某5。陳某、蒙某7導(dǎo)游都有帶日本旅行團(tuán)到海中花KTV找賣淫女嫖宿。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)帶日本游客來挑選賣淫女嫖宿的導(dǎo)游易某5。
14、證人志田原淳、小某某三的證言，證實2009年3月20日，其一行十四人參加日本旅行團(tuán)到廈門市旅游，導(dǎo)游問是否要到KTV唱歌，其中八人表示同意，導(dǎo)游就領(lǐng)著其八人到海中花夜總會挑選小姐，剛挑選好小姐就被警察抓了。日本游客都知道找小姐就是要嫖宿，這是來中國游玩的項目之一，導(dǎo)游也知道這一點。挑完小姐會唱一會兒歌，之后，會帶小姐回賓館嫖宿。其各挑了一名小姐準(zhǔn)備帶回嫖宿。經(jīng)對一組照片進(jìn)行辨認(rèn)，均辨認(rèn)出被告人殷某3是帶其到KTV找小姐嫖宿的導(dǎo)游。
15、證人山田某樹的證言，證實是志田原淳主動向?qū)в翁岢鲆ズ染啤⒊?。證實的其他內(nèi)容同證人志田原淳、小某某三的一致。
16、證人戴某莉的證言，證實2009年3月20日，她為廈門環(huán)球海外旅行社的一個日本旅行團(tuán)攝像，當(dāng)旅行團(tuán)到達(dá)嘉禾路新紫京城娛樂城時，過來一名30來歲的女子，和導(dǎo)游殷某3帶領(lǐng)部分日本游客到娛樂城內(nèi)。
17、證人陳某洪的證言，證實她系新紫京城KTV娛樂有限公司的總經(jīng)理，該公司曾使用過“海中花KTV”及“紫京城KTV”的名稱。
18、證人繆某芳的證言，證實2008年12月份，“詩蓉”打電話給她，讓她到詩蓉”那“坐臺”陪酒或“出臺”賣淫。2009年1月初，她在“詩蓉”的安排下，到海景酒店賣淫給一個日本客人，后得嫖資450元人民幣，同時，“詩蓉”又扣回150元作為押金。第二三次，也是以同樣的方式在海景酒店賣淫。第四次是在悅?cè)A酒店賣淫。第五次是2009年1月14日左右在馬可孛羅酒店向日本人賣淫。五次賣淫都是在“詩蓉”組織下進(jìn)行的，共獲得嫖資3250元人民幣，其中750元人民幣被“詩蓉”扣為押金?！霸娙亍币竺總€“小姐”要交1000元人民幣押金，每次從賣淫所得中扣押金150元，直到扣滿1000元，以后不做了可以退回押金?！霸娙亍庇袑⑺谎航鸬那闆r記錄在一個本子上。經(jīng)辨認(rèn)照片，辨認(rèn)余某4即“詩蓉”，參與“坐臺”的有黎某秀、肖某。
19、證人何某的證言，證實2007年10月份開始，她在“詩蓉”手下當(dāng)賣淫女，每次可以從“詩蓉”處分到450元人民幣，或者“坐臺”，向客人收取200元，交給“詩蓉”50元?！霸娙亍笔窒掠卸靶〗恪?。2008年9月份開始，她在“詩蓉”手下共賣淫15次，其中，2009年1月10日在歌橙KTV“試臺”后與徐某萍、雷某菊等四人到海景酒店賣淫?！霸娙亍毕蚱涫杖×?000元押金，如果要離開不做再找她要。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”，涉嫌賣淫的有徐某萍、雷某菊。
20、證人雷某菊（化名王娟）的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她于2009年1月份跟隨“詩蓉”賣淫。2009年1月10日晚，她按“詩蓉”安排在歌橙KTV供日本客人挑選后，與何某等三人一起到海景假日酒店賣淫，“詩蓉”說第二天要給她450元人民幣。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”，涉嫌賣淫的有何某、徐某萍。
21、證人陳某娟的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她在“詩蓉”手下賣淫四五個月，每次有新的“小姐”加入“詩蓉”手下，“詩蓉”會強調(diào)幾個要求：一是不能偷客人錢，二是不能主動討小費，三是要對客人服務(wù)周到，四是每次賣淫可分得450元人民幣?！霸娙亍币话慵小靶〗恪币愿Ｂ?lián)飯店三樓KTV或歌橙KTV。2009年1月10日，她在“詩蓉”安排下被日本客人選中到京閩酒店賣淫，一起去賣淫的有“思思”（查系劉某英）等三人。2009年1月16日，她按“詩蓉”通知到歌橙KTV“選臺”時被公安人員抓了。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”。經(jīng)對酒店監(jiān)控錄像進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)其于2009年1月10日晚到京閩酒店1210房賣淫的情況。
22、證人劉某英的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她小名“思思”，于2008年11月份開始在“詩蓉”手下“坐臺”4次，賣淫2次，地點都在福聯(lián)飯店三樓KTV或歌橙KTV ?！霸娙亍笔窒麓蟾庞?0多個小姐。2008年底，她在“詩蓉”安排下被日本客人選中到歌橙KTV隔壁的漢庭酒店賣淫。2009年1月初，她在“詩蓉”安排下被日本客人選中到海景酒店賣淫。2009年1月10日，她與陳某娟等三人在“詩蓉”安排下被日本客人選中到京閩酒店賣淫。每次賣淫都是第二天從“詩蓉”處拿到450元人民幣。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”。 經(jīng)對酒店監(jiān)控錄像進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)其于2009年1月10日晚到京閩酒店1017房賣淫的情況。
23、證人胡某的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她于2008年9月份開始在“詩蓉”手下當(dāng)“小姐”，“詩蓉”要求她交1000元人民幣的押金，并要求接到她的電話后要及時趕來為客人服務(wù)，不能讓客人投訴，也不能私下和客人進(jìn)行性交易，否則一次要扣押金200元人民幣。她一到“詩蓉”手下，就交給“詩蓉”1000元人民幣押金。她平時受“詩蓉”手下一個叫“尤利”的小組長管理，她共賣淫2次。2008年10月份賣淫一次，2009年11月下旬，她在“詩蓉”安排下被日本客人選中到馬可孛羅酒店賣淫。嫖資是“詩蓉”與客人談好，有時導(dǎo)游也會過來一起談嫖資，導(dǎo)游都是和“詩蓉”聯(lián)系，不會跟賣淫小姐直接聯(lián)系。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”，涉嫌賣淫的人員龔某江、賴某君。
24、證人龔某江的證言，證實她外號“小雪”，于2008年7月份開始跟隨“詩蓉”做“小姐”，她一般是陪客人喝酒、唱歌，每次收200元人民幣小費。2009年1月16日，“詩蓉”打電話讓她到歌橙KTV“坐臺”。
25、證人熊某英的證言和辨認(rèn)筆錄，證實她于2008年11月份在“詩蓉”手下當(dāng)“小姐”，總共“坐臺”3次、“出臺”6次?！霸娙亍苯o賣淫小姐規(guī)定了4條規(guī)矩，不能向客人要錢，不能拿客人東西，不能讓客人投訴要小費，不能私自與客人聯(lián)系。每次有客人來，“詩蓉”就通知她到福聯(lián)飯店的KTV“試臺”供客人挑選，被客人選中后，就到客入住的酒店“出臺”賣淫?！白_”每次收小費人民幣200元，交給“詩蓉”50元，“出臺”每次從“詩蓉”處拿到450元人民幣。“詩蓉”要求在她手下長做就必須交1000元人民幣的押金，每次從“出臺”的收入中扣下250元作押金，共扣了1000元。
26、證人豐某霞（化名林玲）的證言，證實她于2009年1月1日在“詩蓉”手下當(dāng)賣淫女，“詩蓉”向每個賣淫女收取1000元人民幣的押金，要求賣淫女接到她的電話要來供客人挑選，不能私下把電話留給日本被告人，更不能私下為客人提供性服務(wù)，否則，要將押金1000元人民幣沒收，做滿一年離開時，可以退還押金，如果不滿一年，就不能退押金。她被“詩蓉”通知去歌橙KTV“試臺”二次，但未被客人選中。2009年1月16日，“詩蓉”通知她去歌橙KTV供日本嫖客挑選，日本客人還沒到，大家就被公安人員抓了。
27、證人吳某紅的證言和辨認(rèn)筆錄，證實其于2008年底到“詩蓉”手下做“小姐”，她僅“坐臺”一次，沒有“出臺”。“詩蓉”說要做固定的要交1000元人民幣押金?！白_”每次收入200元人民幣，交給“詩蓉”50元，“出臺”賣淫每次收入是650元，其中450元向“詩蓉”拿，200元直接向客人拿。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)余某4即“詩蓉”。
28、證人榮某英的證言，證實她在“詩蓉”手下當(dāng)“坐臺”小姐一年多，每次小費是200元人民幣，交給“詩蓉”50元。旅行社導(dǎo)游會介紹日本客人給“詩蓉”，“詩蓉”就打電話通知“小姐”到KTV去陪侍，被日本游客看中的，還會“出臺”到賓館酒店賣淫。
29、證人賴某君（化名李冰）的證言，證實她2008年8月份開始在“詩蓉”手下做賣淫女，每次有日本客人來，“詩蓉”就打電話或發(fā)短信通知賣淫女到福聯(lián)飯店三樓KTV或歌橙KTV“試臺”，被日本客人選中的，就到客入住的酒店賣淫，她被日本客人選中2次，每次都從“詩蓉”處拿到450元人民幣。
30、證人陳某梅的證言，證實2008年11月份開始，她跟隨“詩蓉”做“小姐”，“詩蓉”每次都電話通知安排其到福聯(lián)飯店三樓KTV或歌橙KTV“坐臺”，每次向客人收200元人民幣，“詩蓉”抽成50元。
31、證人徐某萍的證言。證實2009年1月16日下午，“詩蓉”叫人通知她去歌橙KTV唱歌，后被公安人員帶到派出所。
32、證人張某2薇、黃某、唐某的證言。證實其是“詩蓉”手下的“坐臺小姐”。
33、日本游客入住酒店的登記資料、酒店監(jiān)控錄像。（1）證實上訴人殷某3、易某5、何某6、原審被告人蒙某7及陳某、馬某華介紹所帶的日本旅行團(tuán)的游客與原審被告人王某1、上訴人張某2組織的賣淫女在廈門航空金雁酒店、廈門海景千禧大酒店、廈門京閩中心酒店、廈門喜來登酒店、廈門馬可孛羅東方大酒店進(jìn)行嫖宿的時間、人數(shù)、次數(shù)；（2）證實上訴人殷某3、易某5、原審被告人蔡某8等人介紹所帶的日本旅行團(tuán)的游客與上訴人余某4組織的賣淫女在廈門海景千禧大酒店、廈門京閩中心酒店等進(jìn)行嫖宿的時間、人數(shù)、次數(shù)。
34、電話號碼表及手機通話清單，證實原審被告人王某1、上訴人張某2與涉案導(dǎo)游、賣淫女于2008年11月份至2009年3月份的通話情況，上訴人余某4與涉案導(dǎo)游、賣淫女于2009年1月1日至16日的通話情況。
35、國家外匯管理局廈門市分局出具的證明，證實2008年10月23日至2009年3月20日日元兌換人民幣外匯市場交易中間價。
36、搜查證、搜查筆錄、取證筆錄、暫扣款物審批表、提取筆錄、扣押物品文件清單、照片。（1）證實公安人員向上訴人殷某3扣押、提取其使用的摩托羅拉手機一臺、導(dǎo)游證一張及違法所得人民幣6200元、日幣110000元。（2）證實公安人員抓獲上訴人余某4時，從其隨身攜帶的提包內(nèi)搜繳三本記錄賣淫小姐的電話記錄本及賣淫小姐結(jié)帳記錄單，作案工具手機二部，人民幣8800元，日幣62000元，招商銀行卡一張（空卡，卡號6225885920738820）。
37、現(xiàn)場照片，證實上訴人余某4組織賣淫現(xiàn)場的情況。
38、公安行政處罰決定書，證實涉案賣淫女被處以行政處罰的情況。
39、常住人口信息表、在逃人員信息表。證實各上訴人、原審被告人及在逃人員的自然情況及前科情況。
40、詢問筆錄、廈門市公安局思明分局及其治安大隊出具的情況說明四份、立案決定書、拘留證、公安行政處罰決定書、起訴意見書。證實：（1）原審被告人蔡某8檢舉他人犯罪事實，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)；（2）原審被告人王某1和上訴人余某4、殷某3檢舉他人涉嫌犯罪，所檢舉的內(nèi)容中涉及同案犯的部分，公安機關(guān)已經(jīng)事先掌握了相關(guān)線索并已對同案犯實施抓捕、布控，涉及他人犯罪的部分，經(jīng)調(diào)查尚未查證屬實。
41、酒店監(jiān)控錄像辨認(rèn)筆錄，證實賣淫女進(jìn)入日本游客入住酒店客房的情況，印證起訴指控的相關(guān)犯罪事實。
42、公安機關(guān)到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、情況說明，證實本案的偵破經(jīng)過。
43、2007年何某6涉嫌介紹賣淫案卷宗材料，證實何某6涉嫌于2007年介紹日本游客到“媽咪”劉某處挑選“小姐”嫖宿被批捕，后因證據(jù)不足被釋放。
44、原審被告人王某1的供述。2008年7月份，其當(dāng)時是賣淫女，殷某3說她所帶日本旅行團(tuán)的客人經(jīng)常要找小姐，讓其合作安排賣淫女給客人，每人次向客人收取25000日元，其中600元人民幣歸其，其余歸導(dǎo)游，其又付給每個賣淫女450元或500元人民幣。此后，其就開始安排賣淫女給殷某3、陳某、馬某華、易某5、蒙某7等人帶來的日本游客嫖宿。一般都是有日本游客需要找“小姐”時，就主動打電話給其，其就將賣淫女通知到海中花KTV、康康柳丁KTV等處的包廂讓日本游客挑選，被選中后再安排賣淫女到客人所住的酒店客房賣淫，有時，其也會按導(dǎo)游的要求通知賣淫女直接到酒店客房賣淫。2008年10月份，其覺得一人安排通知賣淫女去賣淫比較累，就叫了當(dāng)時是賣淫女的張某2一起合作，讓她召集賣淫女供客人嫖宿，所得二人按四六分成或五五分成。之后，導(dǎo)游打電話給其要帶游客來嫖娼時，其一般都叫導(dǎo)游打電話給張某2安排賣淫女供客人挑選，或叫張某2與導(dǎo)游聯(lián)系，有時其也有到場安排賣淫女供客人挑選。其與張某2安排通知過的賣淫女有“李紅”、“小倩”、“施慧”、“燕子”、劉葉某、“阿華”、“巧玲”、“梁面”、“八萬”、“陶然”、陳某、“二妹”、“東東”、“趙青”等二十多人。嫖資是導(dǎo)游與游客談好，有時是導(dǎo)游向客人收取，有時是其或張某2向客人收取后再轉(zhuǎn)交給導(dǎo)游。客人挑選賣淫女時，殷某3、陳某一般都會到場，殷某3會將賣淫女的名字及客人入住的房號記在紙上再告訴其與張某2，由其和張某2通知賣淫女到相應(yīng)的酒店房間賣淫。殷某3和陳某還讓其告訴賣淫女，若到客人客房賣淫，必須陪客人睡覺到天亮，否則被投訴，就不付600元人民幣。2008年10月23日至2009年3月22日，其組織安排賣淫女賣淫150人次，其中，向殷某3帶來的日本游客賣淫36人次，向易某5帶來的日本游客賣淫21人次，向何某6帶來的日本游客賣淫9人次，向蒙某7帶來的日本游客賣淫10人次，向陳某帶來的日本游客賣淫49人次，向馬某華帶來的日本游客賣淫25人次，除了起訴指控的2008年11月22日、23日及2009年2月20日組織賣淫女向何某6帶來的日本游客賣淫其有異議之外，其他起訴指控的犯罪事實均沒有異議，其中2008年10月下旬，易某5有連續(xù)二天帶日本客人到鑫安賓館五樓KTV挑選賣淫女嫖宿，張某2當(dāng)時還是其手下的賣淫女，也有被選中，總共挑選了七八名賣淫女，第二天大部分賣淫女被“連包”，有二三名被客人更換。2009年3月20日，其讓張某2通知賣淫女讓殷某3帶來的日本游客挑選時，賣淫女及日本客人被公安機關(guān)抓了。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)何某6、蒙某7、易某5和馬某華、陳某是帶日本游客來嫖宿的導(dǎo)游。
45、上訴人張某2的供述和辨認(rèn)筆錄，2008年底，其跟王某1說不想做“小姐”了，王某1就讓其幫忙打電話通知賣淫“小姐”到固定的KTV“試臺”向日本游客賣淫，收入二人六四或五五分成。王某1主要負(fù)責(zé)與導(dǎo)游聯(lián)系，其按王某1的指示通知賣淫女到指定的KTV供客人挑選，選中后每人次收取20000至25000日元的嫖資給導(dǎo)游，有時是導(dǎo)游收取嫖資，導(dǎo)游按每個賣淫女每次600元人民幣與其或王某1結(jié)算，其和王某1再從中抽取150元人民幣，余下的450元人民幣付給賣淫女，如果賣淫女連著二天賣淫，則每天要付給賣淫女500元人民幣。其與王某1組織的賣淫女有 “李紅”、“小倩”、“施慧”、“燕子”、劉葉某、“阿華”、“巧玲”、“梁面”、“八萬”、“陶然”、陳某、“二妹”、“趙青”等二十多人。殷某3、陳某、“蒙大哥”、“何大炮”、“小馬”都知道客人挑選小姐是要帶回酒店嫖宿，殷某3還知道哪些“小姐”提供性服務(wù)的質(zhì)量比較好，她經(jīng)常主動點“李紅”、“小倩”、“施慧”為客人提供性服務(wù)。2008年11月22日至2009年3月22日，其和王某1組織安排賣淫女賣淫136人次，其中，向殷某3帶來的日本游客賣淫36人次，向易某5帶來的日本游客賣淫7人次，向何某6帶來的日本游客賣淫9人次，向蒙某7帶來的日本游客賣淫10人次，向陳某帶來的日本游客賣淫49人次，向馬某華帶來的日本游客賣淫25人次。其沒有參與組織起訴指控的2008年10月23日這起14人次的賣淫活動，其當(dāng)時還是王某1手下的賣淫女，還沒有開始與王某1合作組織賣淫。2008年11月22日其沒有印象組織賣淫女向何某6帶來的日本客人賣淫，2009年2月20日，其不在廈門，當(dāng)天組織賣淫的活動其沒有參與，但第二天王某1有告訴其前一天組織賣淫女向蒙某7、陳某、“何大炮”帶來的日本客人賣淫，其也有幫忙召集賣淫女繼續(xù)向蒙某7、陳某帶來的日本客人賣淫，事后，王某1有將這二天的收入分給其，但具體多少其記不清楚了。經(jīng)辨認(rèn)照片，確認(rèn)何某6即“何大炮”，蒙某7即“蒙大哥”，馬某華即“小馬”，余某4即“詩蓉”和陳某、易某5，以及陳某霞、馮某華、黎某秀、張元薇、胡某、唐琴是其與王某1手下的賣淫女，肖某、賴某君（化名李冰）是余某4手下的賣淫女。
46、上訴人余某4的供述和辨認(rèn)筆錄，2008年4月份開始組織賣淫小姐賣淫給日本游客，很多人知道其在從事此事后，就開始介紹日本客人給其，殷某3、蔡某8、蒙某7、陳某、王亞娜、易某5等都介紹過日本客人給其。嫖資是導(dǎo)游與日本游客先談好，再告訴其要收取多少錢，一般日本客人嫖宿一個賣淫女一次要收費20000至25000日元，其收取日元嫖資后全部交給導(dǎo)游，導(dǎo)游過后會按每人每次600元人民幣付給其，其抽成150元人民幣，支付給賣淫女450元人民幣。如賣淫女第二天被客人留下來繼續(xù)賣淫，日本游客一般會把嫖資20000日元交給賣淫女帶回來給其，其留下600元人民幣后，其余的交給導(dǎo)游。其會組織的“小姐”都是到福聯(lián)飯店三樓KTV或歌橙KTV供客人挑選，客人選中“小姐”后，其按導(dǎo)游談好的價格收取嫖資，其會將客人所住的房號及被選中的“小姐”名字記在本子上，再告訴“小姐”讓她們過去賣淫。其向賣淫小姐收取押金每人1000元人民幣，收取押金是為了讓“小姐”隨叫隨到，有事不能來要事先告知其，并且保證“試臺”能有序進(jìn)行，有交押金的“小姐”可以優(yōu)先“試臺”。押金大部分是從“小姐”“坐臺”或“出臺”的收入中抵扣，如果“小姐”要離開時可以退還。殷某3一般都帶日本游客到王某1那找“小姐”。2009年1月份，其組織賣淫女向蔡某8帶來的日本游客賣淫6人次，向易某5帶來的日本客人賣淫4人次，蔡某8和易某5均是親自帶游客到KTV選好“小姐”后，再帶游客離開。經(jīng)對酒店監(jiān)控錄像進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)2008年11月22、23日，殷某3帶來的日本旅行團(tuán)到王某1處挑選的賣淫女不夠，又來挑選其組織來的賣淫女，其中其組織的賣淫女何某慧、“金花”、“李冰”、肖某、“李紅”向殷某3帶來的日本游客賣淫10人次， 2009年1月11日，其手下的賣淫女陳某娟、“思思”到京閩中心酒店賣淫。經(jīng)對四組照片進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)殷某3、蔡某8、易建和陳某、王亞娜均有介紹日本游客通過其安排賣淫女進(jìn)行嫖宿，韓友霞、石鳳瓊、肖某、杜慶是其組織來的賣淫女。
47、上訴人殷某3的供述和辨認(rèn)筆錄， 2001年開始，其有接過找賣淫小姐的日本旅行團(tuán)，每個嫖客收費25000日元，付給“媽咪”劉麗650元人民幣。2008年4、5月份開始，其有帶團(tuán)找王某1讓客人挑“小姐”，過了不久，王某1將她的合伙人張某2介紹給其，讓其如果需要提供賣淫小姐給日本客人嫖宿，就直接和張某2聯(lián)系。2009年1月份，其帶4個日本客人到康康柳丁KTV挑選張某2帶來的“小姐”，其將日本客人帶到KTV的門口并跟客人說：“你們到時如有需要找賣淫小姐，就跟那個‘媽咪’說，如果不需要賣淫小姐，就自己坐出租車回酒店?！睆埬?將客人帶到KTV內(nèi)挑“小姐”，之后，張某2打電話回復(fù)其有2個日本客人選中了賣淫小姐“出臺”賣淫。當(dāng)晚，客人在馬可孛羅酒店嫖宿賣淫女的嫖資50000日元是由張某2先收取，過了三四天，張某2將50000日元兌換成人民幣3150元，她拿走1400元，剩余的1750元給其。2009年1月16日，其告訴王某1帶了一個8人的日本旅行團(tuán)，但后來其知道“詩蓉”被抓，就沒帶客人去KTV找“小姐”。2009年2月28日，其有帶一個5人的日本旅行團(tuán)，但其沒有帶他們?nèi)フ摇靶〗恪薄?2009年3月20日，其帶領(lǐng)的日本旅行團(tuán)到云鶴酒店三樓KTV喝酒并找“小姐”“出臺”賣淫，是通過張某2訂了該KTV的包廂。經(jīng)對一組照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出王某1、張某2。
48、上訴人易某5的供述和辨認(rèn)筆錄，其擔(dān)任日本導(dǎo)游期間，有多次帶領(lǐng)日本游客到KTV挑選王某1或余某4組織的賣淫女進(jìn)行嫖宿。其通過電話與王某1、余某4分別談好嫖資為每人20000日元，如果除了嫖娼之外還有唱歌、喝酒的就每人收250000日元，由她們代收嫖資交給其。其按每人600至650元人民幣與王某1、余某4結(jié)算。2008年10月下旬，其帶過七八名日本游客到鑫安賓館5樓KTV找王某1組織的賣淫小姐進(jìn)行嫖宿，客人挑中賣淫女后帶回京閩中心酒店嫖宿，其收取嫖資175000日元，付給王某14550元人民幣。2009年1月10日，其接待了一個入住京閩中心酒店的12人日本旅行團(tuán)，其帶其中的7名日本游客找王某1組織來的賣淫女嫖宿，其拿到175000日元的嫖資，付了至少4500元人民幣給王某1。1月11日，這批日本游客要求到另一個地方找賣淫女，其就帶他們到余某4處，其中有4個日本游客挑選了賣淫女回酒店嫖宿，嫖資總共是100000日元，其給了余某42600元人民幣。經(jīng)對一組照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出王某1、余某4。
49、原審被告人蒙某7供述，其經(jīng)陳某介紹認(rèn)識王某1，王某1讓其有日本客人要找“小姐”時找她。2009年2月20日，其帶了6名日本游客到海中花KTV找王某1挑選“小姐”嫖宿，當(dāng)晚，6個被選中的“小姐”到金雁酒店向日本客人提供性服務(wù)，每人收費23000日元。2月21日、22日，各有2名王某1手下的賣淫女為其所帶的2名日本客人連續(xù)提供性服務(wù)，每人每次22000日元。之后，王某1按每人每次600元人民幣收取嫖資，其余7300元人民幣歸其所有。陳某也有帶團(tuán)去王某1處找賣淫小姐嫖宿。
50、上訴人何某6供述，其有當(dāng)兼職日語導(dǎo)游，但不認(rèn)識王某1、張某2。
51、原審被告人蔡某8的供述和辨認(rèn)筆錄， 2008年上半年，其認(rèn)識“詩蓉”。帶日本團(tuán)的導(dǎo)游將日本客人帶到KTV消費，告訴“媽咪”唱歌、喝酒的每人要收取5000日元，導(dǎo)游從中抽100元人民幣，挑選“小姐”嫖宿的要收費每人20000至25000日元，其中650元人民幣給“媽咪”，其余的嫖資歸導(dǎo)游。2009年1月10日，其帶領(lǐng)一個4人日本旅行團(tuán)去福聯(lián)飯店三樓KTV找“詩蓉”安排“小姐”到酒店嫖宿。其知道陳某、蒙某7、殷某3均有帶日本客人到王某1處找“小姐”嫖宿。經(jīng)對一組照片進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)出余某4即“詩蓉”。
上述證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)間相互印證，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某2上訴提出：其原是王某1手下的賣淫女，后因身體原因才應(yīng)王某1的要求幫忙聯(lián)系賣淫女，地位、作用次于王某1，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，請求從輕處罰。經(jīng)查，上訴人張某2原是王某1手下的賣淫女，其被王某1糾集后積極參與組織賣淫136人次，原判已考慮其系被糾集，犯罪以后能自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并在量刑上予以從輕處罰，量刑并無不當(dāng)，上訴理由不能成立，不予采納。
上訴人余某4上訴提出：介紹給游客嫖宿的人員與其系朋友關(guān)系，不是召集的，原判認(rèn)定其犯組織賣淫罪定性不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定介紹賣淫罪；經(jīng)其介紹的僅10余人次，不是22人次；其被抓獲后如實坦白自己的罪行并檢舉了本案的所有同案人，有立功表現(xiàn)；歸案后有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。經(jīng)查，上訴人余某4組織、招募賣淫女，向賣淫女收取押金，要求隨叫隨到供嫖客挑選，遵守賣淫的相關(guān)規(guī)矩，收取、結(jié)算嫖資等，并組織被日本籍游客選中的賣淫女到酒店從事賣淫活動，從中牟利，其行為構(gòu)成組織賣淫罪。原判認(rèn)定其組織賣淫22人次的事實清楚，有酒店出具旅行社團(tuán)隊入住確認(rèn)書、外國人團(tuán)隊登記表、護(hù)照復(fù)印件、酒店監(jiān)控錄像，證人何某慧、何某、雷某菊、陳某娟、劉某英等人證言，上訴人余某4、易某5、蔡某8均供認(rèn)在案，足以認(rèn)定。上訴人余某4歸案后檢舉的本案的同案人的線索均系公安機關(guān)事先已掌握，并實施布控需要抓捕的人員，不能認(rèn)定有立功情節(jié)。上訴理由不能成立，不予采納。
上訴人殷某3上訴提出：原判僅憑王某1、張某2的供述，認(rèn)定其介紹賣淫46人次的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定其介紹賣淫6人次；原判將同一嫖客二天嫖宿同一賣淫女認(rèn)定2人次不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定1人次；歸案后有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人殷某3介紹賣淫46人次的事實清楚，有酒店出具旅行社團(tuán)隊入住確認(rèn)書、外國人團(tuán)隊登記表、護(hù)照復(fù)印件、酒店監(jiān)控錄像，證人何某慧的證言，以及上訴人張某2、原審被告人王某1的供述予以印證，上訴人殷某3在偵查階段亦供述其帶日本游客到王某1、張某2指定的娛樂場所挑選賣淫女進(jìn)行嫖宿，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。上訴理由不能成立，不予采納。
上訴人易某5上訴提出：2008年10月23日和24日，其未介紹日本籍游客嫖娼，原判認(rèn)定與客觀事實不符，該起嫖資及分成非其提議，是由王某1按慣例支付。歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，請求從輕處罰。經(jīng)查，認(rèn)定該起的事實清楚，除有王某1供述證實外，還有證人李某莎證實上訴人易某5帶了七八名日本游客到“鑫安賓館KTV”挑選賣淫女嫖娼，上訴人易某5本人亦供認(rèn)在案，足以認(rèn)定。上訴理由不能成立，不予采納。辯護(hù)人提出：嫖娼是游客主動提出的，提成是王某1決定的。即使2008年10月23日易某5介紹日本籍游客嫖娼，次日日本籍游客的嫖娼行為也不應(yīng)該由易某5負(fù)責(zé)，因為易某5沒有任何行為。經(jīng)查，上訴人易某5根據(jù)日本游客的嫖娼要求，將日本游客帶到王某1處挑選賣淫女嫖宿，約定或按“行規(guī)”收取嫖資提成，是屬于一種默契，原判根據(jù)實際嫖宿的人數(shù)及收取嫖資提成數(shù)，認(rèn)定人次并無不當(dāng)。辯護(hù)意見不能成立，不予采納。
上訴人何某6上訴提出：原判認(rèn)定其犯介紹賣淫罪的事實不清，證據(jù)不足，請求二審查清事實，宣告無罪。經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人何某6犯介紹賣淫罪的事實清楚，雖然上訴人何某6歸案后拒不認(rèn)罪，但被告人王某1、張某2均指認(rèn)何某6讓其組織賣淫女到日本籍游客入住的酒店進(jìn)行挑選嫖宿，該供述得到賣淫女李某莎、何某慧等人的證言和辨認(rèn)筆錄、酒店監(jiān)控錄像、住宿登記資料等在案證據(jù)的印證，足以認(rèn)定。上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，原審被告人被告人王某1、上訴人張某2和余某4組織多名賣淫女多次向外國游客從事賣淫活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪，其中原審被告人王某1組織賣淫150人次，上訴人張某2組織賣淫136人次，上訴人余某4組織賣淫22人次。王某1、張某2組織賣淫136人次部分系共同犯罪。上訴人殷某3、易某5、何某6、蒙某7、原審被告人蔡某8和陳某、馬某華等人擔(dān)任日本旅行團(tuán)導(dǎo)游期間，掌握到日本游客有嫖娼的需求時，多次將多名日本游客引見至手下有賣淫女的王某1、張某2、余某4處挑選賣淫女，促成雙方賣淫嫖娼活動的進(jìn)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成介紹賣淫罪，其中殷某3介紹賣淫46人次，易某5介紹賣淫25人次，何某6介紹賣淫9人次，蒙某7介紹賣淫10人次，蔡某8介紹賣淫6人次。上訴人張某2犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審被告人王某1、蒙某7、蔡某8、上訴人張某2認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。原審被告人蔡某8犯罪以后向司法機關(guān)揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，具有立功表現(xiàn)，可以減輕處罰，根據(jù)蔡某8的犯罪情節(jié)，歸案后的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，以及患有嚴(yán)重疾病不宜收押等情況，可對其適用緩刑。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人張某2、余某4、殷某3、易某5、何某6及其辯護(hù)人訴辯理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款第（一）項、第三百五十九條第一款、第二十五條、第六十七條、第六十八條、第五十五條、第五十六條、第七十二條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定裁定如下：
駁回上訴，全案維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳 建 強
審 判 員 王 光 生
代理審判員 劉 世 民
二0一0年十一月十五日
書 記 員 劉 征 鵬
