審理法院：寧都縣人民法院
案 號(hào)：（2019）贛0730刑初61號(hào)
案件類型：刑事
案 由：尋釁滋事罪
裁判日期：
2019-03-05
審理經(jīng)過
江西省寧都縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴〔2019〕43號(hào)起訴書指控被告人劉某1犯尋釁滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同年2月18日決定立案,并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年3月5日公開開庭審理了本案。寧都縣人民檢察院指派檢察員彭雪寧出庭支持公訴，被告人劉某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年9月1日凌晨，被告人劉某1在寧都縣梅江鎮(zhèn)銀座KTV666包廂與被害人江某、曾某1、廖某等人在唱歌，被告人劉某1、同案人劉某（已判刑）與曾某1發(fā)生口角，被在場(chǎng)的其他人勸開。被害人江某、曾某1等人隨即離開包廂來到銀座KTV樓下。劉某和劉某1帶了其他兩個(gè)人（身份未查明）看見曾某1等人走到樓下，劉某1和劉某以及其他兩人沖上去毆打江某、曾某1，造成被害人江某的右手受傷。經(jīng)鑒定，江某有右側(cè)尺骨遠(yuǎn)端骨折，其人體損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
2018年10月18日，被告人劉某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了案件事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人劉某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人江某的陳述，同案人劉某的供述，證人曾某1、廖某、曾某2、溫某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖，辨認(rèn)筆錄，寧都縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，本院刑事判決書、前科證明、在逃人員登記表、常住人口信息表、賠償協(xié)議、諒解書、收條等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1伙同同案人劉某等人，隨意毆打他人，致一人輕傷二級(jí)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某1曾因犯協(xié)助組織賣淫罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人劉某1具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰，法庭上自愿認(rèn)罪，本案同案人已賠償被害人的相關(guān)損失，可予以酌情從輕處罰。綜合以上犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)、社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向贛州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曾靜
裁判日期
二〇一九年三月五日
書記員
書記員彭君
