審理法院： 杭州市西湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）浙0106刑初303號
案件類型： 刑事
案 由： 協(xié)助組織賣淫罪
裁判日期： 2016-06-28
審理經(jīng)過
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴（2016）306號起訴書指控被告人趙某1、應(yīng)某2犯組織賣淫罪，被告人彭某3犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月7月公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員樊麗娟、代理檢察員徐川出庭支持公訴，上述人員均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，2014年8月至2015年8月期間，被告人趙某1、應(yīng)某2先后在杭州市西湖區(qū)耀江文鼎苑小區(qū)、文二西路世紀(jì)新城小區(qū)、教工路歐美中心奧克伍德酒店、西溪誠園小區(qū)、和家園御園小區(qū)等地，采用招募、控制、容留的方式，組織培訓(xùn)王某芳、周某青等賣淫女從事賣淫活動，規(guī)定每次賣淫嫖娼價格為人民幣800元至1200元不等，嫖資由被告人趙某1和應(yīng)某2向嫖客收取后再以每次500元或600元支付給賣淫女。2015年3月起，被告人彭某3受趙某1聘用在賣淫場所外接送嫖客，協(xié)助組織賣淫活動。被告人趙某1、應(yīng)某2通過群發(fā)短信、微信的方式，以到“舒心茶館”品茶的名義，招攬嫖客到上述地點進行嫖娼，并通過支付寶轉(zhuǎn)賬、POS機刷卡和現(xiàn)金交易的方式收取嫖資。2015年8月26日，公安機關(guān)在本市西湖區(qū)和家園御園7幢2單元104室抓獲了正在從事賣淫嫖娼活動的王某芳、江某秀、葉某珠、蔣某活、嚴(yán)某、李某民等六對男女。被告人趙某1、應(yīng)某2先后共在上述地點組織賣淫400余次，獲利人民幣51萬余元；被告人彭某3協(xié)助組織賣淫300余次，獲利人民幣2萬余元。上述事實，有被告人供述和辯解、證人證言及相關(guān)電子數(shù)據(jù)、書證等證據(jù)予以證實。認(rèn)為被告人趙某1、應(yīng)某2的行為均已構(gòu)成組織賣淫罪且屬情節(jié)嚴(yán)重。被告人彭某3的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。本案系共同犯罪。提請本院依法懲處。
被告人趙某1提出起訴書指控其控制多人賣淫與事實不符，其未對賣淫女進行控制。另彭某3系經(jīng)應(yīng)某2提議，其介紹過來開車的。起訴書認(rèn)定其為第一被告亦與事實不符。
被告人趙某1的辯護人提出，被告人趙某1未招募賣淫女，該行為系他人實施，趙某1控制賣淫女與事實不符，其未收取賣淫女押金亦未控制她們，賣淫女均系自愿行為；彭某3系趙某1招聘與事實不符；本案組織賣淫次數(shù)計算依據(jù)不足；被告人趙某1孩子較小，其精神狀態(tài)不好，被告人趙某1具有坦白情節(jié)，建議對被告人趙某1七年以下量刑。
被告人應(yīng)某2提出，其參與組織賣淫系從西溪誠園開始，之前在西湖區(qū)耀江文鼎苑小區(qū)、文二西路世紀(jì)新城小區(qū)、教工路歐美中心奧克伍德酒店三處是個人行為，并非組織賣淫。
被告人應(yīng)某2的辯護人提出，被告人應(yīng)某2非犯意提起及發(fā)起者，其招攬嫖客人數(shù)較少、收入較少、參與時間短，故在本案中屬從犯；被告人應(yīng)某2和趙某1是獨立的個體，將趙某1組織賣淫的次數(shù)概括由被告人應(yīng)某2承擔(dān)缺乏依據(jù)，其不是主犯，故應(yīng)當(dāng)對自己實際參與的犯罪行為負(fù)責(zé)；被告人應(yīng)某2案發(fā)后如實供述罪行，予以從輕處罰。
被告人彭某3對公訴機關(guān)起訴書指控的事實無異議。
被告人彭某3的辯護人提出，公訴機關(guān)指控被告人彭某3行為系“情節(jié)嚴(yán)重”證據(jù)不足:1.被告人彭某3在前三個地點并未參與犯罪，本案從2014年8月至案發(fā)總共犯罪時間為5個月左右，由于持續(xù)時間長，客觀上不能對次數(shù)進行精確的統(tǒng)計；2.認(rèn)定被告人彭某3涉案300次以上，未考慮到被告人彭某3在參與犯罪之初是不知情的情況，故不能認(rèn)定其“情節(jié)嚴(yán)重”；3.被告人彭某3系協(xié)助組織賣淫罪的從犯；4.其系初犯，主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月至2015年8月期間，被告人趙某1、應(yīng)某2先后在杭州市西湖區(qū)耀江文鼎苑小區(qū)、文二西路世紀(jì)新城小區(qū)、教工路歐美中心奧克伍德酒店、西溪誠園小區(qū)、和家園御園小區(qū)等地，采用招募、控制、容留的方式，組織培訓(xùn)王某芳、周某青等賣淫女從事賣淫活動，規(guī)定每次賣淫嫖娼價格為人民幣800元至1200元不等，嫖資由被告人趙某1和應(yīng)某2向嫖客收取后再以每次500元或600元支付給賣淫女。2015年3月起，被告人彭某3明知他人組織賣淫活動，仍受趙某1聘用在賣淫場所外接送嫖客，予以協(xié)助。
被告人趙某1、應(yīng)某2通過群發(fā)短信、微信的方式，以到“舒心茶館”品茶的名義，招攬嫖客到上述地點進行嫖娼，并通過支付寶轉(zhuǎn)賬、POS機刷卡和現(xiàn)金交易的方式收取嫖資。2015年8月26日，公安機關(guān)在本市西湖區(qū)和家園御園7幢2單元104室抓獲了正在從事賣淫嫖娼活動的王某芳、江某秀、葉某珠、蔣某活、嚴(yán)某、李某民等六對男女。被告人趙某1、應(yīng)某2先后共在上述地點組織賣淫400余次，獲利人民幣55萬余元；被告人彭某3協(xié)助組織賣淫300余次，獲利人民幣2萬余元。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.賣淫女王某芳的證言，證實其經(jīng)聯(lián)系“小琴”（電話150××××5088）于2015年8月25日和“劉惠”一起至杭州留下由被告人彭某3開著紅色尼桑轎車將其接至和家園御園7幢2單元104室從事賣淫活動。其二人經(jīng)“露某”、“小琴”培訓(xùn)并預(yù)扣3000元押金（目的是防止小姐隨意離開，請假也要提前和露某說），以編號77、78號的身份、每次提成500元、并不得擅自出門等規(guī)定進行賣淫等事實，并有王某芳的辨認(rèn)筆錄證實被告人趙某1、應(yīng)某2系組織賣淫的老板，彭某3系開車接送的男子以及短信、微信截圖證實王某芳與應(yīng)某2的聯(lián)系情況，并有賣淫女劉某的證言予以佐證。
2.賣淫女江某秀的證言，證實其于2015年8月25日經(jīng)人介紹至西湖區(qū)留下街道和家園御園7幢2單元104室從事賣淫活動。該處賣淫地點系被告人趙某1、應(yīng)某2承租，并由其二人用QQ、微信、電話聯(lián)系嫖客、培訓(xùn)賣淫女，其每承接一名嫖客提成400元，嫖資由趙某1、應(yīng)某2與嫖客結(jié)算。支付方式有POS機刷卡、支付寶、微信、現(xiàn)金四種形式。被告人彭某3負(fù)責(zé)給嫖客送門卡及接送客人等事實，并有江某秀的辨認(rèn)筆錄證實被告人趙某1、應(yīng)某2系組織賣淫的老板，被告人彭某3負(fù)責(zé)給嫖客送門禁卡及接送客人以及辨認(rèn)出嫖客的情況。
3.賣淫女葉某珠的證言，證實其通過微信號聯(lián)系到被告人應(yīng)某2（150××××5088微信號×××）并至西湖區(qū)留下街道和家園御園7幢2單元104室從事賣淫活動。該場所從事賣淫活動需預(yù)交3000元押金，提成按600元每位計算，場所老板系被告人趙某1、應(yīng)某2，被告人彭某3負(fù)責(zé)給嫖客發(fā)門卡帶路及望風(fēng)，其接受趙某1、應(yīng)某2培訓(xùn)后從事賣淫活動。嫖客通過聯(lián)系趙某1或應(yīng)某2至該場所，嫖資亦與老板結(jié)算，賣淫中使用的工具費用均需小姐自行負(fù)責(zé)。并有葉某珠的辨認(rèn)筆錄證實被告人趙某1、應(yīng)某2系組織賣淫的老板、彭某3系發(fā)卡、望風(fēng)的男子以及辨認(rèn)出嫖客的情況。
4.賣淫女周某青的證言，證實其通過朋友介紹認(rèn)識“小琴”（電話150××××5088）并至和家園御園7幢2單元104室從事賣淫活動。該場所有小姐十余名,均予以編號，上班時間一般從下午1、2點至凌晨2、3點，上班時間不能隨意離開，有事需向被告人趙某1請假，嫖客不能自己接，且不允許和客人留聯(lián)系方式，每個小姐需交3000元押金，小姐賣淫的方式由被告人趙某1、應(yīng)某2培訓(xùn)，客人及小姐進出由“小彭”開車接送，客人的費用與趙某1、應(yīng)某2結(jié)算等事實，并有周某青的辨認(rèn)筆錄證實被告人趙某1、應(yīng)某2系組織賣淫的老板、彭某3系發(fā)卡、望風(fēng)及開車接送的男子以及辨認(rèn)出嫖客的情況，并有賣淫女汪某寶、馮某林、張某的證言及辨認(rèn)筆錄予以佐證。
5.嫖客蔣某活、嚴(yán)某、李某民、鄭某、項某丁、徐某飛、汪某勛、裘某民、洪某軍、丁某、裘某斌、朱某敏、沈某、陳某梵、陳某寬、劉某榮、沈某蔚、趙某、汪某、張某軍、徐某、俞某晟、沈某強、胡某俊、蓋某、呂某、王某（1）、陳某、包某權(quán)、王某（2）、王某忠、何某、戚某、潘某、沈某裕、周某彤、陳某、洪某明、壽某原、沈某林、陳某強、金某練、周某、李某衛(wèi)、項某、楊某國的證言，證實其等通過手機電話、短信、微信等方式聯(lián)絡(luò)被告人趙某1、應(yīng)某2，至西湖區(qū)耀江文鼎苑小區(qū)、文二路世紀(jì)新城小區(qū)、教工路歐美中心奧克伍德酒店、西溪誠園小區(qū)、和家園御園小區(qū)等地，由被告人彭某3在賣淫場所外接送并提供門禁卡、房卡，由被告人趙某1和應(yīng)某2向其等收取嫖資、提供賣淫女供選擇等方式，進行嫖娼的事實，并證實了嫖娼的地點、房號、嫖資的金額、支付方式，并有嫖客辨認(rèn)筆錄、微信聊天記錄等證據(jù)予以佐證。
6．證人應(yīng)某的證言，證實被告人應(yīng)某2系其女兒，應(yīng)某2使用的卡號為62×××71農(nóng)業(yè)銀行卡系用其妻子吳某的身份證辦理并一直由應(yīng)某2使用的事實，并有證人吳某的證言佐證。
7.證人徐某的證言，證實2015年3至7月，其在本市西湖區(qū)西溪誠園富士康純苑、明禮苑為被告人應(yīng)某2、趙某1承租的賣淫場所做家政。其主要負(fù)責(zé)買菜、燒飯及搞衛(wèi)生。同年8月，賣淫場所搬至和家園御園。其在從事家政期間看到很多濃妝艷抹的女子及不同的男性進出，并有嫖客支付給趙某1、應(yīng)某2的嫖資，此外還有一名叫小彭的男子負(fù)責(zé)給嫖客帶路和接送等情況。
8.證人彭某的證言，證實其系被告人彭某3的叔叔，其推薦被告人彭某3去幫趙新饒介紹的被告人趙某1開車的事實。
9.證人劉逸軒的證言（科威不動產(chǎn)和家園店客戶經(jīng)理），證實2015年8月3日，郭勁和一名30多歲的女子到其公司以每月9000元的價格承租下了西湖區(qū)和家園御園7幢2單元104室的房屋，并有業(yè)主王水雅的證言、商品房交接書、房屋租賃合同予以佐證。
10.證人李某的證言，證實2015年1月，其向房東黃水清承租了西湖區(qū)西溪誠園明禮苑11幢2單元1201室的房屋，同年7月2日，其委托綠城房屋置換公司將房屋轉(zhuǎn)租給黃某及一名微胖的女子的事實，并有證人蘇東杰的證言(綠誠置換公司業(yè)務(wù)員)、房屋租賃合同、黃某身份證復(fù)印件等予以佐證。
11.證人胡玲玲的證言（我愛我家中介公司業(yè)務(wù)員），證實其受業(yè)主委托，于2014年年底將西湖區(qū)西溪誠園知敬苑7幢1單元601、602室（實為一大套）出租給應(yīng)某2及另一名趙姓女子的事實。
12.證人魏某的證言，證實2015年3月4日，其將西湖區(qū)西溪誠園守純苑8幢2單元102室出租給王姓及另一名女子，合同是與郭勁簽訂，后在同年7月底，該租客離去等事實，并有收款收據(jù)、房屋租賃合同等予以佐證。
13.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及光盤，證實①公安機關(guān)從平安銀行查詢到有關(guān)銀行卡在涉案銀聯(lián)商戶（88733F957220759）刷卡消費的信息，其中戶主臧某于2015年6月12日消費1000元、戶主申屠某展于2015年6月2日消費1000元、戶主陳某峰于2015年6月14日消費1100元、戶主沈某林于2015年5月25日、7月16日消費1100元和2100元、戶主王某于2015年7月13日消費1000元；
②公安機關(guān)從支付寶網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司調(diào)取的被告人趙某1、應(yīng)某2的支付寶往來信息及公訴機關(guān)審核后認(rèn)定的二被告人支付寶交易情況記錄，記錄二被告人共收受通過支付寶轉(zhuǎn)賬的付款每筆800元及以上、排除親友之間借還款的共227筆（其中應(yīng)某226筆、趙某1201筆），金額分別為33300元、261500元，其中與嫖客證言印證的有18筆；
③公安機關(guān)從深圳瑞銀信信息技術(shù)有限公司調(diào)取了涉案的兩臺POS機交易明細(xì)，其中一臺銀行商戶號為88733F957220890，商戶名稱為：杭州湘海電器商行，聯(lián)系人黃某，聯(lián)系電話137××××8803，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行杭州市西湖支行，商戶賬號為62×××79。另一臺銀行商戶號為88733F957220759，商戶名稱為杭州樂山電器商行F，聯(lián)系人為吳某，聯(lián)系電話137××××8803，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行杭州市古蕩支行，商戶賬號為62×××71。上述兩臺POS機從2015年5月21日至7月29日共有151筆成功的刷卡消費記錄（金額有900、1000、1100、1200、2000、2100、2200元不等）。同時，從調(diào)取的POS機關(guān)聯(lián)的中國農(nóng)業(yè)銀行卡（尾號為771）交易明細(xì)看，該卡2015年5月22日起有進賬，至2015年8月5日止，卡內(nèi)共有余額201343.86元（未支取過）；尾號為379的卡內(nèi)交易明細(xì)，該卡除開卡時的100元現(xiàn)存資金外，無其他進賬明細(xì)；
④公安機關(guān)從中國工商銀行、招商銀行、平安銀行、中信銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行查詢到有關(guān)銀行卡于2015年在涉案“杭州樂山電器商行F”或商戶號為88733F957220759消費記錄情況，該消費的情況與部分嫖客證言中陳述的刷卡消費記錄相印證。
14.嫖客胡某俊提供的交易記錄截圖、項某丁提供的對賬單，證實胡某俊于2015年7月17日、8月14日通過支付寶轉(zhuǎn)賬給“露某”（賬號156××××5986）分別付款1000元和1200元（該事實被告人趙某1的支付寶交易記錄僅顯示一次），項某丁于2015年7月9日銀聯(lián)刷卡消費2000元等事實。
15.搜查證、扣押清單、搜查筆錄、扣押決定書及照片，證實公安機關(guān)在本市西湖區(qū)留下街道和家園御園7幢2單元104室，依法扣押涉案賬本二本、金融POS終端機二臺、對講機一臺、POS機刷卡記錄94張、現(xiàn)金人民幣5200元、銀行卡6張及按摩潤油、制服、自慰器等若干；對浙A×××××汽車進行搜查，依法扣押尚牌避孕套8盒、對講機1部、電子停車卡1張、金指碼指紋鎖卡片5張以及三名被告人的手機各1部等。
16.協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、照片，證實公安機關(guān)依法凍結(jié)了被告人應(yīng)某2使用的用其母吳某辦理的賬號為62×××71的中國農(nóng)業(yè)銀行卡賬戶，余額為人民幣269470.27元。
17.行政處罰決定書、收容教養(yǎng)決定書證實涉案賣淫女、嫖客的處罰情況。
18.手機頁面截屏截圖，證實公安機關(guān)從被告人應(yīng)某2所持有的IPHONE6PLUS手機中調(diào)取了被告人應(yīng)某2向嫖客招攬、聯(lián)系路線、招募賣淫人員（包括向賣淫女強調(diào)不能請假、露某不好說話，賣淫女需交押金、空閑時帶賣淫女出去玩一下，工作需要緩解）等信息。
19.情況說明，證實公安機關(guān)在偵查階段對2014年8月至2015年8月期間被告人趙某1、應(yīng)某2使用銀行POS機及支付寶等方式收取的嫖資以800元以上為計算標(biāo)準(zhǔn)，得出趙某1、應(yīng)某2支付寶分別收取156900元、36250元，POS機關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)金額269642.44元，總金額為46萬余元，以單次價格1000元計算，其二人組織賣淫次數(shù)在400余次等事實。
20.戶籍證明，證實三名被告人的身份情況。
21.抓獲經(jīng)過、發(fā)立案、破案經(jīng)過，證實本案經(jīng)公安機關(guān)排查發(fā)現(xiàn)被告人趙某1、應(yīng)某2、彭某3等人涉嫌組織賣淫并于2015年8月26日對該團伙在西湖區(qū)留下和家園御園小區(qū)7幢2單元104室實施抓捕?，F(xiàn)場抓獲三名被告人及涉嫌賣淫嫖娼活動的男女16人等情況。
22．被告人趙某1、應(yīng)某2的供述在卷，被告人彭某3對其協(xié)助組織賣淫供認(rèn)不諱。
針對被告人趙某1提出其未對賣淫女進行控制，被告人彭某3系經(jīng)應(yīng)某2提議，其介紹過來開車并非受聘于其等辯解及其辯護人所提指控被告人趙某1組織賣淫400余次證據(jù)不足、被告人趙某1未對賣淫女實施控制、招募等辯護意見。經(jīng)查，被告人趙某1在偵查階段的供述證實其與被告人應(yīng)某2均系組織賣淫活動的管理者，直接參與組織賣淫事項，其二人通過微信、短信和電話的方式向社會招募、雇傭賣淫女，并租賃相關(guān)場所，容留、控制多名賣淫女向他人賣淫，且對賣淫女以培訓(xùn)、指導(dǎo)、收取押金、外出必須請假、個人不得收取嫖資等方式對賣淫女實施管理控制。被告人趙某1在偵查階段對被告人彭某3經(jīng)其介紹來幫忙開車有過供述，該事實有被告人彭某3的供述相印證，至于是否系被告人應(yīng)某2的提議并不影響彭某3受聘于趙某1在賣淫場所外接送嫖客協(xié)助賣淫的事實。上述事實被告人應(yīng)某2、彭某3的供述、多名賣淫女及嫖客的證言、相關(guān)證人的證言及辨認(rèn)筆錄相印證，并有扣押在案的手機短信內(nèi)容照片、房屋租賃合同、商品房交接書、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、扣押決定書及照片予以佐證，充分證實被告人趙某1實施了起訴書所指控的組織賣淫。
至于被告人趙某1組織賣淫的次數(shù)有POS機刷卡記錄、銀行卡交易流水、支付寶交易信息等證實。被告人趙某1在偵查階段對公安機關(guān)向其出示的支付寶交易信息表示無法辨認(rèn)哪些系嫖資，對于哪些系親友間的經(jīng)濟往來亦無法做出合理解釋。根據(jù)有利于被告人原則，結(jié)合客觀金額和交易時間，按照單次嫖資1200元計除，得出其組織賣淫201次；而對于被告人應(yīng)某2的支付寶交易信息公安機關(guān)交其辨認(rèn)后對涉及親友間的借還款予以剔除，對其它款項系收取的嫖資由被告人應(yīng)某2簽名確認(rèn)，得出組織賣淫26次，二人合計227次。本案的POS機均用于收取嫖資，對該事實被告人趙某1、應(yīng)某2供認(rèn)不諱，在計算次數(shù)時已從有利于被告人的角度考慮，以單次嫖資1200元計除，得出157次；用現(xiàn)金支付嫖資的有17次13人；已嫖娼但未支付嫖資即被當(dāng)場抓獲的有2人次；嫖客胡某俊以支付寶支付嫖資2次（趙某1的支付寶交易記錄顯示1次，但證人提供了手機截屏照片，證實確有2次轉(zhuǎn)賬記錄，故可認(rèn)定為2次）。上述合計被告人趙某1、應(yīng)某2二人組織賣淫次數(shù)在400余次。
本案被告人趙某1對賣淫活動形成了有效管理與控制，對賣淫行為采取統(tǒng)一定價、統(tǒng)一收費，再按照事先定好的比例將報酬發(fā)給賣淫者。在此情況下，賣淫行為處于被管理、控制的狀態(tài)，故其行為應(yīng)認(rèn)定為組織賣淫。被告人趙某1到案后未能如實供述罪行在庭審中亦對事實有辯解，故不能認(rèn)定坦白，對其所提辯解及辯護人所提辯護意見本院均不予采納。
針對被告人應(yīng)某2所提其參與組織賣淫系從西溪誠園開始，之前在西湖區(qū)耀江文鼎苑小區(qū)、文二西路世紀(jì)新城小區(qū)、教工路歐美中心奧克伍德酒店三處是個人行為，并非組織賣淫的辯解以及其辯護人提出，被告人應(yīng)某2在本案中屬從犯，被告人應(yīng)某2和趙某1是獨立的個體，將趙某1的次數(shù)概括由被告人應(yīng)某2承擔(dān)缺乏依據(jù)；被告人應(yīng)某2案發(fā)后如實供述罪行，予以從輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，被告人應(yīng)某2在偵查階段對指控事實曾予以供認(rèn)，且有相關(guān)賣淫女、嫖客的證言以及POS機刷卡記錄、銀行卡交易流水、支付寶交易信息、手機內(nèi)容照片予以佐證，證實被告人應(yīng)某2與被告人趙某1系共同實施組織賣淫。雖被告人應(yīng)某2與被告人趙某1系獨立的個體，但其二人系共同經(jīng)營賣淫場所，二人主觀上對對方行為明知且認(rèn)識統(tǒng)一，對外行為統(tǒng)一，其二人行為屬于統(tǒng)一整體，只是在組織賣淫中互有分工，應(yīng)共同對雙方行為負(fù)責(zé)，故二人組織賣淫的行為和次數(shù)應(yīng)作統(tǒng)一認(rèn)定，且不宜區(qū)分主從犯；被告人應(yīng)某2組織賣淫從西溪誠園開始與查明的事實不符；被告人應(yīng)某2不具有坦白情節(jié)，故對其辯解及辯護人相應(yīng)辯護意見均不予采納。
針對被告人彭某3的辯護人提出被告人彭某3行為系“情節(jié)嚴(yán)重”證據(jù)不足；被告人彭某3系協(xié)助組織賣淫罪的從犯等辯護意見。經(jīng)查，被告人彭某3受聘趙某1于2015年3月1日起至西溪誠園負(fù)責(zé)在賣淫場所外開車接送嫖客、給嫖客發(fā)放門禁卡及望風(fēng)等。根據(jù)POS機刷卡記錄（157次）、支付寶交易明細(xì)(2015年3月后186次)、銀行交易流水等可以計算出被告人彭某3參與犯罪期間涉嫌的組織賣淫次數(shù)達300余次，應(yīng)認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重。協(xié)助組織賣淫罪是從組織賣淫犯罪中分離出來的一個罪名，協(xié)助組織賣淫行為系幫助犯，就組織賣淫罪而言，幫助犯所實施的行為不能是組織行為，而是在外圍協(xié)助組織者實施其他行為，其與組織賣淫罪系兩個不同的罪名，適用該罪名已對被告人以從輕量刑角度考慮。既然協(xié)助組織賣淫罪中無主犯，故被告人彭某3的行為顯然不能認(rèn)定從犯。對其辯護人上述辯護意見不予采納。
本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1、應(yīng)某2以非法獲利為目的，采用招募、雇傭、容留等手段，糾集并控制多人從事賣淫活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人彭某3為組織賣淫接送人員，并從事其他協(xié)助組織賣淫行為，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人彭某3到案后如實供述罪行，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、四款、第二十五條第一款、第十二條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日起至2026年2月26日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、被告人應(yīng)某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五萬元（刑期自2015年8月27日起至2026年2月26日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
三、被告人彭某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元（刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
四、杭州市公安局西湖區(qū)分局依法凍結(jié)的被告人應(yīng)某2使用的賬號為62×××71的中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)的違法所得人民幣269470.27元予以追繳；責(zé)令被告人趙某1、應(yīng)某2、彭某3退出其各自違法所得；扣押于公安機關(guān)的作案工具：被告人趙某1所有的IPHONE５手機一只、TALKPOD對講機一只；被告人應(yīng)某2所有的IPHONE６PLUS手機一只、被告人彭某3所有的小米手機一只、IPHONE６PLUS手機一只均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄭穎
人民陪審員傅炳林
人民陪審員王輝
裁判日期
二〇一六年六月二十八日
書記員
書記員周燕芳
