審理法院： 嘉興市南湖區(qū)人民法院
案 號： （2014）嘉南刑初字第806號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-01-13
審理經(jīng)過
嘉興市南湖區(qū)人民檢察院以嘉南檢刑訴（2013）999號起訴書指控被告人諸某1犯組織賣淫罪、被告人趙某、胡某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，經(jīng)嘉興市中級人民法院裁定發(fā)回重審，嘉興市南湖區(qū)人民檢察院以嘉南檢刑變訴（2014）5號變更起訴決定書向本院變更起訴，本院受理后，依法組成合議庭，因案涉隱私，于2014年11月6日不公開開庭審理了本案。嘉興市南湖區(qū)人民檢察院指派吳凌燕出庭支持公訴。被告人諸某1、趙某、胡某、辯護(hù)人陳浩到庭參加訴訟。本案補充偵查一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人諸某1組織多名婦女從事賣淫活動1100余人次，被告人趙某、胡某明知諸某1組織賣淫，仍予以協(xié)助，均屬情節(jié)嚴(yán)重。被告人諸某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條之規(guī)定，被告人趙某、胡某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款、第二十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究被告人諸某1的刑事責(zé)任，以協(xié)助組織賣淫罪追究被告人趙某、胡某的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人諸某1辯解，自己只是打工者，是老板叫自己負(fù)責(zé)的，沒有領(lǐng)取分成，賬目不是自己記的，次數(shù)不清楚。辯護(hù)人辯稱，被告人諸某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，被告人諸某1主觀上沒有組織賣淫的故意，客觀上不是浴室的老板，被告人諸某1是打工者，領(lǐng)取工資，因浴室的老板尚未歸案，從目前的證據(jù)看，被告人諸某1只構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；賬本中記載的內(nèi)容被告人予以否認(rèn)，表示記不清了，賬本記載內(nèi)容不能單獨證明提供性服務(wù)的次數(shù)，沒有相關(guān)的證人、嫖客、賣淫女的證言予以證實，故不能作為定罪證據(jù)，被告人諸某1認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。
被告人趙某對指控的事實無異議。
被告人胡某辯解，具體次數(shù)不清楚，5月份有請假的情況，對指控的其他事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年4月中旬以來，被告人諸某1在其經(jīng)營管理的嘉興市南湖區(qū)吉水路陽光花園賓館浴場內(nèi)招募多名賣淫女，通過向賣淫女收取進(jìn)場費，為賣淫女提供統(tǒng)一食宿、規(guī)定收費標(biāo)準(zhǔn)、利潤分配方式、比例、服務(wù)時間、安排賣淫女輪流上鐘等具體賣淫活動，組織賣淫女從事賣淫活動，從中獲利。被告人諸某1具體負(fù)責(zé)賣淫女的招募、管理、結(jié)賬、分成。被告人趙某、胡某明知諸某1等人組織賣淫女賣淫，仍在浴室內(nèi)負(fù)責(zé)記賬、收銀、結(jié)算、帶客等工作。2013年5月1日至6月24日期間，賣淫女伍某、楊某、向小玲等人向他人賣淫共計1100余次。2013年6月25日，公安機(jī)關(guān)在該浴室內(nèi)查獲伍某、楊某、向小玲等4名賣淫女向嫖客徐某、王某、金某、陳某等10人賣淫各1次；當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)從浴室扣押現(xiàn)金3120元。
以上事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的證人楊某、伍某、向小玲、陳某、金某、徐某、王某、張某的證言，證人楊某、伍某、向小玲的辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，證據(jù)保全決定書，證據(jù)保全清單、被扣押物品照片，從趙某處扣押的封面寫有“5月份”“6月份”的記賬本，從胡某處扣押的筆記本，戶籍證明材料，到案經(jīng)過，情況說明，（2012）嘉南刑初字第144號刑事判決書等證據(jù)予以證實。
關(guān)于賣淫次數(shù)的認(rèn)定，根據(jù)在案扣押的“5月份”“6月份”的記賬本，結(jié)合諸某1、趙某、胡某的供述，證實該記賬本內(nèi)記載2013年5、6月賣淫的次數(shù)共計1100余次，由趙某記錄，諸某1簽名，被告人趙某對記錄內(nèi)容、被告人諸某1對其簽名均無異議，2013年6月25日被查獲當(dāng)日的賣淫次數(shù)10人次的事實有被告人胡某的供述及其書面記載的筆記本、證人楊某等人的證言予以證實，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此指控賣淫活動1100余人次的事實本院予以采納。被告人趙某、胡某分別與他人實行輪班制，故認(rèn)定該兩被告人參與的次數(shù)應(yīng)為550余次。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人諸某1在其經(jīng)營管理的浴場內(nèi)組織多名婦女從事賣淫活動，計1100余次，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人趙某、胡某明知他人組織賣淫，仍予以協(xié)助，參與次數(shù)550余次，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。結(jié)合本案的犯罪情節(jié)、社會影響及各被告人的主觀惡性，協(xié)助組織賣淫罪尚不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人諸某1在其經(jīng)營管理的浴場負(fù)責(zé)招募、管理賣淫女，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，辯護(hù)人認(rèn)為其構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯護(hù)意見不予采納。被告人諸某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人諸某1雖有一定辯解，但仍能如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰；被告人趙某、胡某如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人諸某1的辯護(hù)人提出從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。被告人趙某、胡某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人諸某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金八萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2025年2月8日止；罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納）
二、被告人趙某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金一萬五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納）
三、被告人胡某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金一萬五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后三日內(nèi)繳納）
四、在案扣押的違法所得3120元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向嘉興市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄭敏
審判員沈曄
代理審判員邱雙雙
裁判日期
二〇一五年一月十三日
書記員
書記員沈英子
