審理法院： 無錫市濱湖區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇0211刑初349號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-10-10
審理經(jīng)過
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院以錫濱檢訴刑訴（2016）341號(hào)起訴書指控被告人徐某1犯組織賣淫罪，于2016年9月9日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)審查于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指派檢察員曾祥出庭支持公訴，被告人徐某1及其辯護(hù)人封啟發(fā)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控，被告人徐某1使用昵稱為安娜的QQ號(hào)發(fā)布嫖娼廣告，并招募了賣淫女馮某、薛某、霍某、張某等人，安排嫖客至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)、萬科城市花園二區(qū)、萬科城市花園二區(qū)等出租房內(nèi)，與賣淫女進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，非法獲利。2015年12月至2016年5月間，共計(jì)組織賣淫16次。公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1組織他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。并認(rèn)定被告人徐某1具有坦白情節(jié)。
一審答辯情況
被告人徐某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人封啟發(fā)提出，1.被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而是引誘、容留、介紹賣淫罪；2.被告人徐某1具有坦白情節(jié)、系初犯等量刑情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人徐某1為非法牟利，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布等方式招募了賣淫女馮某、薛某、張某、霍某等人，商定由被告人徐某1采用規(guī)定收費(fèi)、統(tǒng)一調(diào)度的方法，組織上述人員進(jìn)行賣淫活動(dòng)。之后，被告人徐某1租賃房屋供賣淫女居住，規(guī)定不得隨意開門、會(huì)客，并使用QQ昵稱為“安娜”的賬戶，在QQ群、QQ空間內(nèi)發(fā)布賣淫嫖娼廣告招攬嫖客。被告人徐某1與嫖娼人員聯(lián)系后，向嫖娼人員提供賣淫女的地址、聯(lián)系方式，并安排上述賣淫女提供賣淫服務(wù)、收取嫖資，事后被告人徐某1再與賣淫女結(jié)算分成。2015年12月至2016年5月間，被告人徐某1組織多名賣淫女先后在本市萬科城市花園一區(qū)60號(hào)1104室、78號(hào)602室、二區(qū)1號(hào)2504室等地進(jìn)行賣淫活動(dòng)16次，每次收取賣淫費(fèi)用為人民幣500元，被告人徐某1從中分成200元或220元不等。具體事實(shí)如下：
1.被告人徐某1于2015年12月下旬的一天，通過網(wǎng)絡(luò)招攬介紹劉某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排馮某向劉某賣淫，得款人民幣500元。
2.被告人徐某1于2016年4月4日，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排張某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
3.被告人徐某1于2016年4月10日，通過上述方式介紹吳某至上述相同地點(diǎn)嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
4.被告人徐某1于2016年4月17日中午，通過上述方式介紹卞某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二小區(qū)嫖娼，后安排薛某向卞某賣淫，得款人民幣500元。
5.被告人徐某1于2016年4月18日，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園小區(qū)嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
6.被告人徐某1于2016年4月29日下午，通過上述方式介紹陳某至上述相同地點(diǎn)嫖娼，后安排張某向陳某賣淫，得款人民幣500元。
7.被告人徐某1于2016年4月30日，通過上述方式介紹顧某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某與顧某進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，得款人民幣500元。
8.被告人徐某1于2016年5月6日中午，通過上述方式介紹劉某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向劉某賣淫，得款人民幣450元。
9.被告人徐某1于2016年5月6日中午，通過上述方式介紹卞某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排馮某向卞某賣淫，得款人民幣500元。
10.被告人徐某1于2016年5月6日下午1時(shí)30分許，通過上述方式介紹吳某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向吳某賣淫，得款人民幣500元。
11.被告人徐某1于2016年5月6日下午2時(shí)許，通過上述方式介紹陳某、王某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園小區(qū)二區(qū)嫖娼，后安排薛某向陳某賣淫，馮某與王某進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，事后分別收取嫖資人民幣500元。
12.被告人徐某1于2016年5月6日下午，通過上述方式介紹顧某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某向顧某賣淫，得款人民幣500元。
13.被告人徐某1于2016年5月6日下午，通過上述方式介紹龔某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某向龔某賣淫，得款人民幣500元。
14.被告人徐某1于2016年5月6日下午4時(shí)許，通過上述方式介紹曹某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園一區(qū)嫖娼，后安排霍某與曹某在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。
15.被告人徐某1于2016年5月6日下午5時(shí)許，通過上述方式介紹馮某至本市濱湖區(qū)萬科城市花園二區(qū)嫖娼，后安排薛某與馮某在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲。
被告人徐某1到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人徐某1在開庭審理中無異議，并有證人馮某、薛某、張某等人的證言，無錫市公安局濱湖分局制作的搜查筆錄、扣押的記賬本、徐某1及賣淫女作案所使用的蘋果手機(jī)、樂視手機(jī)、小米平板電腦、電腦主機(jī)等工具，無錫市公安局提取的手機(jī)微信、QQ聊天記錄等電子證據(jù)，以及無錫市公安局制作的辨認(rèn)筆錄、刑事案件偵破經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1以容留等手段，組織安排多人從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某1犯組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而是引誘、容留、介紹賣淫罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人徐某1主觀上具有通過賣淫女的賣淫活動(dòng)牟取非法利益，客觀上也容留了多位賣淫女進(jìn)行賣淫活動(dòng)并由其給賣淫女租賃房屋集中管理，規(guī)定了賣淫的具體項(xiàng)目、約定分成，規(guī)定收費(fèi)、定期結(jié)算，對(duì)賣淫活動(dòng)進(jìn)行有組織的統(tǒng)一管理等活動(dòng)。其行為符合組織賣淫罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪處罰。對(duì)該辯護(hù)意見不予采信。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人徐某1具有坦白情節(jié)、系初犯等法定、酌定等量刑情節(jié)。經(jīng)查，符合案情，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2022年5月5日止)，并處罰金人民幣三萬元（罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、扣押在案的作案工具手機(jī)、平板電腦、電腦主機(jī)，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長丁炯
人民陪審員崔曉平
人民陪審員曹春紅
裁判日期
二〇一六年十月十日
書記員
書記員王娜
