審理法院： 貴陽市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）黔01刑終190號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾斗毆罪
裁判日期： 2017-06-29
審理經(jīng)過
貴州省修文縣人民法院審理貴州省修文縣人民檢察院指控被告人吳某1犯聚眾斗毆罪、組織、強(qiáng)迫賣淫罪，被告人姚某2、王某3犯聚眾斗毆罪、協(xié)助組織賣淫罪，被告人吳某4犯聚眾斗毆罪、非法持有毒品罪，被告人朱某5、趙某6、劉某7、潘某8、萬某9犯聚眾斗毆罪，附帶民事訴訟原告人趙某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0123刑初335號(hào)刑事判決。公訴機(jī)關(guān)貴州省修文縣人民檢察院提出抗訴，附帶民事訴訟原告人趙某1，被告人吳某1、姚某2、王某3、潘某8均不服，提出上訴。本院立案后依法組成合議庭，于2018年6月4日、2018年6月19日兩次公開開庭（其中涉及組織賣淫部分未公開）審理本案。貴陽市人民檢察院指派檢察院楊某3出庭支持抗訴。上訴人趙某1的法定代理人趙某2和委托訴訟代理人張高飛，上訴人吳某1及其辯護(hù)人楊祀訓(xùn)，上訴人姚某2、王某3、潘某8及原審被告人吳某4、朱某5、趙某6、劉某7、萬某9均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
經(jīng)審理查明：一、聚眾斗毆的事實(shí)
2016年12月上旬，被告人吳某1、姚某2、趙某6因KTV陪酒人員管理問題和修文縣扎佐鎮(zhèn)居民李某1、王某1、何某10（另案處理）等人產(chǎn)生矛盾。同年12月10日19時(shí)許，被告人吳某1、姚某2與李某1、何某10相約到修文縣扎佐鎮(zhèn)“飛機(jī)壩”斗毆。后被告人吳某1、姚某2、趙某6和周某1（另案處理）糾集被告人吳某4、王某3、朱某5、劉某7、萬某9、潘某8等三十余人。為方便斗毆，被告人吳某1等人準(zhǔn)備了砍刀、鋼管、口罩等工具，并租賃了面包車。后因被告人吳某1、姚某2等人在修文縣扎佐鎮(zhèn)貴鋼大道聚集時(shí)被巡邏警察發(fā)現(xiàn)，雙方遂把斗毆地點(diǎn)改為修文縣六屯鎮(zhèn)陸豐村林場水庫旁。
次日凌晨1時(shí)許，被告人吳某1、姚某2、吳某4、趙某6、王某3、朱某5、劉某7、萬某9、潘某8等人持砍刀、鋼管、木棒等械具到達(dá)約定地點(diǎn)和李某1等人進(jìn)行“談判”未果。后被告人劉某7駕駛面包車往前沖撞，被告人吳某4等人則持械追打李某1、趙某1等人，趙某1在逃離過程中被砍傷右腳。被告人吳某1和周某1等人將趙某1送至息烽縣人民醫(yī)院治療，被告人吳某1墊付醫(yī)療費(fèi)用17400元，并先后安排被告人王某3、朱某5到息烽縣人民醫(yī)院照看趙某1。經(jīng)修文縣公安局司法鑒定中心鑒定：趙某1的損傷是客觀存在的，該損傷已造成其右下肢下段脛腓骨粉碎性骨折，其損傷銳器砍擊可以形成，評(píng)定為輕傷一級(jí)。
另查明：案發(fā)后，被告人潘某8主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，被告人潘某8積極賠償被害人趙某1經(jīng)濟(jì)損失20000元，求得了被害人趙某1及其法定代理人趙某2、李某3的諒解。
上述事實(shí)，九名被告人在開庭審理中不持異議，且有受案登記表、現(xiàn)場處警記錄、現(xiàn)場草圖、疾病證明書、諒解書等書證；證人何某10、王某1、楊某1、國某、李某1、周某1、周某2、王某2等人的證言；被害人趙某1陳述；九名被告人的供述與辯解；鑒定意見；提取、辨認(rèn)筆錄；視聽資料等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鎖鏈，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
二、被告人吳某1組織賣淫，被告人姚某2、王某3協(xié)助組織賣淫的事實(shí)
2016年以來，被告人吳某1為謀取非法利益，糾集被告人姚某2、王某3，組織未成年少女楊某2（14歲，2002年10月10日出生）、杜某（15歲，2001年2月18日出生）、段某（14歲，2002年6月18日出生）在修文縣扎佐鎮(zhèn)、息烽縣等地從事賣淫活動(dòng)，并從中獲利。期間，被告人吳某1安排被告人姚某2、王某3聯(lián)系嫖客、收取嫖資，并負(fù)責(zé)賣淫女食宿，所有費(fèi)用均由被告人吳某1承擔(dān)，收取的嫖資除分給賣淫女外，其余大部分為被告人吳某1所得。
2016年9、10月份，被告人吳某1安排被告人姚某2在修文縣扎佐鎮(zhèn)菜市場租賃房屋，非法限制賣淫女段某的人身自由，并采取辱罵、毆打等方式，以迫使段某賣淫。同年10月份的一天，被告人吳某1安排被告人姚某2帶楊某2、杜某、段某到息烽縣賣淫。其間，被告人姚某2采取辱罵的方式，迫使段某賣淫，因嫖客彭某得知段某系被強(qiáng)迫賣淫后，才未與段某發(fā)生性關(guān)系。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有受案登記表、戶籍證明、證人楊某2、杜某、王某3、李某2、彭某、趙某6、朱某、陳某1、被害人段某的陳述、被告人吳某1、姚某2、王某3的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、被告人吳某4非法持有毒品的事實(shí)
2017年4月份的一天，被告人吳某4向一名不知名的男子購買2200元的毒品冰毒用于自己吸食。同月17日14時(shí)許，貴陽市公安局白云分局民警在貴陽市云巖區(qū)黃金路125大院2單元9樓將被告人吳某4抓獲，并當(dāng)場查獲其非法持有的11.04克冰毒。經(jīng)貴陽市公安局毒品檢驗(yàn)中心鑒定：送檢的檢材中檢出甲基苯丙胺。
上述事實(shí)，被告人吳某4在開庭審理中不持異議，且有受案登記表、扣押決定書及清單、毒品收據(jù)、情況說明等書證；證人洪某的證言、張某某的證言；被告人吳某4的供述；鑒定意見；辨認(rèn)、稱量等筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鎖鏈，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，依法予以確認(rèn)。
本案還有被告人吳某1、姚某2、王某3、吳某4、朱某5、趙某6、劉某7、潘某8、萬某9的戶籍證明、到案情況說明等其他證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人吳某1、姚某2、王某3、吳某4、趙某6、朱某5、潘某8、劉某7、萬某9違反國家法律法規(guī)，持械斗毆，并致一人輕傷一級(jí)，其中被告人吳某1、姚某2、趙某6為首要分子，其余被告人為積極參加者；被告人吳某1為謀取非法利益而組織、強(qiáng)迫未成年少女賣淫，被告人姚某2、王某3明知被告人吳某1組織賣淫還予以協(xié)助；被告人吳某4違反國家對(duì)毒品的管理規(guī)定，非法持有11.04克毒品甲基苯丙胺。其中，被告人吳某1的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪和組織賣淫罪；被告人姚某2、王某3的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪和協(xié)助組織賣淫罪，被告人吳某4的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪和非法持有毒品罪，且應(yīng)對(duì)被告人吳某1、姚某2、王某3及吳某4實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人趙某6、朱某5、潘某8、劉某7、萬某9的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。被告人姚某2、吳某4、劉某7、潘某8系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；在聚眾斗毆犯罪中，被告人吳某1、姚某2、趙某6系主犯，被告人吳某4、王某3、朱某5、潘某8、劉某7、萬某9系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；被告人潘某8案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人姚某2、吳某4、王某3、朱某5、趙某6、劉某7、萬某9到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人潘某8的親屬積極賠償被害人趙某1經(jīng)濟(jì)損失20000元，求得了被害人趙某1及其法定代理人趙某2、李某3的諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰；趙某1被砍傷右腳后，被告人吳某1和周某1等人將趙某1送至息烽縣人民醫(yī)院治療，被告人吳某1墊付醫(yī)療費(fèi)用17400元，并先后安排被告人王某3、朱某5到息烽縣人民醫(yī)院照看趙某1，酌情對(duì)被告人吳某1、王某3、朱某5從輕處罰。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害以及各被告人的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)被告人朱某5、趙某6、萬某9宣告緩刑。對(duì)于因九被告人的犯罪行為給原告人趙某1造成的經(jīng)濟(jì)損失，九被告人依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人趙某1各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)22283.42元。據(jù)此，原判依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第三百五十八條、第三百四十八條、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條：、第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人吳某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元?？偤托唐谑辏瑳Q定執(zhí)行有期徒刑九年。并處罰金人民幣五千元。二、被告人姚某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元?？偤托唐诹?，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。三、被告人王某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元?？偤托唐谖迥?，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三千元。四、被告人趙某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人吳某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元?？偤托唐谌炅懔鶄€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。六、被告人潘某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。七、被告人朱某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。八、被告人劉某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。九、被告人萬某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。十、由九名被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某1的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22283.42元，其中潘某8已支付20000元。十一、駁回附帶民事訴訟原告人趙某1的其余訴訟請求。十二、隨案移送的作案工具木棒7根、鋼管7根、東洋刀1把、刀殼1個(gè)予以沒收銷毀。
二審請求情況
宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不服，以“原審被告人劉某7系累犯，原判對(duì)其適用緩刑違反法律規(guī)定”為由提出抗訴。原審附帶民事訴訟原告人趙某1不服，以“原審判決九名上訴人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22283.42元，其中潘某8已支付20000元有誤，請求二審予以改判”為由提出上訴。原審被告人吳某1不服，以“我不構(gòu)成組織賣淫罪，聚眾斗毆罪量刑過重”為由提出上訴。原審被告人姚某2不服，以“原判量刑過重”為由提出上訴。原審被告人潘某8不服，以“沒有動(dòng)手，有自首和賠償取得諒解的情節(jié)，原判量刑過重”為由提出上訴；原審被告人王某3不服，以“原判量刑過重”為由提出上訴。其余原審被告人均服判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人吳某1、姚某2、王某3、潘某8及原審被告人趙某6、吳某4、朱某5、萬某9、劉某7持械斗毆，上訴人吳某1為謀取非法利益組織未成年少女從事賣淫活動(dòng)；上訴人姚某2、王某3協(xié)助吳某1從事賣淫活動(dòng)，原審被告人吳某4非法持有11.04克毒品甲基苯丙胺；上訴人姚某2、潘某8及原審被告人吳某4、劉某7系累犯；原審被告人潘某8具有自首情節(jié)并自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元取得諒解；上訴人吳某1、姚某2、王某3、潘某8及原審被告人趙某6、吳某4、朱某5、萬某9、劉某7的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣22283.42元的事實(shí)清楚。
在本院審理過程中，上訴人吳某1的辯護(hù)人發(fā)表“吳某1不構(gòu)成組織賣淫罪”的辯護(hù)意見。出庭履行職務(wù)的檢察員發(fā)表“原判認(rèn)定原審被告人劉某7系累犯并適用緩刑屬于適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判”的出庭支持抗訴意見。
原判列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列證據(jù)已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本院審理過程中，上訴人及原審被告人均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提“原審被告人劉某7系累犯，原判對(duì)其適用緩刑違反法律規(guī)定”的上訴理由。經(jīng)查，原審被告人劉某7因犯妨害公務(wù)罪于2012年11月22日被貴州省修文縣人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，2013年3月17日刑滿釋放，2016年12月再犯本罪，系累犯。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十四條“對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑”之規(guī)定，依法不能適用緩刑。故原判適用法律錯(cuò)誤，抗訴機(jī)關(guān)抗訴理由成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為
關(guān)于上訴人趙某1所提的“原審判決九名上訴人共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22283.42元，其中潘某8已支付20000元有誤，請求二審予以改判”的上訴理由，經(jīng)查：上訴人趙某1的法定代理人趙某2于2017年12月16日收到潘某8家屬自愿代其賠償?shù)木駬嵛拷饍扇f元，并出具諒解書表示：潘某8的家屬自愿在法院民事賠償范圍外，支付受害人精神撫慰金2000元，請求人民法院從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人潘某8的家屬自愿在法院附帶民事賠償范圍之外代其賠償被害人的精神損失，應(yīng)當(dāng)從其家屬自愿，而上訴人潘某8本人作為侵權(quán)人，仍然應(yīng)當(dāng)與其余八名上訴人或原審被告人連帶賠償被害人的其余經(jīng)濟(jì)損失人民幣22283.42元。故該上訴理由成立，本院予以采納。
關(guān)于上訴人吳某1及其辯護(hù)人所提“吳某1不構(gòu)成組織賣淫罪”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查：上訴人吳某1安排上訴人姚某2、王某3租賃房屋供賣淫女居住、招攬嫖客，帶賣淫女KTV陪酒工作，上訴人吳某1負(fù)責(zé)開車載賣淫女前往息烽、開陽等地賣淫獲利，并親自對(duì)賣淫女進(jìn)行管理的事實(shí)，有證人楊某2、杜某的證言，被害人段某的供述，上訴人吳某1、姚某2、王某3在公安機(jī)關(guān)的供述以及證人陳某2、朱某的證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人姚某2、王某3所提“原判量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人姚某2、王某3協(xié)助上訴人吳某1租賃房屋，招攬嫖客，對(duì)賣淫女進(jìn)行管理，二人的行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條之規(guī)定，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑，并處罰金。上訴人姚某2、王某3伙同他人聚眾持械斗毆，致一人輕傷，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。原判根據(jù)上訴人姚某2、王某3的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性及在聚眾斗毆共同犯罪犯罪中所起作用，對(duì)其所作量刑并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于上訴人潘某8所提“沒有動(dòng)手，有自首和賠償取得諒解的情節(jié)，原判量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查屬實(shí)，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)酌情考慮，所作量刑并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人吳某1、姚某2、王某3、潘某8及原審被告人吳某4、趙某6、朱某5、劉某7、萬某9擾亂公共秩序，聚眾持械斗毆，造成一人輕傷，九人的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予處罰。上訴人吳某1為謀取利益，組織未成年少女從事賣淫活動(dòng)并對(duì)其控制和管理，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)予處罰。上訴人姚某2、王某3協(xié)助上訴人吳某1從事賣淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，依法應(yīng)予處罰。原審被告人吳某4違反禁毒管理法規(guī)，非法持有毒品甲基苯丙胺11.04克，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，依法應(yīng)予處罰。上訴人姚某2、潘某8及原審被告人劉某7、吳某4均系累犯，依法應(yīng)從重處罰。在聚眾斗毆的共同犯罪中，上訴人吳某1、姚某2及原審被告人組織、邀約他人參與毆斗，系主犯，上訴人潘某8及原審被告人吳某4、王某3、朱某5、劉某7、萬某9均系從犯，可對(duì)其從輕處罰。上訴人潘某8在案發(fā)后主動(dòng)投案自首，其家屬自愿代其賠償附帶民事訴訟原告人趙某1的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法對(duì)其從輕處罰。九名上訴人及原審被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)上訴人吳某1、姚某2、王某3、潘某8及原審被告人趙某6、吳某4、朱某5、萬某9的量刑適當(dāng)，但對(duì)原審被告人劉某7適用緩刑錯(cuò)誤，抗訴機(jī)關(guān)抗訴理由成立，本院予以采納。原判附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，但上訴人潘某8的家屬自愿代其在法院判決賠償范圍之外另行賠付精神撫慰金，應(yīng)當(dāng)從其自愿，原判判決有誤，依法應(yīng)予改判。上訴人趙某1的上訴理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條：“聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚眾斗毆的?！?、第三百五十八條：“組織、強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的，依照前款的規(guī)定從重處罰。為組織賣淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；”、第三百四十八條：“非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；”、第六十九條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條、第二十七條：、第七十二條、第七十三條、第七十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，及第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持貴州省修文縣人民法院（2017）黔0123刑初335號(hào)刑事附帶民事判決書第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二項(xiàng)，即：一、被告人吳某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元?？偤托唐谑?，決定執(zhí)行有期徒刑九年。并處罰金人民幣五千元。二、被告人姚某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元?？偤托唐诹辏瑳Q定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。三、被告人王某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元?？偤托唐谖迥?，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三千元。四、被告人趙某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。五、被告人吳某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元?？偤托唐谌炅懔鶄€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。六、被告人潘某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。七、被告人朱某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。九、被告人萬某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。十一、駁回附帶民事訴訟原告人趙某1的其余訴訟請求。十二、隨案移送的作案工具木棒7根、鋼管7根、東洋刀1把、刀殼1個(gè)予以沒收銷毀。
二、撤銷貴州省修文縣人民法院（2017）黔0123刑初335號(hào)刑事附帶民事判決書第八、十項(xiàng)，即：八、被告人劉某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。十、由九名被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某1的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22283.42元，其中潘某8已支付20000元。
三、原審被告人劉某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算）
四、由九名上訴人及原審被告人共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某1的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失22283.42元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張祥虎
審判員楊坤
審判員葉黔山
裁判日期
二〇一七年六月二十九日
書記員
書記員梅雪
