審理法院： 珠海市金灣區(qū)人民法院
案 號： （2015）珠金法刑初字第79號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2015-05-19
審理經(jīng)過
珠海市金灣區(qū)人民檢察院以珠金檢刑訴[2015]23號起訴書指控被告人蘇某1、楊某2、馮某3犯組織賣淫罪，被告人楊某甲、劉某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2015年1月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市金灣區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鄧培旺出庭支持公訴，被告人蘇某1、楊某2、馮某3、楊某甲、劉某及其辯護人唐琳君、陳一笑、孫國華、王春燕到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
珠海市金灣區(qū)人民檢察院指控，2014年5月底，被告人蘇某1、楊某2、馮某3三人經(jīng)共謀，共同出資并以被告人楊某2的名義先后以每月人民幣2000元的價格租下珠海市西海岸花園3棟1單元902房、4棟2單元501房（2014年8月份退租）、7棟2單元12棟頂層閣樓，三人一起以印發(fā)廣告卡片、電話聯(lián)系等方式招攬嫖客并招募、組織、容留賣淫女在上述承租的房屋內(nèi)從事賣淫嫖娼活動。賣淫女在上述地點賣淫一次收取人民幣150元，外出賣淫一次收取人民幣200元，被告人蘇某1每次從中收取50元管理費，所得費用扣除房租等開支外，由三名合伙人瓜分。平時主要由被告人蘇某1負(fù)責(zé)招募賣淫女以及聯(lián)系、接待嫖客，由被告人楊某2負(fù)責(zé)駕車接送嫖客及賣淫女。被告人楊某甲、劉某在明知被告人蘇某1等人組織賣淫的情況下，仍幫忙接待、指引和帶領(lǐng)賣淫女、嫖客到上述房間進行賣淫嫖娼活動，被告人楊某甲同時還負(fù)責(zé)望風(fēng)。
2014年9月24日，民警在西海岸花園7棟2單元12樓頂層閣樓抓獲賣淫嫖娼人員陳某蘭、李某甲、黃某、萬某等14人，于3棟1單元902房抓獲賣淫人員6人。同日，被告人蘇某1、楊某2、楊某甲、劉某被抓獲歸案。2014年10月9日16時許，被告人馮某3被抓獲歸案。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某1、楊某2、馮某3組織他人進行賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究刑事責(zé)任。被告人楊某甲、劉某為組織賣淫活動提供幫助，協(xié)助他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某3曾因犯容留、介紹賣淫罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人蘇某1、馮某3能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人蘇某1、楊某2、馮某3分別判處五年以上、六年以下有期徒刑，并處罰金；對被告人楊某甲、劉某分別判處一年以上、二年以下有期徒刑，并處罰金。特提請依法判處。
一審答辯情況
被告人蘇某1辯稱西海岸花園4棟2單元501房其用來自己居住，3棟1單元902房、7棟2單元12棟頂層閣樓才用于賣淫，且賣淫女均是自愿來到上述房屋內(nèi)從事賣淫，其沒有招募行為，賣淫女提交人民幣50元系房費，而非管理費，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人蘇某1的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人蘇某1的行為僅構(gòu)成容留賣淫罪，而非組織賣淫罪。被告人蘇某1等人只是租賃了相關(guān)場所，協(xié)助賣淫女從事賣淫活動，賣淫女均是自愿到其租賃的房屋賣淫，去留自由、自行解決食宿等問題，被告人蘇某1收取費用僅系其提供賣淫場所的房費，其與賣淫女之間不具有控制與被控制關(guān)系，不符合組織賣淫罪中關(guān)于組織性的要求，其行為應(yīng)當(dāng)定性為容留賣淫罪。2.本案容留賣淫的次數(shù)，由于被告人蘇某1供述的次數(shù)沒有其他證據(jù)予以印證，故僅應(yīng)當(dāng)以當(dāng)場抓獲的次數(shù)為準(zhǔn)。3.被告人蘇某1系初犯、偶犯，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，其此次犯罪系家庭環(huán)境困難所致，且尚有年幼的子女需要照顧。綜上，請求對被告人蘇某1從輕處罰。
被告人楊某2辯稱因被告人蘇某1丟失身份證，其才提供自己的身份證幫忙簽訂房屋租賃合同，且其受被告人蘇某1的雇請打掃房屋和望風(fēng)，領(lǐng)取固定工資，故其行為不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人楊某2的辯護人提出以下辯護意見：（一）被告人楊某2的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪定罪。1.被告人蘇某1、馮某3在被告人楊某2加入之前，已開始在西海岸花園4棟2單元501房組織賣淫，并制定賣淫提成比例及收取提成費和管理賣淫女，被告人楊某2不是賣淫活動的發(fā)起者和策劃者、不參與制定賣淫提成比例及收取提成費，亦不存在招募、管理賣淫女的事實。2.關(guān)于被告人楊某2有無出資，被告人蘇某1的供述前后不一，與被告人馮某3的供述相互矛盾，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定其出資。3.西海岸花園3棟1單元902房、7棟2單元12棟頂層閣樓的租金均由被告人蘇某1交納，被告人楊某2僅提供身份證幫忙簽訂房屋租賃合同，其并非涉案房屋的實際承租人。結(jié)合上述分析，可以證實被告人楊某2僅為被告人蘇某1的賣淫行為提供幫助，并領(lǐng)取固定報酬，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。（二）被告人楊某2從2014年5月底才協(xié)助被告人蘇某1實施組織賣淫犯罪，犯罪時間較短、社會危害性較小，且其系初犯、偶犯，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，尚有兩名子女需要撫養(yǎng)。綜上，請求對被告人楊某2適用緩刑。并提交《調(diào)查筆錄》1份，證實西海岸花園3棟1單元902房的業(yè)主與一名女子簽訂房屋租賃合同，而非被告人楊某2。
被告人馮某3辯稱僅與被告人蘇某1共同租賃了西海岸花園4棟2單元501房，被告人楊某2加入后其就退出經(jīng)營。西海岸花園3棟1單元902房、7棟2單元12棟頂層閣樓是被告人楊某2加入后才租賃，該兩處場所的賣淫情況其沒有參與，其認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成組織賣淫罪。
被告人馮某3的辯護人提出如下辯護意見：1.西海岸花園7棟2單元12棟頂層閣樓是被告人楊某2加入后，與被告人蘇某1共同租賃，雖然上述場所存在賣淫犯罪行為，因被告人馮某3未參與，不應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)責(zé)任。被告人馮某3參與租賃4棟2單元501房和3棟1單元902房，并參與派發(fā)招嫖廣告，由于4棟2單元501房案發(fā)時已退租，公安機關(guān)在3棟1單元902房抓獲的六名女子均否認(rèn)有賣淫行為，現(xiàn)無證據(jù)證實該902房存在賣淫犯罪，故現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人馮某3構(gòu)成組織賣淫罪。2.本案證據(jù)存在瑕疵，證人鄧某的筆錄只有一名偵查人員簽名，不符法律規(guī)定，且抓獲經(jīng)過等證據(jù)中關(guān)于犯罪地點不明確，證人鄧某榮系珠海市公安局平沙派出所協(xié)警，不排除存在特情引誘的可能性。綜上，被告人馮某3的行為不構(gòu)成組織賣淫罪。并提交如下證據(jù)：1.手機通話記錄清單；2.港澳通行證出入境記錄。證實被告人馮某3案發(fā)期間大部分時間在香港，沒有具體參與經(jīng)營。
被告人楊某甲、劉某均辯稱沒有為本案組織賣淫犯罪提供幫助行為。
被告人楊某甲的辯護人提出如下辯護意見：1.被告人楊某甲作為西海岸花園保安班長，其工作職責(zé)為小區(qū)巡邏、查看監(jiān)控錄像等，其不負(fù)責(zé)小區(qū)進出人員登記，主觀上不可能知道進出小區(qū)人員的具體情況以及其他被告人在小區(qū)內(nèi)從事賣淫活動，且其也不存在為其他被告人的組織賣淫犯罪提供接待、指引以及通風(fēng)報信等協(xié)助行為，故其行為不構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。2.即使認(rèn)定被告人楊某甲構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，其犯罪時間較短、沒有牟利，犯罪行為較輕，且其系初犯，需要贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月底，被告人蘇某1、馮某3決定在住宅區(qū)內(nèi)租賃房屋作為賣淫場所，采取招募、容留等方式組織他人進行賣淫，并出資租賃了珠海市斗門區(qū)西海岸花園4棟2單元501房。后被告人楊某2加入，與被告人蘇某1、馮某3共同經(jīng)營。2014年8月份，被告人蘇某1、楊某2等人退租西海岸花園4棟2單元501房，并先后出資租賃了西海岸花園3棟1單元902房、7棟2單元12棟頂層閣樓作為賣淫場所。被告人蘇某1、楊某2、馮某3共同購置了三部手機，將手機號碼印在卡片上，以派發(fā)廣告卡片等方式招攬嫖客和聯(lián)系、招募賣淫女，并先后組織多名賣淫女在上述房屋內(nèi)從事賣淫活動。
被告人蘇某1等人制定利潤分配方案，賣淫女在上述地點賣淫一次收取人民幣150元，外出賣淫一次收取人民幣200元，被告人蘇某1等人每次從中收取人民幣50元管理費。被告人蘇某1平時主要負(fù)責(zé)招募賣淫女以及聯(lián)系、接待嫖客，安排賣淫女外出賣淫和收取管理費。被告人楊某2負(fù)責(zé)聯(lián)系、接送嫖客及賣淫女。被告人楊某甲、劉某在明知被告人蘇某1等人組織賣淫的情況下，仍幫忙接待、指引和帶領(lǐng)賣淫女到上述房屋進行賣淫，被告人楊某甲同時還負(fù)責(zé)望風(fēng)。期間，被告人馮某3提出要退出經(jīng)營，后被告人蘇某1、楊某2同意被告人馮某3不出面管理，但每月固定分給其人民幣3000元，被告人馮某3直至案發(fā)時共分得人民幣6000元（包括其出資）。扣除被告人馮某3的提成以及其他支出外，剩余的管理費由被告人蘇某1、楊某2共同分配。
2014年9月24日，被告人蘇某1、楊某2等人分別組織楊某乙、韋某甲、陳某、孫某、韋某乙、李某丙等六人在西海岸花園3棟1單元902房賣淫，組織梁某、李某甲、徐某、陳某蘭等人在西海岸花園7棟2單元12樓頂層閣樓賣淫。2014年9月24日20時許，嫖客李某乙、李某均、鄧某榮在西海岸花園7棟2單元12樓頂層閣樓與賣淫女陳某蘭等人發(fā)生性交易后離開，并被民警抓獲。民警對李某乙等人嫖娼地點進行檢查，在西海岸花園7棟2單元頂層閣樓查獲賣淫女梁某、李某甲、徐某、陳某蘭和嫖客黃某、萬某、周某偉等人。后民警對西海岸花園3棟1單元902房進行檢查，查獲楊某乙等六人。同日，民警在西海岸花園門口附近抓獲被告人蘇某1、楊某2、楊某甲、劉某，并從被告人蘇某1處查獲三星牌GT-S6818型、諾基亞牌1110型、諾基亞牌1200型手機各一部。2014年10月9日下午4時許，民警在廣東省汕頭市公安局潮陽區(qū)公安分局出入境辦證大廳將被告人馮某3抓獲歸案。
另查明，被告人馮某3因犯容留、介紹賣淫罪，2011年5月24日被廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
（一）被告人的供述及辯解。
1.被告人蘇某1的供述。其在偵查階段共有六份筆錄，對于伙同被告人楊某2、馮某3在西海岸花園組織他人賣淫的犯罪事實供認(rèn)不諱。其供稱，2014年6月初，其與被告人楊某2、馮某3各出資人民幣3500元（有筆錄稱系人民幣4000元），由被告人楊某2在西海岸花園承租了該小區(qū)3棟1單元902房和4棟2單元501房用于賣淫，后在8月底退租了4棟2單元501房，承租了7棟2單元12樓閣樓。其與被告人楊某2、馮某3共同購置了三部手機，并將手機號碼印在卡片上，各自拿著卡片到外面派發(fā)給平沙鎮(zhèn)的摩托車司機，后摩托車司機每拉一個客人過來就支付提成費人民幣5元。為方便聯(lián)系客人，其與被告人楊某2、馮某3剛開始時各持有一部手機，后被告人馮某3、楊某2就將手機都交由其管理和使用。其具體工作是負(fù)責(zé)找賣淫女及接聽客人電話，其一般接聽客人電話后，就到西海岸花園門口等客人過來，把他們帶到上述房屋進行嫖娼。被告人楊某2開一輛日產(chǎn)粵C×××××小車負(fù)責(zé)接送客人或者接送賣淫女外出賣淫。被告人馮某3不出面，稱由其與被告人楊某2操作，分多少錢給她都行。
西海岸花園3棟1單元902房、7棟2單元12棟頂層閣樓最多時有十幾名賣淫女。其與被告人楊某2等人規(guī)定了收費標(biāo)準(zhǔn)，即賣淫女與客人發(fā)生一次性關(guān)系，收取費用人民幣150元，賣淫女自得人民幣100元，交費人民幣50元。賣淫女賣淫一次就會給其發(fā)信息，其到凌晨2至3時，其就上樓去收取當(dāng)天提成費。其將收來的提成費扣除支出后，與被告人馮某3、楊某2平分，其共分得人民幣9000多元。經(jīng)營了半個多月，被告人馮某3要去香港，提出要退股，其與被告人楊某2決定每個月分給她人民幣3000元，后共分給被告人馮某3人民幣6000元。
被告人劉某、楊某甲平時在小區(qū)門口幫忙帶嫖客上樓，平時碰到有警車和警察過來，被告人楊某甲就打電話給被告人楊某2通風(fēng)報信。被告人楊某2平時帶他們外出吃飯和宵夜，后來被告人楊某甲購買了一輛二手小車，其與被告人楊某2就介紹一些嫖客給他，他就拉客賺點錢。
2.被告人馮某3的供述。其在偵查階段有三份筆錄，對于伙同被告人蘇某1、楊某2組織賣淫的犯罪事實供認(rèn)不諱。其供稱，2014年6月初，被告人蘇某1向其提出以私家房的形式找一些賣淫女賣淫，從中收取臺費賺錢，問其可不可以和她一起做，其表示同意。于是其和被告人蘇某1各出資人民幣3500元，共同在西海岸花園租了一套501房。不久，被告人蘇某1就帶了三四個小姐到501房招嫖。過了兩天左右，被告人蘇某1就帶了一名叫“阿某”的男子（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人楊某2）過來，稱“阿某”也想入股。因其要去香港，就不想再出面搞這事了，讓被告人蘇某1他們自己談。三人繼續(xù)做了兩、三天，其想退出，被告人蘇某1稱其不出面就少分點錢，后來被告人蘇某1和“阿某”答應(yīng)每個月分給其人民幣3000元。其至今一共收到被告人蘇某1給的提成費人民幣6000元（包括出資）。開始其和被告人蘇某1買了兩張電話卡，各持一部手機，將手機號碼印在便利貼上，到廣場上派發(fā)給他人，并將手機號碼告訴朋友。
3.被告人楊某2的供述及辯解。其在偵查階段有四份筆錄，對于是否參與本案犯罪，其供述前后不一。其在第一份、第二份筆錄中，均否認(rèn)伙同被告人蘇某1、馮某3組織賣淫，辯稱其雖然認(rèn)識被告人蘇某1，但從未與被告人蘇某1電話聯(lián)系過，且亦從未與西海岸花園的保安電話聯(lián)系或者玩過。其在第三份、第四份筆錄中，承認(rèn)參與本案犯罪，但辯稱其受被告人蘇某1的雇請，負(fù)責(zé)搞衛(wèi)生、帶領(lǐng)客人和望風(fēng)，具體為：在2014年6月初，“阿瑩”（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人蘇某1）稱她在西海岸花園容留他人賣淫，并讓其幫忙打掃衛(wèi)生和望風(fēng)，表示每月給其人民幣3000元的工資，后其共收到人民幣6000元的工資。其知道賣淫場所為902房和12樓，其每天都去這兩個房屋打掃衛(wèi)生。同時，被告人蘇某1安排其在小區(qū)門口指引和帶領(lǐng)客人到上述地點嫖娼，其共指引和帶領(lǐng)十來名客人。并稱，被告人蘇某1聯(lián)系上業(yè)主后，因身份證丟失，讓其提供身份證跟業(yè)主簽合同，房租就由她自己交。
4.被告人楊某甲的供述。其系西海岸花園的保安。其在偵查階段共有四份筆錄，對于協(xié)助被告人蘇某1、楊某2組織賣淫的犯罪事實供認(rèn)不諱。其供稱，“阿某”、“阿瑩”（經(jīng)其辨認(rèn)，分別系被告人楊某2、蘇某1）組織他人賣淫，二人是合伙關(guān)系，共同租賃了西海岸花園3棟1單元902房和7棟2單元12樓作為賣淫場所?！鞍摗逼綍r在西海岸花園門口接聽電話和帶客人到上述地點嫖娼，“阿某”的分工其不清楚。其兩個月前認(rèn)識“阿某”、“阿瑩”，二人曾多次請其吃宵夜和買飲料給其喝，后二人讓其幫忙，其就同意了。7月中旬的一天晚上，其分別看見兩輛警車到西海岸花園，其馬上打電話通知“阿某”。8月下旬一天的20時許，“阿瑩”讓其幫忙帶兩個客人到3棟1單元902房。隨后幾天，其又幫忙帶了兩次客人進入花園3棟1單元902房?！鞍⒛场苯淮^賣淫女如果其嫖娼，只收人民幣100元費用，其曾到902房嫖娼兩次。2014年9月23日21時許，其看見被告人劉某幫忙帶兩名客人到西海岸花園3棟1單元嫖娼。
5.被告人劉某的供述及辯解。其在偵查階段共有四份筆錄，均否認(rèn)協(xié)助被告人蘇某1、楊某2賣淫，辯稱被告人楊某2曾讓其送東西到西海岸花園3棟1單元902房，此外其再沒有到過上述房屋，到案后才知道被告人楊某2和“阿瑩”帶賣淫女賣淫。
（二）證人證言。
1.證人王某的證言。其系西海岸花園3棟1單元902房的業(yè)主，證實2014年3月份，其將西海岸花園3棟1單元902房交給了西海岸花園物業(yè)管理出租。到了5月份，有一名女子打電話稱想租其房子，并稱系兩夫妻租住，后其以每月人民幣2000元出租。其當(dāng)時沒回來珠海，就讓朋友廖四紅負(fù)責(zé)跟對方簽的合同，其不知道對方租房子的具體用途。
2.證人馮某的證言。其系西海岸花園7棟2單元12樓的業(yè)主，證實2014年8月份，其將7棟2單元12樓的房子交給了平沙西海岸花園物業(yè)管理出租。到了17日，有一名男子（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人楊某2）打電話給稱要租其房子，并稱他開酒吧，租給員工居住，其就以每月人民幣2000元的價格出租，并簽了租賃合同。
3.證人賴某的證言。其系西海岸花園的保安，證實被告人楊某甲亦系西海岸花園的保安。
4.證人梁某的證言。其系賣淫女，證實其于一個多月前經(jīng)朋友介紹并經(jīng)“瑩瑩”（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人蘇某1）同意后，開始在西海岸花園7棟2單元12樓的閣樓從事賣淫活動。其聽說該賣淫場所由幾個人合伙經(jīng)營，但平時上班只需告訴“瑩瑩”。上班時間一般從晚上8、9時開始，到第二天凌晨2時左右。在上述地點賣淫一次收費人民幣150元，并通過微信方式將賣淫次數(shù)告訴“瑩瑩”，每賣淫一次交給“瑩瑩”人民幣50元?！艾摤摗边€會通過微信方式安排賣淫女外出賣淫，每次收費用人民幣200元，交給“瑩瑩”人民幣50元。“瑩瑩”、“峰哥”和峰哥”的表弟（經(jīng)其辨認(rèn)，分別系被告人楊某2、劉某）經(jīng)常帶客人上來，表弟有時會在閣樓招呼客人。還有一名“阿旺”（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人楊某甲）的保安也帶過客人上來嫖娼，他自己有時也會嫖娼。
2014年9月24日20時許，其在閣樓上班期間，有三名客人過來，其與其中一名客人進行了性交易，并收取人民幣150元。后來穿黃色上衣的男子（黃某）與賣淫女“寶寶”進行性交易，另外一名男子是否嫖娼其不清楚。
5.證人李某甲的證言。其系賣淫女，證實其一個多月前在西海岸花園7棟2單元閣樓居住并開始賣淫。該賣淫場所的老板娘叫“瑩瑩”，平時主要是賣淫女相互監(jiān)督，賣淫一次收取人民幣150元，其中人民幣50元交給老板娘。2014年9月24日晚10時許，共有七名賣淫女上班，后三名男子過來上述地點嫖娼，其中一名男子挑選其，并以人民幣150元的價格與其發(fā)生了性交易。
6.證人徐某的證言。其系賣淫女，其網(wǎng)友介紹其認(rèn)識西海岸花園賣淫的老板娘，后其于2014年9月24日17時許來到西海岸花園，老板娘讓其到西海岸花園7棟2單元頂樓，其到達(dá)后，有一名男子（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人劉某）接待其并為其安排宿舍。20時40分許，有客人來嫖娼，其與其中一名客人發(fā)生了性交易，該客人給另一名賣淫女人民幣300元，其分得人民幣100元，“阿某”吩咐該款項不用與老板分成。平時賣淫一次收費人民幣150元，交給老板人民幣50元。
7.證人陳某蘭的證言。其系賣淫女，其證實2014年9月24日19時許到西海岸花園7棟2單元頂樓賣淫，其與另外七名賣淫女在該房內(nèi)等候客人。22時許，有三名男子來嫖娼，其中一名年輕的男子（黃某）挑選其，當(dāng)其與該名男子準(zhǔn)備發(fā)生性關(guān)系時，被民警抓獲。除了這次之外，其在21時許與一名較老的男子進行性交易，該男子向其支付了人民幣200元，后有兩名賣淫女稱要退回人民幣50元，其就向該男子退回了人民幣50元。
8.證人萬某、黃某的證言。證實2014年9月24日21時許，萬某、黃某和周某偉在西海岸花園7棟2單元閣樓嫖娼，該房內(nèi)有7、8名賣淫女，萬某挑選其中一名賣淫女（梁某），并以人民幣150元的價格進行了性交易。周某偉稱他亦挑選了賣淫女進行了性交易。黃某挑選一名賣淫女，正發(fā)生性關(guān)系時被民警抓獲。
9.證人李某乙的證言。證實2014年9月24日18時許，其與鄧某榮、李某均吃飯喝酒，由于曾聽“阿某”講過西海岸花園一房屋里有很多靚女，其打電話給“阿某”（根據(jù)通話記錄清單，證實“阿某”系被告人楊某2）。到了西海岸花園后，有一名男子（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人劉某）帶其到一間房屋內(nèi)。其發(fā)現(xiàn)里面有六、七個男女在里面，之后其與鄧某榮、李某均在該房內(nèi)各點了一名賣淫女進行性交易，并按照“阿某”要求給了其中一名賣淫女人民幣300元，三名賣淫女各分得人民幣100元。其不清楚這個賣淫窩點“阿某”是否有股份。
10.證人鄧某榮的證言。其證言內(nèi)容與李某乙證言基本一致，證實案發(fā)當(dāng)日與李某乙、李某均三人一起去西海岸花園7棟2單元頂樓嫖娼。其挑選了一名賣淫女（陳某蘭）進行性交易，后其給了該名賣淫女人民幣200元。其和李某乙、李某均要離開時，該名賣淫女將人民幣50元退還給其。
11.證人楊某乙的證言。其系賣淫女，證實其經(jīng)朋友介紹到西海岸花園3棟1單元902房賣淫。該賣淫場所有兩名老板，分別是“阿某”、“阿瑩”（經(jīng)其辨認(rèn)，分別系被告人楊某2、蘇某1），“阿某”偶爾過來，看到缺了東西就買來，“阿瑩”一般是每天凌晨4時許過來，主要是聯(lián)系客戶和收取臺費。“阿某”的表哥（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人劉某）有時幫忙帶下客人上樓，或者到房間里清理垃圾，還有小區(qū)的一名保安隊長（經(jīng)其辨認(rèn)，系被告人楊某甲），有時也幫忙帶客人上樓。在西海岸花園里面7棟12樓還有一個賣淫場所，老板都是同樣的人。按規(guī)定，賣淫一次，收費人民幣150元，交給老板50元，若客人提出特殊服務(wù)，則加收人民幣50元。
12.證人韋某甲、陳某、孫某、韋某乙、李某丙的證言。上述人員均系賣淫女，分別于2014年9月23日或者9月24日經(jīng)他人介紹到西海岸花園3棟1單元902房工作。其中證人韋某甲、陳某證實上述房屋系賣淫場所，專門從事賣淫活動，證人孫某、韋某乙、李某丙則證實上述房屋是從事按摩工作，是否存在賣淫行為，因剛到不久，并不太清楚。
（三）書證
1.《房屋租賃合同》、《房屋租賃合約》及被告人楊某2的身份證復(fù)印件。證實西海岸花園3棟1單元902房和7棟2單元12樓的業(yè)主及其委托代理人分別于2014年5月28日、2014年8月17日將上述房屋租賃給被告人楊某2等人。
2.辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片。證實被告人蘇某1、楊某2、馮某3、楊某甲、劉某之間進行相互辨認(rèn)，證人馮某、梁某、徐某、李某乙、楊某乙等對本案被告人進行了辨認(rèn)，以及被告人蘇某1等人對案發(fā)現(xiàn)場進行辨認(rèn)的情況。
3.手機開戶資料及通話記錄清單。證實2014年8月份到10月份，被告人蘇某1與被告人楊某2、馮某3等人之間有多次通話記錄，被告人楊某2與被告人蘇某1、馮某3、楊某甲、劉某之間有多次通話記錄，以及被告人楊某2于2014年9月24日與嫖客李某乙之間有多次通話記錄。
4.檢查筆錄。證實公安機關(guān)于2014年9月24日23時許對西海岸花園3棟1單元902房和7棟2單元12樓頂層檢查的情況。
5.到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過。證實公安機關(guān)抓獲五名被告人人的經(jīng)過。
6.戶籍證明材料及《刑事判決書》。證實被告人蘇某1、楊某2、楊某甲、劉某的身份及無違法犯罪記錄情況；證實被告人馮某3的身份情況以及其因犯容留、介紹賣淫罪被判刑。
7.搜查筆錄、扣押清單。證實民警抓獲被告人蘇某1后，從被告人蘇某1手提包內(nèi)搜出三部手機。
8.現(xiàn)場照片。證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
9.《行政處罰決定書》。證實珠海市公安局高欄港分局對徐某、梁某、李某甲、陳某蘭、萬某、黃某、李某乙、鄧某華等人進行了行政處罰。
（四）物證：手機三部。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，各證據(jù)材料間能相互予以印證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上事實及證據(jù)，結(jié)合本案控辯雙方爭議的焦點問題，本院綜合評判如下：
（一）關(guān)于被告人蘇某1、楊某2、馮某3行為定性的問題。對于本案，被告人蘇某1、馮某3、楊某甲偵查階段的供述與賣淫女梁某、李某甲、徐某、陳某蘭、楊某乙的證言，以及通話記錄清單、辨認(rèn)筆錄等書證能相互印證，證實被告人蘇某1、楊某2、馮某3租賃涉案房屋作為賣淫場所，通過派發(fā)卡片、電話聯(lián)系等方式招募賣淫女和招攬嫖客，并制定了利潤分配方案，先后組織多名賣淫女進行賣淫的犯罪事實。本案控、辯雙方爭議焦點在于被告人蘇某1、楊某2、馮某3的行為應(yīng)當(dāng)定性為組織賣淫罪還是容留賣淫罪。組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段控制多人從事賣淫的行為。容留賣淫罪是指提供場所容納、收留他人賣淫的行為。組織賣淫罪中的容留手段與容留賣淫罪中的容留行為在表現(xiàn)形式上具有重合性，均為賣淫人員的賣淫活動提供了場所，區(qū)分組織賣淫罪與容留賣淫罪，關(guān)鍵在于判斷行為人是否控制了多人進行賣淫活動，其行為是否具有組織性?？亍⑥q雙方對于被告人蘇某1、楊某2、馮某3有容留行為不持異議，因此關(guān)鍵要審查三被告人是否具有組織性。從三被告人的犯罪行為來看，被告人蘇某1、楊某2、馮某3通過租賃房屋，建立了相對固定的賣淫場所，并通過招募、容留等方式將分散賣淫人員有機地集中起來。同時，通過派發(fā)卡片等方式招攬嫖客，安排賣淫女在賣淫場所提供服務(wù)或者外出賣淫，安排具體的賣淫活動以及制定利潤分配方案，讓整個賣淫活動具有一定的系統(tǒng)性、整體性。結(jié)合上述分析，三被告人在組織賣淫過程中有容留行為，但該容留行為僅是組織行為的組成部分，三被告人對整個賣淫過程均加以管理和控制，其共同行為符合組織賣淫罪的要求，應(yīng)當(dāng)定性為組織賣淫罪。
被告人蘇某1及其辯護人所提被告人蘇某1行為構(gòu)成容留賣淫罪的意見不成立，本院不予采納。被告人馮某3及其辯護人所提西海岸花園3棟1單元902房不存在賣淫行為，以及被告人馮某3不應(yīng)對本案的組織賣淫犯罪承擔(dān)法律責(zé)任，被告人蘇某1、馮某3、楊某甲偵查階段的供述與賣淫女楊某乙、韋某甲、陳某的證言，均證實3棟1單元902房系賣淫場所，存在賣淫行為，且被告人蘇某1、馮某3偵查階段的供述，證實被告人馮某3并未實際退出經(jīng)營，其與被告人蘇某1等人共同出資租賃賣淫場所，參與利潤分配，其應(yīng)當(dāng)對本案的組織賣淫犯罪承擔(dān)法律責(zé)任?？紤]被告人蘇某1在共同犯罪中所起作用大于被告人楊某2、馮某3，而被告人馮某3參與管理的時間較短，且分得利潤較少，在量刑時應(yīng)當(dāng)予以體現(xiàn)。被告人楊某2及其辯護人所提被告人楊某2的行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，被告人蘇某1、馮某3、楊某甲在偵查階段的供述與證人梁某、李某乙、徐某、楊某乙等人的證言能相互印證，證實被告人楊某2與被告人蘇某1、馮某3共同租賃涉案房屋作為賣淫場所，組織賣淫他人賣淫的犯罪事實，故行為應(yīng)當(dāng)定性為組織賣淫罪。雖然被告人楊某2否認(rèn)其有組織賣淫行為，但其辯解明顯與本案的證據(jù)相互矛盾，對其辯解意見，本院不予采納。
（二）關(guān)于被告人楊某甲、劉某的行為是否構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。協(xié)助組織賣淫罪，是指在組織賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為。對于本案，被告人蘇某1、楊某甲偵查階段的供述與證人梁某、李某乙、徐某、楊某乙的證言能相互印證，證實被告人楊某甲、劉某在明知被告人蘇某1等人組織賣淫的情況下，仍幫忙接待、指引和帶領(lǐng)嫖客到上述房屋進行賣淫活動，同時被告人楊某甲還負(fù)責(zé)望風(fēng)，二被告人的行為符合協(xié)助組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)協(xié)助組織賣淫罪。被告人楊某甲當(dāng)庭否認(rèn)其有協(xié)助賣淫的行為，但其翻供內(nèi)容與其在偵查階段的供述以及被告人蘇某1的供述、證人證言等證據(jù)明顯相互矛盾，故應(yīng)當(dāng)采納其在偵查階段的供述。
（三）關(guān)于本案證據(jù)及是否存在特情引誘的問題。辯護人所提證人鄧某的證言存在瑕疵，經(jīng)查，證人鄧某的詢問筆錄確實僅有一名偵查人員簽名，且鄧某系未成年人，偵查人員在詢問時并未通知其法定代理人到場，或者為其指定合適成年人，該詢問筆錄不符合法律規(guī)定，故不作為證據(jù)使用。辯護人所提本案可能存在特情引誘的意見因無證據(jù)證實，該辯護意見不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某1、楊某2、馮某3采取招募、容留等方式組織他人進行賣淫，其共同行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪。被告人楊某甲、劉某協(xié)助他人組織賣淫，其共同行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控五名被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控罪名均成立。被告人馮某3曾因犯罪被判處緩刑，不符合累犯的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成累犯，但考慮到其因容留、介紹賣淫罪被判刑后又犯組織賣淫罪，在量刑時應(yīng)當(dāng)有所體現(xiàn)。被告人蘇某1、馮某3歸案后均能如實供述本案的基本犯罪事實，雖然對行為性質(zhì)為有所辯解，但仍屬于認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從以處罰。被告人楊某2對組織賣淫的犯罪事實予以否認(rèn)，不屬于認(rèn)罪態(tài)度較好，不應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰，辯護人的此項辯護不成立，本院不予采納。本案五名被告人均系初犯，且被告人楊某甲、劉某并未從犯罪行為中獲利、犯罪情節(jié)較輕，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納。公安機關(guān)查獲的手機均系作案工具，應(yīng)當(dāng)予以沒收。結(jié)合五名被告人的犯罪事實及情節(jié)，不宜適用緩刑，被告人楊某2的辯護人建議對被告人楊某2適用緩刑的意見不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘇某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除此前羈押的兩個月，即自2014年9月24日起至2019年12月23日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除此前羈押的兩個月，即自2014年9月24日起至2019年12月23日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人馮某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除此前羈押的兩個月，即自2014年10月9日起至2019年9月23日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）
四、被告人楊某甲犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）
五、被告人劉某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）
六、繳獲作案工具三星牌GT-S6818型、諾基亞牌1110型、諾基亞牌1200型手機各一部，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許金
人民陪審員張燕紅
人民陪審員陳穎珊
裁判日期
二〇一五年五月十九日
書記員
書記員謝吉常
