審理法院： 始興縣人民法院
案 號(hào)： （2017）粵0222刑初53號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-09-18
審理經(jīng)過(guò)
始興縣人民檢察院以始檢公訴刑訴〔2017〕55號(hào)起訴書指控被告人羅某1犯組織賣淫罪，于2017年6月26日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2017年8月8日公開開庭審理了本案。始興縣人民檢察院指派檢察員李曉文出庭支持公訴，被告人羅某1及其辯護(hù)人陳麗娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，藍(lán)華英（在逃）在2016年初、2016年10月分別租賃到始興縣太平鎮(zhèn)紅旗西路65號(hào)及二樓的出租屋，用于經(jīng)營(yíng)“天源閣”。2016年4月份起，被告人羅某1開始在“天源閣”管理，并陸續(xù)召集了失足婦女畢某、丁某1、范某1、范某2、郭某、田清鳳等人在出租屋內(nèi)吃住，同時(shí)安排失足婦女在“天源閣”或其它地方進(jìn)行賣淫活動(dòng)抽取提成進(jìn)行牟利。2017年3月21日晚，羅某1安排失足婦女畢某、丁某1在出租屋進(jìn)行賣淫活動(dòng)時(shí)，被始興縣公安局民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)就指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀了證人證言、物證、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及被告人供述等證據(jù)，并出示照片給被告人辨認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人羅某1無(wú)視國(guó)家法律，組織他人賣淫，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，訴請(qǐng)本院依法判處。
被告人羅某1提出案發(fā)當(dāng)晚并非其安排畢某、丁某1在出租屋賣淫。認(rèn)為其行為應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪。
其辯護(hù)人提出被告人羅某1不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰，理由如下：羅某1受雇于藍(lán)某在“天源閣”工作，抽取提成牟利、制定店里規(guī)則的都是老板藍(lán)某，并不是羅某1本人。羅某1本身沒有組織他人賣淫的主觀故意，客觀上羅某1沒有募集賣淫人員，羅某1的工作是煮飯、搞衛(wèi)生、接待和管賬，羅某1在與朋友的聊天微信中并沒有明確招聘賣淫女的信息，其所起的作用也是幫助老板組織賣淫活動(dòng)。起訴書認(rèn)定羅某12017年3月21日晚安排畢某、丁某1在出租屋賣淫與事實(shí)不符。羅某1到案后坦白交代了涉案事實(shí)及其所知悉的情況，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，建議法庭對(duì)羅某1從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，藍(lán)華英（在逃）在2016年先后租賃始興縣太平鎮(zhèn)紅旗西路65號(hào)及二樓的出租屋，用于開設(shè)經(jīng)營(yíng)“天源閣”按摩店。2016年下半年起，被告人羅某1受藍(lán)某的雇請(qǐng)?jiān)凇疤煸撮w”負(fù)責(zé)管理，藍(lán)某、羅某1陸續(xù)招募了畢某、丁某1、范某1等婦女，組織上述婦女在“天源閣”、二樓出租屋及其他地方進(jìn)行賣淫活動(dòng)。2017年3月21日晚，畢某、丁某1在二樓出租屋賣淫時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）物證、書證
1．受案登記表及立案決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在辦理丁某1等人涉嫌賣淫嫖娼案中發(fā)現(xiàn)羅某1、藍(lán)某涉嫌組織他人賣淫嫖娼行為，于2017年3月22日立案?jìng)刹椤?/p>
2．搜查筆錄、檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)經(jīng)對(duì)“天源閣”搜查，扣押避孕套3件。公安民警對(duì)二樓出租屋進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉嫌賣淫嫖娼的畢某、丁某1、陳某、鄧某?？垩毫_某1使用的手機(jī)一部。
3．戶籍證明、違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明，證實(shí)被告人羅某1的身份信息情況，已達(dá)到應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡，無(wú)犯罪前科記錄。
4．到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)羅某1系被動(dòng)到案。
5．行政處罰決定書，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)2017年3月21日進(jìn)行賣淫嫖娼的丁某1、畢某、陳某、鄧某作出行政處罰的情況。
6．提取筆錄及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在羅某1使用的手機(jī)提取到羅某1涉嫌招攬嫖客、招募賣淫人員、組織賣淫活動(dòng)的微信聊天信息。
（二）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)“天源閣”及二樓出租屋的具體方位情況。
（三）證人證言
1．證人羅某1證實(shí)，2016年初其將紅旗西路65號(hào)店面轉(zhuǎn)租給藍(lán)某，是羅某1和藍(lán)某一起找其談的。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，羅某1辨認(rèn)出藍(lán)某。
2．證人李某證實(shí)，2016年10月藍(lán)某向其租用二樓的房子。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，李某辨認(rèn)出藍(lán)某。
3．證人畢某證實(shí)，其在“天源閣”從事賣淫，不知羅某1還是藍(lán)某是老板，反正她們兩個(gè)都在店里管理。是藍(lán)某叫其去“天源閣”上班的。店里有6、7個(gè)員工，都從事按摩和提供性服務(wù)。其看到晚上有男人來(lái)問(wèn)過(guò)，說(shuō)有關(guān)性服務(wù)的事，然后又聽羅某1說(shuō)過(guò)，按摩50元一次，給她25元，為客人提供性服務(wù)一次就給她40元。羅某1基本上一天到晚都在店里，負(fù)責(zé)收員工接客后交來(lái)的錢，還負(fù)責(zé)安排員工接客。3月21日晚是“佳佳”接電話后帶其去接客，羅某1在場(chǎng)，知道這事。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，畢某辨認(rèn)出藍(lán)某、羅某1、陳某。
4.證人丁某1證實(shí)，“天源閣”是幫客人按摩和提供性服務(wù)的。是“羅某2”招聘其到“天源閣”上班，飲食起居都是“羅某2”安排的。店里有6個(gè)工仔，老板應(yīng)該是藍(lán)某。其在“天源閣”上班，為客人按摩和提供性服務(wù)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是“羅某2”告訴其的。每收到一個(gè)客人的錢，都會(huì)按提成交給“羅某2”。提供性服務(wù)的話就給她40元，如果到外邊提供性服務(wù)的話就給她60元。“羅某2”經(jīng)常在店里，白天晚上都在，負(fù)責(zé)看店收錢，安排接客，有時(shí)也煮飯。藍(lán)某經(jīng)常買菜煮飯，她大多是下午在店里，晚上就不在店里。要做推油、發(fā)生性關(guān)系就去二樓出租屋上鐘，“羅某2”也知道，去那邊上鐘就是做這類服務(wù)。是“羅某2”安排去上鐘的。一般是客人來(lái)到店里，先問(wèn)有無(wú)按摩或者提供性服務(wù)，“羅某2”會(huì)主動(dòng)招呼那些客人，并安排客人選中的女員工到隔壁的二樓出租屋提供性服務(wù)。有時(shí)客人還會(huì)開車來(lái)接員工到外面開房提供性服務(wù)。每次做完服務(wù)后才收客人的錢，收到錢后就按提成交一部分給“羅某2”。其在“天源閣”一共服務(wù)了五個(gè)客人。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，丁某1辨認(rèn)出鄧某就是2017年3月21日準(zhǔn)備與其發(fā)生性行為的男子、辨認(rèn)出羅某1。
5.證人鄧某、陳某證實(shí)，2017年3月21日他們一起去“天源閣”嫖娼，兩個(gè)小妹分別帶他們到二樓一出租屋發(fā)生了性關(guān)系。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，陳某辨認(rèn)出畢某就是當(dāng)晚準(zhǔn)備與其發(fā)生性關(guān)系的女子，鄧某辨認(rèn)出丁某1就是當(dāng)晚與其發(fā)生性關(guān)系的女子。
6．證人范某1證實(shí)，“天源閣”提供洗腳按摩、賣淫活動(dòng)。其在“天源閣”上班的這些天應(yīng)該有5、6次賣淫行為，一次收客人150元，其中30元給藍(lán)姐或羅某2，她們誰(shuí)在店里就把錢給誰(shuí)。店里的事基本都是藍(lán)姐和羅某2負(fù)責(zé)。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，范某1辨認(rèn)出藍(lán)某。
7．證人郭某證實(shí)，“天源閣”有提供賣淫嫖娼，老板是一個(gè)姓藍(lán)的女子。聽姐妹們說(shuō)姓羅的在店里是負(fù)責(zé)煮飯、搞衛(wèi)生和管理的。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，郭某辨認(rèn)出藍(lán)某是“天源閣”的管理者。
8．證人范某2證實(shí)，“天源閣”做正規(guī)按摩收客人50元，給店里25元，如果（員工）出去提供性服務(wù)，收150元，給店里40元。其和羅某1結(jié)算工資，店里的規(guī)矩是羅某1告訴其的。羅某1基本都在店里，負(fù)責(zé)搞衛(wèi)生，做飯以及安排人員上班等。如果來(lái)了客人要出去外面提供性服務(wù)的，客人可以自己點(diǎn)，如果客人不點(diǎn)，也是由羅某1安排愿意做的人去。
經(jīng)辨認(rèn)混雜照片，范某2辨認(rèn)出羅某1、藍(lán)某。
（四）被告人羅某1的供述和辯解，其受藍(lán)某雇傭管理“天源閣”，因?yàn)榈昀飭T工賣淫被傳喚到公安機(jī)關(guān)?！疤煸撮w”主要提供性服務(wù)，性服務(wù)一次150元，有的是130元，店里收30元。一般員工提供性服務(wù)一次就給其30元，其把收到的錢放在店里的抽屜里，第二天下午就把錢給藍(lán)某，店里的開支都是藍(lán)某負(fù)責(zé)的。如果是有人叫員工去外面提供性服務(wù)，就收員工100元。店里有6個(gè)女員工，分別叫小鳳、小胡、小雪、珊珊、佳佳、范某4?！疤煸撮w”是2016年下半年開始從事賣淫活動(dòng)的。店里的工仔多數(shù)是自己來(lái)的，其以前也聯(lián)系過(guò)一些工仔，基本上都是通過(guò)電話或手機(jī)微信聯(lián)系的。其手機(jī)上有招攬嫖客的信息。一般客人點(diǎn)到哪個(gè)工仔，就由那個(gè)工仔去上鐘（指按摩或性交易）。其在店里的話，就把那個(gè)工仔的號(hào)碼掛上去，才知道誰(shuí)去上鐘了。藍(lán)某按月付工資給其，生意好藍(lán)某就會(huì)多給一些工資。平時(shí)其負(fù)責(zé)煮飯，安排員工住宿，協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系，防止社會(huì)上的一些閑雜人員來(lái)店里鬧事。其在店里看店，有客人來(lái)，就安排員工上鐘之類的。3月21日晚上21時(shí)左右，范某1接到電話后對(duì)其說(shuō)小鳳、小胡去接客了（意思是去提供性服務(wù)）。
經(jīng)混雜辨認(rèn)照片，被告人羅某1辨認(rèn)出藍(lán)某。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人羅某1無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人組織賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某1的行為構(gòu)成組織賣淫罪，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人所提對(duì)被告人羅某1不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任的意見，經(jīng)查，根據(jù)畢某、丁某1、范某1、郭某等人的證言及被告人羅某1在公安機(jī)關(guān)的多份供述，證實(shí)羅某1系“天源閣”的管理者，負(fù)責(zé)“天源閣”賣淫活動(dòng)的日常管理，并直接參與組織賣淫事項(xiàng)，招募賣淫女，組織賣淫女向他人賣淫，對(duì)賣淫活動(dòng)直接進(jìn)行安排、調(diào)度，屬于組織賣淫罪的行為人，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處?？紤]被告人羅某1受人雇請(qǐng)參與組織賣淫活動(dòng)，在犯罪過(guò)程中起次要、輔助作用，是本案的從犯，且其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，又系初犯，依法對(duì)被告人羅某1減輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人羅某1的犯罪事實(shí)、情節(jié)及造成的社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人羅某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人羅某1因本案被羈押1日，應(yīng)予折抵刑期1日，即自2017年3月22日起至2019年9月20日止。罰金在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳交。）
二、扣押在案的手機(jī)一部、避孕套三件予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)雷武鋒
審判員盧德和
審判員賴麗梅
裁判日期
二〇一七年九月十八日
書記員
書記員劉杰文
