審理法院： 珠海市金灣區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）粵0404刑初50號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 協(xié)助組織賣(mài)淫罪
裁判日期： 2016-02-25
審理經(jīng)過(guò)
珠海市金灣區(qū)人民檢察院以珠金檢刑訴（2016）33號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某乙犯組織賣(mài)淫罪，被告人陳某甲、段某、喻某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，于2015年1月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。珠海市金灣區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫曉紅出庭支持公訴，被告人王某乙、陳某甲、段某、喻某及辯護(hù)人蒙雪、李黃善、林介余、王艷梅、翁均濤、陳娥到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
珠海市金灣區(qū)人民檢察院指控，自2015年6月初開(kāi)始，林某（另案處理）等人在珠海市高欄港經(jīng)濟(jì)區(qū)南水鎮(zhèn)，經(jīng)營(yíng)珠海市悅顏保健中心（以下簡(jiǎn)稱保健中心），以“技師”名義招募、組織多名賣(mài)淫女子在保健中心內(nèi)為客人提供“理療八”的賣(mài)淫服務(wù)，并統(tǒng)一價(jià)格為人民幣498元／小時(shí)。該保健中心對(duì)所有從事上述性服務(wù)的賣(mài)淫女子進(jìn)行統(tǒng)一管理，明確其上下班、請(qǐng)假、提成等制度。被告人王某乙被該保健中心雇傭?yàn)榻?jīng)理，負(fù)責(zé)中心的全面工作，又雇傭了被告人陳某甲、段某、喻某等人在該保健中心工作。被告人陳某甲擔(dān)任主管，協(xié)助王某乙對(duì)保健中心事務(wù)進(jìn)行管理以及接待客人、向客人介紹性服務(wù)消費(fèi)項(xiàng)目等事務(wù)；被告人段某擔(dān)任部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理服務(wù)員及接待客人、向客人介紹性服務(wù)消費(fèi)項(xiàng)目等事務(wù)；被告人喻某擔(dān)任收銀員，負(fù)責(zé)收取客人費(fèi)用，登記造冊(cè)，并向賣(mài)淫女子發(fā)放提成等。該保健中心每天經(jīng)營(yíng)時(shí)間從12時(shí)至次日凌晨4時(shí)許，每月性服務(wù)項(xiàng)目的營(yíng)業(yè)額達(dá)人民幣10萬(wàn)元，該筆獲利一部分作為賣(mài)淫女子的提成，其余的作為保健中心的收入，以獎(jiǎng)金等形式發(fā)放給工作人員。
2015年9月3日21時(shí)許，公安人員在該中心的8408房、8405房?jī)?nèi)分別查獲了正在進(jìn)行性交易的朱某乙和徐某乙、陳某丙和韋某乙等人，并在該保健中心扣押筆記本1本、電腦主機(jī)等物品。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某乙無(wú)視國(guó)法，組織他人賣(mài)淫，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣(mài)淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲、段某、喻某無(wú)視國(guó)法，協(xié)助組織他人賣(mài)淫，三人的共同行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣(mài)淫罪追究刑事責(zé)任。書(shū)面建議對(duì)被告人王某乙判處五年以上六年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人陳某甲、段某判處二年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人喻某判處一年三個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金。特提請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人王某乙辯稱其沒(méi)有招募過(guò)賣(mài)淫女，也沒(méi)有對(duì)賣(mài)淫女進(jìn)行控制和管理，賣(mài)淫女不是保健中心的員工，來(lái)去自由，且其并未從“理療八”性服務(wù)項(xiàng)目中獲利或分成，其行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，只是容留賣(mài)淫。
被告人王某乙的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人王某乙沒(méi)有招募和管理賣(mài)淫女，不屬于組織賣(mài)淫罪，應(yīng)是容留賣(mài)淫罪。2.被告人王某乙并未從性服務(wù)中獲利，且其家庭貧困，希望盡量少判罰金。3.被告人王某乙在庭上的辯解雖與偵查階段的供述有所不同，但只是對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的辯解，其對(duì)基本犯罪事實(shí)是認(rèn)可的，應(yīng)屬于坦白。
被告人陳某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人陳某甲的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人陳某甲沒(méi)有協(xié)助組織賣(mài)淫罪的故意，其行為應(yīng)認(rèn)定為容留賣(mài)淫罪。2.被告人陳某甲從未為招募賣(mài)淫女提供協(xié)助，僅在向客人介紹服務(wù)項(xiàng)目時(shí)承認(rèn)可提供性服務(wù)。3.被告人陳某甲作為公司員工，只能服從指揮，犯罪行為有身不由已的成分。4.被告人陳某甲文化程度低，年紀(jì)輕，社會(huì)閱歷淺，是非判斷能力差，主觀惡性相對(duì)較小。5.被告人陳某甲系初犯，且具有坦白情節(jié)。綜上，請(qǐng)求對(duì)被告人陳某甲從輕處罰。
被告人段某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
被告人段某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人段某沒(méi)有參與對(duì)技師招募和管理，只是為賣(mài)淫活動(dòng)提供便利，不構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，一定要為其行為定性的話，定“容留賣(mài)淫罪”更為恰當(dāng)。2.被告人段某是受雇傭者，在犯罪過(guò)程中起次要作用。3.被告人段某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)。4.被告人段某法律意識(shí)淡薄，主觀惡性較小，系初犯，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人喻某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人喻某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.被告人喻某在本案中所起作用非常微小，屬?gòu)姆福婪☉?yīng)當(dāng)從輕處罰。2.被告人喻某主觀惡性極小，未從性服務(wù)項(xiàng)目中獲得任何提成或獎(jiǎng)金。3.被告人喻某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無(wú)任何犯罪前科，系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，雇請(qǐng)被告人王某乙的珠海市悅顏商務(wù)酒店有限公司股東林某在逃。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：1.被告人王某乙、陳某甲、段某、喻某的供述與辯解；2.證人賓某、徐某乙、韋某乙、朱某乙、陳某丙的證言；3.被告人王某乙、陳某甲、段某、喻某的戶籍信息材料及無(wú)違法犯罪證明；4.到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明；5.辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片；6.行政處罰決定書(shū)；7.檢查筆錄；8.保全證據(jù)清單；9.隨案移送清單；10.提請(qǐng)法院判決文件、物品清單；11.電子證物檢查工作筆錄；12.現(xiàn)場(chǎng)照片、物證照片；13.商事登記??；14.上網(wǎng)追逃人員登記表，上網(wǎng)追逃人員撤銷／刪除表；15.交易明細(xì)筆記薄一本。上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，各證據(jù)材料間能相互印證，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院綜合評(píng)判如下：
（一）關(guān)于被告人王某乙行為定性的問(wèn)題。本案被告人王某乙偵查階段的供述與其他三名被告人陳某甲、段某、喻某的供述，證人徐某乙、韋某乙、朱某乙、陳某丙的證言，以及辨認(rèn)筆錄、交易明細(xì)筆記本等書(shū)證均能相互印證，證實(shí)被告人王某乙作為保健中心的經(jīng)理，制定“理療八”性服務(wù)消費(fèi)項(xiàng)目，組織賣(mài)淫女進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)的犯罪事實(shí)。本案控、辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告人王某乙是否對(duì)賣(mài)淫女有招募行為以及行為定性是組織賣(mài)淫罪還是容留賣(mài)淫罪。一、對(duì)于被告人王某乙是否對(duì)賣(mài)淫女有招募行為的問(wèn)題。本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)賣(mài)淫女的初始來(lái)源到底是由“雞頭”還是由被告人王某乙?guī)?lái)保健中心，但是賣(mài)淫女在保健中心的工作電腦系統(tǒng)內(nèi)都有相應(yīng)的員工編號(hào)，且進(jìn)入保健中心為客人提供性服務(wù)必須得到作為保健中心經(jīng)理的被告人王某乙的同意，即使按王某乙的供述賣(mài)淫女是由“雞頭”帶來(lái)的，但其表示同意本身就與“雞頭”就招募賣(mài)淫女形成了合意，故本院認(rèn)定被告人王某乙具有招募賣(mài)淫女的行為。二、關(guān)于被告人王某乙的行為定性是組織賣(mài)淫罪還是容留賣(mài)淫罪的問(wèn)題。組織賣(mài)淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段控制多人從事賣(mài)淫的行為。容留賣(mài)淫罪是指提供場(chǎng)所容納、收留他人賣(mài)淫的行為。組織賣(mài)淫罪中的容留手段與容留賣(mài)淫罪中的容留行為在表現(xiàn)形式上具有重合性，均為賣(mài)淫人員的賣(mài)淫活動(dòng)提供了場(chǎng)所，區(qū)分組織賣(mài)淫罪與容留賣(mài)淫罪，關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有組織手段，控制多人進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)。本案中，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人王某乙通過(guò)悅顏保健中心對(duì)賣(mài)淫女分別設(shè)定編號(hào)、錄入系統(tǒng)，對(duì)性服務(wù)項(xiàng)目明確內(nèi)容、價(jià)格和時(shí)間以及對(duì)賣(mài)淫女發(fā)放提成，讓整個(gè)賣(mài)淫過(guò)程具有一定的系統(tǒng)性、整體性，對(duì)整個(gè)賣(mài)淫活動(dòng)具有組織性。綜上分析，被告人王某乙的行為符合組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)定性為組織賣(mài)淫罪。被告人王某乙關(guān)于其構(gòu)成容留賣(mài)淫罪的辯解不成立，本院不予采納。本案現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人王某乙并非保健中心的股東。被告人王某乙亦辯稱其未從“理療八”性服務(wù)項(xiàng)目中獲取提成，其作為公司經(jīng)理，只是一名打工者，領(lǐng)取每月5000元人民幣固定工資和保健中心營(yíng)業(yè)額達(dá)45萬(wàn)元人民幣以上獎(jiǎng)勵(lì)的1800到2500元人民幣不等的獎(jiǎng)金，公司重要事項(xiàng)均由股東決定?，F(xiàn)聘請(qǐng)其的股東林某在逃，以現(xiàn)有證據(jù)看，被告人王某乙在組織賣(mài)淫的過(guò)程中，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
（二）關(guān)于被告人陳某甲、段某、喻某行為定性的問(wèn)題。協(xié)助組織賣(mài)淫罪，是指為組織賣(mài)淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣(mài)淫的行為。容留賣(mài)淫罪是指提供場(chǎng)所容納、收留他人賣(mài)淫的行為。本案中，被告人陳某甲、段某、喻某偵查階段的供述與被告人王某乙、證人徐某乙、韋某乙、朱某乙、陳某丙的證言能相互印證，證實(shí)被告人陳某甲、段某、喻某在明知被告人王某乙組織賣(mài)淫的情況下，實(shí)施了接待、介紹、安排和負(fù)責(zé)收費(fèi)等協(xié)助賣(mài)淫活動(dòng)，三被告人的行為符合協(xié)助組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪。被告人陳某甲、段某除每月分別領(lǐng)取3500元人民幣和2800元人民幣固定工資外，還分別領(lǐng)取營(yíng)業(yè)額達(dá)45萬(wàn)元人民幣以上獎(jiǎng)勵(lì)的1000元人民幣和700元人民幣獎(jiǎng)金，被告人喻某只領(lǐng)取每月2500元人民幣固定工資，沒(méi)有獎(jiǎng)金。在協(xié)助組織賣(mài)淫過(guò)程中，被告人喻某僅是負(fù)責(zé)收費(fèi)，登記造冊(cè)以及為賣(mài)淫女發(fā)放提成等事務(wù)，且其他被告人并無(wú)明確告知其“理療八”是賣(mài)淫項(xiàng)目，其是根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)推知且予以協(xié)助，在協(xié)助組織賣(mài)淫過(guò)程中起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某甲、段某構(gòu)成容留賣(mài)淫罪的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某乙組織他人進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，被告人陳某甲、段某、喻某協(xié)助他人組織賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控四名被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控罪名成立。被告人陳某甲、段某、喻某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某乙在組織賣(mài)淫犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人陳某甲、段某在協(xié)助組織賣(mài)淫中起主要作用，系主犯，應(yīng)對(duì)其所實(shí)施的全部犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任。被告人喻某在協(xié)助組織賣(mài)淫中起次要作用，系從犯，且其犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)當(dāng)免除處罰。公安機(jī)關(guān)查獲的電腦主機(jī)一臺(tái)，系作案工具，應(yīng)予以沒(méi)收。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條和第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某乙犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年3月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人段某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人喻某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，免予刑事處罰。
五、公安機(jī)關(guān)扣押的電腦主機(jī)一臺(tái)，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省珠海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳曉軍
代理審判員吳亞欽
人民陪審員張水金
裁判日期
二〇一六年二月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員梁金雄
