審理法院： 常德市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）湘07刑終238號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-04-01
審理經(jīng)過
湖南省常德市武陵區(qū)人民法院審理常德市武陵區(qū)人民檢察院指控被告人王某1、萬某2、鄧某3、王某4犯組織賣淫罪，被告人劉某5、容某6犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2016年10月26日作出(2016)湘0702刑初336號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王某1、鄧某3、王某4不服，向本院提起上訴。2016年11月15日常德市武陵區(qū)人民法院將該案案卷移送本院，同年11月24日本院決定立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，并決定對(duì)本案開庭審理，于2016年11月28日通知常德市人民檢察院查閱案卷。2017年2月28日常德市人民檢察院閱卷完畢。本院于2017年3月16日公開開庭審理了此案，常德市人民檢察院指派檢察員柳回軍出庭履行職務(wù)，上訴人王某1及其辯護(hù)人丁偉志、上訴人鄧某3及其辯護(hù)人趙曉明、上訴人王某4及其辯護(hù)人嚴(yán)思藝均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2015年下半年，被告人王某1找到常德市華爾夫酒店客房部銷售經(jīng)理劉某5，提出要求在華某酒店開房組織女子賣淫，劉某5表示可以在其權(quán)限內(nèi)給予王某1折扣房價(jià)。2015年11月，王某1安排被告人王某4在華某酒店客房內(nèi)組織女子賣淫。2015年12月，被告人萬某2得知王某1和王某4在華某酒店內(nèi)組織女子賣淫，便決定加入王某1的賣淫團(tuán)伙。隨后萬某2安排被告人鄧某3帶領(lǐng)賣淫女子進(jìn)入華某酒店從事賣淫活動(dòng)。農(nóng)歷2016年年前，被告人容某6在萬某2的介紹下加入該賣淫團(tuán)伙。
王某1、萬某2主要負(fù)責(zé)幕后工作；鄧某3、王某4主要負(fù)責(zé)管理賣淫女，帶領(lǐng)賣淫女子供嫖客挑選、收取嫖資、記帳。劉某5不僅給予王某1等人折扣房價(jià)，而且允許其不交押金和次日付房費(fèi)；同時(shí)劉某5每介紹一位住店的嫖客可提成200元，介紹非住店的嫖客可提成100元；自2016年4月12日開始，王某1等人每日固定給予劉某5500元提成。容某6主要負(fù)責(zé)清理房間衛(wèi)生，在鄧某3、王某4休假時(shí)幫忙帶領(lǐng)賣淫女子供嫖客挑選、收取嫖資等；同時(shí)其每介紹一名嫖客可以獲得相應(yīng)的提成。
該賣淫團(tuán)伙中所有賣淫女子根據(jù)身材和長相等分為不同的賣淫價(jià)位，賣淫女子由鄧某3、王某4、容某6帶領(lǐng)供嫖客挑選。嫖資由嫖客交給帶隊(duì)的鄧某3、王某4或容某6，并統(tǒng)一由鄧某3負(fù)責(zé)管理。所得收入的50%分給賣淫女子，其余的除開房費(fèi)、介紹嫖客提成和容某6工資等，剩下的由王某1、萬某2、王某4、鄧某3四人平分。賣淫女子的提成、介紹嫖客的提成及容某6的工資，由鄧某3當(dāng)日交給賣淫女子、介紹人及容某6。房費(fèi)和給劉某5的提成由鄧某3次日交給劉某5，劉某5再將房費(fèi)交給酒店前臺(tái)。王某1和萬某2的分成，分別由王某4和鄧某3轉(zhuǎn)交給二人。
自2016年1月4日至2016年4月25日，該團(tuán)伙共獲利147萬余元，其中小姐提成73.9140萬元?？鄢抠M(fèi)、容某6的工資及容某6與劉某5的提成等開支外，剩余417978元由王某1、萬某2、鄧某3、王某4四人平分，每人分得104494元。
2016年4月26日22時(shí)許，常德市公安局柳葉湖分局治安大隊(duì)干警在華爾夫酒店5001房間抓獲鄧某3、王某4、容某6，賣淫女子楊某、毛彩云、王某1、廖某及正在5007房間賣淫嫖娼的吳某、金某(賣淫女)，6009房間賣淫嫖娼的謝某、邱富豪(賣淫女)，3008房賣淫嫖娼的張某、王某2(賣淫女)。同年5月4日，公安干警在共和酒店三樓會(huì)議室抓獲王某1；同年5月23日和同年6月21日，萬某2和劉某5主動(dòng)到常德市公安局柳某分局投案。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：戶籍資料，歸案材料，物證照片、扣押物品文件清單，公安行政處罰決定書，證人邱富豪、謝某、金某、王某1、楊某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人王某1、萬某2、鄧某3、王某4、劉某、容某6的供述。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某1、萬某2、鄧某3、王某4無視國家法律，組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人劉某5、容某6無視國家法律，協(xié)助組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。王某1、萬某2、鄧某3、王某4系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相當(dāng)，均系主犯；王某1系本案的犯意提出者和主要組織者，是起作用相對(duì)較大的主犯。劉某5、容某6系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相當(dāng)，均系主犯。萬某2、劉某5主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)萬某2依法減輕處罰，對(duì)劉某5依法從輕處罰；王某1、鄧某3、王某4、容某6歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。原審依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八第一、四款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條之、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定判決：一、被告人王某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；王某1違法所得十萬零四千元予以沒收，上繳國庫；二、被告人鄧某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；鄧某3違法所得十萬零四千元予以沒收，上繳國庫；三、被告人王某4犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；王某4違法所得十萬零四千元予以沒收，上繳國庫；四、被告人萬某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元；萬某2違法所得十萬零四千元予以沒收，上繳國庫；五、被告人劉某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；六、被告人容某6犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人王某1、鄧某3、王某4不服，向本院提出上訴。王某1上訴及其辯護(hù)人辯稱：1、上訴人王某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)認(rèn)定為容留賣淫罪；2、在共同犯罪中沒有起主要作用，不應(yīng)認(rèn)定為主犯；3、有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。鄧某3上訴及其辯護(hù)人辯稱：1、一審認(rèn)定鄧某3系組織賣淫罪定性錯(cuò)誤，鄧某3的行為認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪；2、鄧某3在共同犯罪中所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯。王某4上訴及其辯護(hù)人辯稱：1、一審認(rèn)定王某4系組織賣淫罪定性錯(cuò)誤，鄧某3的行為認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪；2、王某4在共同犯罪中所起作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
湖南省常德市人民檢察院出庭履責(zé)檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，鑒于上訴人王某1二審期間有立功情節(jié)，建議對(duì)其予以從寬處罰，駁回上訴人鄧某3、王某4的上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
二審另查明，上訴人王某1有立功行為。
認(rèn)定其立功事實(shí)的證據(jù)有：
1、上訴人王某1書寫的舉報(bào)信、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某1的訊問筆錄。
2、收到轉(zhuǎn)遞函回執(zhí)、立案決定書等書證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)王某1、鄧某3、王某4、原審被告人萬某2組織他人賣淫，其行為均構(gòu)成組織賣淫罪。原審被告人劉某5、容某6協(xié)助組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。
上訴人王某1上訴及其辯護(hù)人辯稱：王某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)認(rèn)定為容留賣淫罪，且其在共同犯罪中沒有起主要作用。經(jīng)查，王某1發(fā)起、建立賣淫團(tuán)伙，聯(lián)系賣淫場所，獲得組織賣淫所得贓款的分成，其行為應(yīng)認(rèn)定為組織賣淫罪，且起主要作用，該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予以采納。
上訴人王某1上訴及其辯護(hù)人辯稱：上訴人王某1有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，王某1與辦案民警有過電話聯(lián)系，但其并無主動(dòng)投案的意圖，亦無主動(dòng)投案的行為，其行為不能認(rèn)定為自首，該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。
上訴人鄧某3、王某4上訴及其辯護(hù)人辯稱：鄧某3、王某4的行為不構(gòu)成組織賣淫罪，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪，且系從犯。經(jīng)查，鄧某3、王某4在本案中負(fù)責(zé)對(duì)賣淫女進(jìn)行實(shí)際指揮與管理，同時(shí)收取嫖資、記帳，并對(duì)組織賣淫所得贓款與王某1、萬某2平分，對(duì)組織賣淫活動(dòng)起直接決定作用，其行為應(yīng)認(rèn)定為組織賣淫罪，且系主犯，該上訴及辯護(hù)理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，鑒于二審期間查明上訴人王某1有立功情節(jié)，依法對(duì)其予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條之規(guī)定，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(2016)湘0702刑初336號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人王某1的定罪部分，及二、三、四、五、六項(xiàng)；
二、撤銷湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(2016)湘0702刑初336號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人王某1的量刑部分；
三、上訴人(原審被告人)王某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；王某1違法所得十萬零四千元予以沒收，上繳國庫。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年12月23日止。罰金限判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長詹仕萍
審判員李丹
審判員朱建明
裁判日期
二〇一七年四月一日
書記員
書記員鄭凡
