審理法院： 合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號： （2016）皖0102刑初144號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-07-25
審理經(jīng)過
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢公訴刑訴[2016]147號起訴書指控被告人閆某1、胡某2犯組織賣淫罪、被告人童某3、魏某4犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年3月3日向本院提起公訴。本院在依法適用簡易程序?qū)徖碇?，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于2016年3月23日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2016年4月26日、5月16日兩次公開開庭審理了本案。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指派檢察員戴若璇出庭支持公訴，被告人閆某1及其辯護人楊勇、被告人胡某2及其辯護人張玉英、被告人童某3、魏某4等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。2016年3月25日，合肥市瑤海區(qū)人民檢察院向本院建議延期審理，本院決定延期審理，并于同年4月25日恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，自2015年1月始，被告人閆某1、胡某2在合肥市瑤海區(qū)新蚌埠路“天目賓館”長期租住2至5個房間經(jīng)營“家庭SPA”，通過網(wǎng)絡(luò)QQ軟件發(fā)布包含性服務(wù)項目及價格的招嫖信息，根據(jù)與嫖客約定的時間，安排賣淫女在“天目賓館”租住房內(nèi)為嫖客提供性服務(wù)，并于每日交易結(jié)束與賣淫女按事先約定的比例分成，獲取非法利益。2015年5月左右，被告人閆某1雇傭被告人童某3、魏某4在其經(jīng)營的“家庭SPA”中負責(zé)接聽嫖客電話，接送嫖客等事務(wù)。
2015年7月24日晚，公安偵查人員在合肥市瑤海區(qū)新蚌埠路天目未來小區(qū)天目賓館抓獲被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4及賣淫嫖娼人員7人，依法收繳賣淫違法所得2250元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人閆某1、胡某2組織賣淫人員進行賣淫活動，被告人童某3、魏某4為他人組織賣淫活動提供幫助行為，四被告人的行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一、三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究被告人閆某1、胡某2的刑事責(zé)任,其中被告人胡某2屬組織賣淫罪的從犯；以協(xié)助組織賣淫罪追究被告人童某3、魏某4的刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人閆某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均不持異議，其辯護人當(dāng)庭提出的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名不持異議，被告人閆某1社會危害性小、歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪、悔罪，且系初犯，應(yīng)對被告人閆某1從輕處罰，判處有期徒刑四年為宜。
被告人胡某2對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均有異議，認(rèn)為賣淫場所是被告人閆某1租賃的，賣淫女和“客服”也是被告人閆某1招聘的，故她應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人胡某2的辯護人當(dāng)庭提出的辯護意見是，公訴機關(guān)指控被告人胡某2犯組織賣淫罪不能成立，組織賣淫系被告人閆某1出資謀劃實施，被告人胡某2沒有參與商量，且家庭SPA老板系被告人閆某1，人員招聘及日常管理也系被告人閆某1自己負責(zé)，被告人胡某2僅發(fā)揮一定的幫助行為，應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪；被告人胡某2歸案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，建議法庭對被告人胡某2從輕或者減輕處罰，并判處被告人胡某2三年以下有期徒刑，并宣告緩刑。
被告人童某3、魏某4對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實，不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人閆某1、胡某2系男女朋友關(guān)系，于2015年1月至7月共同生活期間，被告人閆某1在合肥市瑤海區(qū)新蚌埠路“天目賓館”長期租住2至5個房間經(jīng)營“家庭SPA”，通過網(wǎng)絡(luò)QQ軟件，發(fā)布包含性服務(wù)項目及價格的招嫖信息，根據(jù)與嫖客約定的時間，安排賣淫女在“天目賓館”租住房內(nèi)為嫖客提供性服務(wù)，并于每日交易結(jié)束后與賣淫女按事先約定的比例分成，獲取非法利益72000余元。在此期間，被告人胡某2明知被告人閆某1組織賣淫活動而協(xié)助利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖信息、接待嫖客、安排小姐、收銀及繳納房租，并利用被告人閆某1的違法所得用于日常消費。2015年5月左右，被告人閆某1雇傭被告人童某3、魏某4在其經(jīng)營的“家庭SPA”中負責(zé)接聽嫖客電話，接送嫖客等事務(wù)。審理中，被告人胡某2向本院主動退繳違法所得人民幣20000元。
2015年7月24日晚，公安偵查人員在合肥市瑤海區(qū)新蚌埠路天目未來小區(qū)天目賓館抓獲被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4及賣淫嫖娼人員7人，依法收繳賣淫違法所得2250元。
上述事實，被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4在開庭審理過程中亦無異議，并有收繳物品清單、賬本、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、指認(rèn)照片、扣押決定書、扣押清單、聊天記錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、行政處罰決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過、證人楊某、姚某、蘇某、汪某、孫某、王某、田某、吉某木、萬某的證言、被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4的供述等證據(jù)。
關(guān)于被告人胡某2當(dāng)庭提出賣淫場所是被告人閆某1租賃的，賣淫女和“客服”也是被告人閆某1招聘的，她應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯解意見；其辯護人當(dāng)庭提出組織賣淫系被告人閆某1出資謀劃實施，被告人胡某2沒有參與商量，且家庭SPA老板系被告人閆某1，人員招聘及日常管理也系被告人閆某1自己負責(zé)，被告人胡某2僅發(fā)揮一定的幫助行為，被告人胡某2應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪的辯護意見。經(jīng)查，被告人閆某1、胡某2、魏某4、童某3的供述、證人楊某、王某、田某、吉某的證言等證據(jù)能夠相互印證，共同證實被告人胡某2在被告人閆某1組織賣淫活動期間，明知其組織賣淫活動而協(xié)助其利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖信息、接待嫖客、安排小姐、收銀及繳納房租,在組織賣淫活動中起次要或輔助作用，系從犯，公訴機關(guān)也予以認(rèn)可。但刑法規(guī)定組織賣淫罪中的主犯，以組織賣淫罪定罪處罰。組織賣淫罪中的從犯，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰，故被告人胡某2行為符合協(xié)助組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)依據(jù)上述證據(jù)指控被告人胡某2犯有組織賣淫罪，事實不清，證據(jù)不足。被告人胡某2及其辯護人的此辯解、辯護意見，理由成立，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人閆某1以營利為目的，利用租賃的賓館房間、采用招募、容留等手段組織多名賣淫女從事賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人胡某2、童某3、魏某4明知被告人閆某1組織他人賣淫而提供發(fā)布招嫖信息等幫助、協(xié)助活動，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關(guān)指控被告人閆某1、童某3、魏某4的罪名成立，應(yīng)予支持；公訴機關(guān)指控被告人胡某2構(gòu)成組織賣淫罪不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4歸案后如實供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人閆某1、胡某2、童某3、魏某4系初犯，被告人胡某2主動退繳違法所得，均可酌情從輕處罰。被告人閆某1、胡某2的辯護人提出被告人閆某1、胡某2具有以上法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采信。據(jù)此，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第五十二條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人閆某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2021年1月24日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人胡某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已向本院繳納。）
三、被告人童某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已向本院繳納。）
四、被告人魏某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年零六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已向本院繳納。）
五、追繳的被告人胡某2違法所得20000元；供被告人犯罪所用的電腦3臺、手機2部，予以沒收；對被告人閆某1的違法所得52000元、對被告人童某3的違法所得2000元，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李婷
代理審判員張莉
人民陪審員張?zhí)┸?/p>
裁判日期
二〇一六年七月二十五日
書記員
書記員郝世娥
