審理法院： 洛陽市澗西區(qū)人民法院
案 號： （2017）豫0305刑初440號
案件類型： 刑事
案 由： 引誘、容留、介紹賣淫罪
裁判日期： 2017-10-25
審理經(jīng)過
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢刑訴（2016）333號起訴書指控被告人季某1、劉某2犯組織賣淫罪，于2016年10月25日向本院提起公訴。本院于2016年11月8日依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。2017年4月20日本院作出（2016）豫0305刑初444號刑事判決書，宣判后，被告人季某1、劉某2均對判決不服，提起上訴。洛陽市中級人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫03刑終261號刑事裁定書，撤銷本院（2016）豫0305刑初444號刑事判決，發(fā)回本院重新審判。本院于2017年8月16日作出補(bǔ)充偵查建議書，洛陽市公安局南昌路分局于2017年9月6日作出補(bǔ)充情況說明。本院于2017年9月20日依法另行組成合議庭公開開庭對本案重新進(jìn)行了審理，洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派檢察員王留全出庭支持公訴。被告人季某1及其辯護(hù)人余祥東、被告人劉某2及其辯護(hù)人孫愛華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2015年4月份，被告人季某1從袁某手中承包洛陽市澗西區(qū)7號溫泉洗浴館。2015年6月，季某1招聘被告人劉海歐到該洗浴館上班。劉海歐經(jīng)季某1同意后，開始負(fù)責(zé)對賣淫人員的招聘和管理。后劉海歐陸續(xù)招聘丁某、楊某、胡某、肖某等賣淫人員，在洗浴館內(nèi)從事賣淫活動。該洗浴館涉嫌賣淫的項(xiàng)目共分為三種：399元“皇室養(yǎng)生”的打飛機(jī)、499元“夢幻至尊”的打飛機(jī)加“口活”、539元“皇室至尊”的打炮，所得利潤洗浴館和賣淫小姐六、四分成，劉海歐從賣淫項(xiàng)目營業(yè)額中提成3%。2015年9月17日晚，民警對該洗浴館進(jìn)行檢查，查獲兩名嫖客和上述四名賣淫人員，并抓獲劉海歐。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人季某1、劉海歐組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條之規(guī)定判處。
被告人季某1對起訴書指控其犯組織賣淫罪有異議。
被告人季某1的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人季某1沒有以招募、雇傭、引誘、強(qiáng)迫等手段，糾集、控制、指揮多人從事賣淫活動的行為，不構(gòu)成組織賣淫罪，其行為構(gòu)成容留他人賣淫罪。被告人季某1案發(fā)后主動到案，如實(shí)陳述案件情況，屬自首，且系初犯、偶犯、無不良犯罪記錄，請求對其從輕減輕處罰。
被告人劉某2對起訴書指控其犯組織賣淫罪有異議。
被告人劉某2的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人劉某2沒有招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘他人在洗浴場所內(nèi)從事賣淫活動，僅僅是招聘按摩人員，且招聘的對象是技師并非提供性服務(wù)的“小姐”，不應(yīng)以組織賣淫罪定罪量刑，最多只能認(rèn)定被告人劉某2有容留賣淫行為且有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或者減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，被告人季某1與位于洛陽市澗西區(qū)珠江南路的7號溫泉洗浴館的負(fù)責(zé)人袁某簽訂了承包合同，開始承包經(jīng)營該洗浴館。同年6月，季某1招聘被告人劉海歐到該洗浴館上班，由劉海歐負(fù)責(zé)技師的管理和給技師發(fā)工資。為賺取更多利益，劉海歐經(jīng)季某1同意后，開始陸續(xù)招聘丁某、楊某、胡某、肖某等賣淫人員，在洗浴館內(nèi)安排了固定的“小姐房”，賣淫人員有固定工號，并制定了399元“皇室養(yǎng)生”、499元“夢幻至尊”、539元“皇室至尊”的不同價(jià)位含有口交、性交等色情內(nèi)容的服務(wù)項(xiàng)目。由洗浴館內(nèi)服務(wù)生向顧客介紹上述色情服務(wù)項(xiàng)目，賣淫人員與顧客交易并將顧客手牌號記下開好單據(jù)后交給服務(wù)生，由服務(wù)生統(tǒng)一入賬，所得利潤洗浴館和賣淫小姐六、四分成。賣淫人員工資每十天結(jié)一次賬，由劉海歐領(lǐng)取后，負(fù)責(zé)給賣淫人員發(fā)放，劉海歐從賣淫項(xiàng)目營業(yè)額中提成3%。2015年9月17日晚，民警對該洗浴館進(jìn)行檢查時(shí)，當(dāng)場查獲兩名嫖客和上述四名賣淫人員，并抓獲了劉海歐。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以證明：
1、被告人季某1的供述，證明2015年6月劉海歐到洗浴館上班，由季某1親自招聘，主要負(fù)責(zé)對技師的管理和發(fā)工資。當(dāng)年7月，劉海歐提出找人從事賣淫活動，可增加店里收入，季某1表示同意。二人對每個(gè)項(xiàng)目的價(jià)格以及項(xiàng)目包含的內(nèi)容進(jìn)行了口頭約定，共定了三個(gè)不同價(jià)位的色情服務(wù)項(xiàng)目：399元“皇室養(yǎng)生”、499元“夢幻至尊”、539元“皇室至尊”。后由劉海歐組織了三、四個(gè)女的在洗浴館內(nèi)從事賣淫活動。季某1與劉海歐對提成和發(fā)工資的時(shí)間進(jìn)行了約定，洗浴館和賣淫小姐六、四分成，每十天發(fā)一次工資，由劉海歐負(fù)責(zé)發(fā)放，劉海歐的工資是每個(gè)月3000元加提成，提成按照項(xiàng)目營業(yè)額的3%計(jì)算。季某1又讓劉海歐找到洗浴館內(nèi)的服務(wù)員郜某和劉某，讓他倆先給顧客介紹賣淫的項(xiàng)目，然后再聯(lián)系“小姐房”，讓小姐接待客人。郜某和劉某的按照不同的項(xiàng)目提成3至8元。
2、被告人劉海歐的供述，證明2015年6月底，由季某1招聘劉海歐到7號溫泉洗浴館上班。當(dāng)年7月，劉海歐向季某1提出找?guī)讉€(gè)人來做有性服務(wù)內(nèi)容的項(xiàng)目，可以多賺錢，并要求獲得提成，季某1同意，并由劉海歐負(fù)責(zé)管理和組織小姐到洗浴館進(jìn)行賣淫，負(fù)責(zé)給賣淫人員發(fā)工資。之后劉海歐找來?xiàng)钅?、丁某等賣淫人員。楊某上班后向劉海歐推薦了胡某、肖某，由劉海歐對二人進(jìn)行了面試后，胡某、肖某也來到洗浴館開始從事賣淫活動。賣淫人員按照399元、499元、539元不同價(jià)位、不同色情服務(wù)內(nèi)容的項(xiàng)目與顧客進(jìn)行非法性交易。洗浴館和劉海歐根據(jù)賣淫人員服務(wù)項(xiàng)目和價(jià)位的不同進(jìn)行抽成，賣淫人員的工資由劉海歐從洗浴館領(lǐng)出，每十天結(jié)一次賬。
3、證人袁某證言：我經(jīng)營7號溫泉洗浴館到2015年4月份，因生意一直不好，剛好季某1想承包，就承包給了他。2015年4月1日我們簽訂的承包合同，之后一直都是季某1在經(jīng)營，我就不負(fù)責(zé)店里的事了。洗浴館內(nèi)有賣淫、吸毒等違法行為我不知道，承包合同上說的很清楚，不讓他經(jīng)營這些東西，所以我不知道，也沒去店里看過。
4、證人肖某（賣淫人員）證言：2015年6月19日，我通過朋友介紹到7號浴都上班，我的工號是66號，我做過338元和539元的項(xiàng)目，后來調(diào)整為399元和499元的項(xiàng)目也做。我的工資是十天結(jié)一次賬，都是從一個(gè)叫海鷗的女領(lǐng)班處領(lǐng)工資，海鷗負(fù)責(zé)招聘我們，還負(fù)責(zé)給我們開工資。
5、證人胡某（賣淫人員）證言：我是兩個(gè)月前到7號浴都上班，服務(wù)項(xiàng)目都是由劉某2定的。劉海歐是我們所有服務(wù)女生的領(lǐng)班，負(fù)責(zé)招聘我們來上班，還負(fù)責(zé)給我們開工資，工資是十天結(jié)一次賬。
6、證人丁某（賣淫人員）證言：2015年9月3日，經(jīng)劉海歐介紹到7號浴都賣淫至今，我的工號是89號，主要是和客人做539元和399元項(xiàng)目。劉海歐給我說做一次539元項(xiàng)目可以提成200元，399元項(xiàng)目給我提成150元，提成由劉海歐直接發(fā)放，十天發(fā)一回。劉海歐不帶著我接客，她負(fù)責(zé)管理我們，我們跟劉海歐結(jié)算。
7、證人楊某（賣淫人員）證言：2015年9月14日，我經(jīng)劉海歐介紹，從鄭州來到7號浴都做賣淫小姐，我的工號是28號。我做一次539元的項(xiàng)目提成200元，剩下的錢由劉海歐和洗浴中心老板分成，提成由劉海歐發(fā)放，十天發(fā)一回。
8、證人張某（7號溫泉洗浴館男浴領(lǐng)班）證言：男浴區(qū)一樓有7個(gè)包房，主要用于男顧客和小姐發(fā)生關(guān)系，二樓有13個(gè)包房，用于客人休息，客人要求在二樓房間內(nèi)交易也可以。一樓樓梯口防火門進(jìn)去左手第一間是“小姐房”，里面大概有五、六個(gè)小姐，“雞頭”是個(gè)女的，叫什么不知道。顧客與小姐做特服之前將顧客的手牌號記下，并開好單據(jù)交給推鐘的服務(wù)生，由服務(wù)生將單據(jù)統(tǒng)一交給二樓吧臺入賬，顧客離開時(shí)按消費(fèi)的項(xiàng)目進(jìn)行交費(fèi)。負(fù)責(zé)向顧客介紹這些服務(wù)項(xiàng)目的是劉某和郜某兩個(gè)人。
9、證人郜某（7號溫泉洗浴館員工）證言：7號溫泉洗浴館一樓樓梯口防火門進(jìn)去左手第一間就是“小姐房”，大概有五、六個(gè)小姐。我今天6點(diǎn)上班，至公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)共向三名顧客推薦了服務(wù)項(xiàng)目，其中兩名顧客消費(fèi)的539元項(xiàng)目，一名顧客消費(fèi)的是499元項(xiàng)目。我和劉某都是服務(wù)員兼職“推鐘服務(wù)生”，一般客人到房間后，我們給顧客推薦，客人選好相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目，我和劉某就給“小姐房”打電話，讓她們按照上鐘順序上鐘。給顧客推薦的項(xiàng)目都有提成，399元的每次提成3元、499元的每次提成5元、539元的每次提成8元，基本是三十多天發(fā)一次提成。
10、證人劉某（7號溫泉洗浴館員工）證言：我負(fù)責(zé)向男浴區(qū)出來的顧客推薦服務(wù)項(xiàng)目，給顧客安排房間，顧客選好服務(wù)項(xiàng)目后，我給“小姐房”打電話，讓她們安排好上鐘順序到包間給顧客提供各類服務(wù)。還有一個(gè)叫郜某的服務(wù)員，我們都負(fù)責(zé)給顧客推薦服務(wù)，并帶顧客到一樓或二樓的包房。負(fù)責(zé)小姐的“雞頭”叫劉海歐。小姐每次為顧客做項(xiàng)目前將顧客手牌號記下，并開好單據(jù)交給推鐘服務(wù)員，由服務(wù)員將單據(jù)交給二樓吧臺入賬，顧客離開時(shí)到一樓前臺按消費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行交費(fèi)。給顧客推薦399元的服務(wù)項(xiàng)目提成8元，499元的和539元的項(xiàng)目每次提成15元。
11、證人王某證言：2015年9月17日晚9點(diǎn)，我到7號浴都洗浴后,換衣區(qū)有兩個(gè)服務(wù)生問我按摩不，我說按,服務(wù)生把我?guī)У揭粯?05包間。過了一會兒，一個(gè)女的進(jìn)了包間，問我有399元和499元的服務(wù)項(xiàng)目，并建議我用499元的，我選擇了499元的。接著我趴在床上，該女子就先給我按摩，之后我把衣服全脫了，該女子也把上衣扣子解開，執(zhí)法人員把我們當(dāng)場查獲。
12、證人杜某證言：2015年9月17日晚7點(diǎn)多，我到7號浴都洗浴后，服務(wù)生給我介紹一個(gè)499元的養(yǎng)生按摩，然后我直接點(diǎn)了66號技師，在一樓防火門后面的一個(gè)包間內(nèi)等技師過來。技師過來后先給我做背部按摩，接著做背部指壓，指壓完我自己射精了，但是我沒告訴技師，然后我去了二樓大廳休息。過了一會兒警察就到了現(xiàn)場，將我?guī)У搅伺沙鏊?/p>
13、抓獲證明、檢查筆錄、現(xiàn)場檢查錄像、現(xiàn)場照片、7號浴都消費(fèi)單、洛陽市澗西區(qū)柒號溫泉洗浴館基本注冊信息查詢單、承包合同、行政處罰決定書、二被告人的戶籍證明等證據(jù)在卷資證。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證，證據(jù)來源合法，可以作為定案依據(jù)，應(yīng)予以采信和確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人季某1、劉海歐組織他人賣淫，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相當(dāng)，不宜劃分主、從犯。對于被告人季某1提出其不構(gòu)成組織賣淫罪、季某1的辯護(hù)人提出被告人季某1沒有以招募、雇傭、引誘、強(qiáng)迫等手段，糾集、控制、指揮多人從事賣淫活動的行為，不構(gòu)成組織賣淫罪，其行為構(gòu)成容留他人賣淫罪的辯護(hù)意見以及被告人劉某2提出其不構(gòu)成組織賣淫罪，劉某2的辯護(hù)人提出被告人劉某2沒有招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘他人在洗浴場所內(nèi)從事賣淫活動，僅僅是招聘按摩人員，且招聘的對象是技師并非提供性服務(wù)的“小姐”，不應(yīng)以組織賣淫罪定罪量刑的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。理由如下：組織賣淫罪與容留賣淫罪的區(qū)別關(guān)鍵是行為人是否對賣淫者具有管理、控制等組織行為，如果存在以上行為，則應(yīng)以組織賣淫罪定罪處罰。本案中，被告人季某1、劉海歐以營利為目的，在事先溝通后，制定了賣淫項(xiàng)目的種類、招募了賣淫人員、安排了固定的房間和賣淫的流程、制訂了對賣淫收入的分配比例等管理行為，因此，二被告人的行為符合組織賣淫罪的犯罪特征和構(gòu)成要件，應(yīng)以組織賣淫罪追究二被告人的刑事責(zé)任。關(guān)于被告人季某1的辯護(hù)人及被告人劉某2的辯護(hù)人提出被告人季某1、劉某2系自首的辯護(hù)意見因不符合自首的規(guī)定，本院不予采納。關(guān)于被告人季某1的辯護(hù)人提出季某1系初犯、偶犯、無不良犯罪記錄，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。結(jié)合本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人季某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2022年3月12日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
被告人劉海歐犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2016年11月8日起至2021年10月23日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長牛同奎
人民審判員趙國權(quán)
人民陪審員胡翠微
裁判日期
二〇一七年十月二十五日
書記員
書記員邢瓊
