審理法院： 靈寶市人民法院
案 號： （2013）靈刑初字第83號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2013-03-13
審理經(jīng)過
靈寶市人民檢察院以靈檢刑訴〔2013〕38號起訴書指控被告人潘某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2013年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。靈寶市人民檢察院指派檢察員張磊出庭支持公訴，被告人潘某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
靈寶市人民檢察院指控：參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事。自2007年起，焦某2（已判決）先后糾集董某3、雷某4、趙某5、侯某6、蘇某7、劉某8、劉某9、彭某10（八人均已判決）及被告人潘某1等人，逐漸形成以焦某2為首的黑社會性質(zhì)組織，先后實施尋釁滋事12起，故意傷害1起，在靈寶稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害百姓，形成重大影響，嚴重破壞了本地的社會生活和經(jīng)濟秩序。被告人潘某1參加了其中2起尋釁滋事，具體事實如下：1、2008年1月4日22時許，焦某2酒后在靈寶市陽光音樂會所無理糾纏許某海，后又叫來被告人潘某1及董某3、李某11（另案處理）等人將許某海拉到陽光音樂會所外，持刀將許某海砍傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某海的傷情為輕傷。2、2008年3月15日22時許，雷某4召集被告人潘某1、王某12（另案處理）、董某3、趙某5、劉某8、蘇某7、劉某9、侯某6等二十余人在靈寶市陽光音樂會所過生日時，因王某12醉酒后多次上舞臺騷擾女演員，被保安制止，潘某1等人遂持刀毆打保安，后又在會所內(nèi)持刀亂砍人，砸東西，摔酒瓶，在會所門口集體持刀高舉，轉(zhuǎn)圈，吼叫，示威，先后砍傷保安6人，砸毀設(shè)備。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陰某鋒、席某歡的傷情為輕傷，楊某飛、葉某、盧某輝、葉某龍的傷情為輕微傷。經(jīng)評估，被砸壞物品價值28122元。認定上述事實的證據(jù)如下：被告人潘某1及其同案犯焦某2、雷某4、董某3、趙某5、劉某8、蘇某7、劉某9、侯某6等人的供述和辯解；被害人許某海、陰某鋒、席某歡、楊某飛、葉某、盧某輝、葉某龍的陳述；證人趙某婷等人證言；法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、價格評估結(jié)論書；辨認筆錄及照片、書證報案材料、判決書、情況說明等。公訴機關(guān)認為，被告人潘某1參加具有黑社會性質(zhì)的組織，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十四條第一、四款，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責任。被告人潘某1伙同他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第（一）、（三）、（四）項，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人潘某1一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。公訴人在發(fā)表公訴意見時提出，被告人潘某1能夠自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。請求依法判處。
一審答辯情況
被告人潘某1對指控事實及罪名不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
自2007年起，焦某2（已判刑）先后糾集董某3、雷某4、趙某5、侯某6、蘇某7、劉某8、劉某9、彭某10（八人均已判刑）及被告人潘某1等人，逐漸形成以焦某2為首的黑社會性質(zhì)組織，先后實施尋釁滋事12起，故意傷害1起，在靈寶稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害百姓，形成重大影響，嚴重破壞了本地的社會生活和經(jīng)濟秩序。被告人潘某1參加了其中2起犯罪，具體事實如下：
1、2008年1月4日晚10時許，焦某2酒后在靈寶市陽光音樂會所與許某海發(fā)生糾紛，后叫來被告人潘某1及董某3、李某11（另案處理）等人，將許某海拉到陽光音樂會所外，持刀將許某?？硞?。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某海的傷情為輕傷。
2、2008年3月15日晚10時許，被告人潘某1伙同彭某10、劉某9、蘇某7、趙某5、侯某6、劉某8及王某12、楊曉賓、李建東（三人另案處理）等十余人在參加了雷某4的生日宴請后，又一同到靈寶市陽光音樂會所喝酒。期間王某12醉酒后多次上舞臺騷擾女演員，會所里的保安阻止王某12時與其發(fā)生沖突，被告人潘某1與彭某10、王某12、楊曉賓、李建東、劉某9、蘇某7、趙某5、侯某6、劉某8等十余人遂持刀追打保安，在會所內(nèi)持長砍刀亂砍人，砸東西，摔酒瓶，在會所門口集體持刀高舉，轉(zhuǎn)圈，吼叫，示威，鬧事時間長達數(shù)十分鐘，共砸毀物品十余件，砍傷保安六人。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陰某鋒、席某歡的傷情為輕傷，楊某飛、葉某、盧某輝、葉某龍的傷情為輕微傷。經(jīng)價格鑒定，被砸毀物品損失價值28122元。
2011年7月29日，被告人潘某1向靈寶市公安局投案。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1、書證戶籍證明、到案情況說明、刑事判決書，證實被告人潘某1作案時已達到完全刑事責任年齡、自動投案及同案犯被判刑的情況；
2、被害人許某海、王某國、陰某鋒、席某歡、楊某飛、葉某、盧某輝、葉某龍的陳述，證人張某軍、趙某炎、趙某婷等人的證言，辨認筆錄、指認現(xiàn)場筆錄等，證實了被告人潘某1參加黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事的事實；
3、法醫(yī)鑒定意見、價格鑒定意見，證實了被害人的傷情及損傷程度、被砸毀物品的損失價值；
4、被告人潘某1及同案犯焦某2、雷某4、董某3、趙某5、劉某8、蘇某7、劉某9、侯某6、張高飛、彭某10的供述與上述證據(jù)能夠相互印證。
以上證據(jù)確實、充分，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人潘某1參加具有黑社會性質(zhì)的組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人潘某1結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，其行為亦構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人潘某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人潘某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條（修正前）第一、三款、第二百九十三條（修正前）第（一）、（三）、（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條（修正前）第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人潘某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向三門峽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長田偉民
人民陪審員師蘇秦
人民陪審員李新梅
裁判日期
二○一三年三月十三日
書記員
書記員何肖飛
